Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-32/2023 от 10.04.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 мая 2023 г.                                                                г.Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Л.,

с участием помощника прокурора Суворовского района Тульской области Брылева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника ФИО1 по <адрес> о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Суворовского районного суда Тульской области от 25.02.2015 в отношении осужденного Орлова Н.В. в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах,

установил:

заместитель начальника ФИО1 по <адрес> обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Суворовского районного суда Тульской области от 25.02.2015 в отношении осужденного Орлова Н.В. в части оставшегося без разрешения вопроса о вещественных доказательствах - <данные изъяты>

Заслушав мнение помощника прокурора Брылева И.А., полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суд с учетом положений п.15 ст.397 УПК РФ вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Как установлено судом, приговором Суворовского районного суда от 25.02.2015 Орлов Н.В. осужден за совершение преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Между тем, в приговоре не разрешена судьба вещественного доказательства - <данные изъяты>

Поскольку разрешение данного вопроса о вещественных доказательствах является очевидным и не влечет ухудшение положения осужденного и не затрагивает существа приговора, суд находит ходатайство должностного лица подлежащим удовлетворению, наркотическое средство марихуана, массой 9,1 г. подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

постановил:

ходатайство заместителя начальника ФИО1 по <адрес> о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Суворовского районного суда Тульской области от 25.02.2015 в отношении осужденного Орлова Н.В. в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах удовлетворить.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>, - уничтожить.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский районный суд Тульской области.

Судья                                              А.В.Стукалов