Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2022 (1-539/2021;) от 27.12.2021

дело № (1-539/2021)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 января 2022 года                                                                     <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Воеводиной У.А.,

подсудимого Николаева В.В.,

его защитника - адвоката Акимовой С.Г., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Николаева Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, вдовца, имеющего двоих детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Николаев В.В., являясь потребителем наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживая по адресу: <адрес>, <адрес>, содержал в указанный период времени в указанном доме притон и систематически предоставлял указанный дом лицам, потребляющим наркотические средства для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так Николаев В.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, действуя умышленно, предоставил ФИО3 для изготовления и потребления наркотических средств свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, создав для этого необходимые условия, а именно, Николаев В.В. и ФИО3, используя ненаркотические медицинские препараты, в доме, при помощи газовой плиты, столовых принадлежностей, других ингредиентов, совместно незаконно изготовили наркотическое средство дезоморфин, которое Николаев В.В. и ФИО3 в том же месте и в то же время совместно незаконно потребили путем внутривенной инъекции с помощью одноразовых медицинских шприцов. После этого, Николаев В.В., с целью сокрытия преступления и дальнейшего функционирования притона, осуществил проветривание кухни и уборку использованных при незаконном изготовлении и потреблении наркотических средств столовых принадлежностей и веществ.

Кроме того, Николаев В.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, действуя умышленно, предоставил ФИО4 для изготовления и потребления наркотических средств свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, создав для этого необходимые условия, а именно, Николаев В.В. и ФИО4, используя ненаркотические медицинские препараты, в доме, при помощи газовой плиты, столовых принадлежностей, других ингредиентов, совместно незаконно изготовили наркотическое средство дезоморфин, которое Николаев В.В. и ФИО4 в том же месте и в то же время совместно незаконно потребили путем внутривенной инъекции с помощью одноразовых медицинских шприцов. После этого, Николаев В.В., с целью сокрытия преступления и дальнейшего функционирования притона, осуществил проветривание кухни и уборку использованных при незаконном изготовлении и потреблении наркотических средств столовых принадлежностей и веществ.

Кроме того, Николаев В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, действуя умышленно, предоставил ФИО5 для изготовления и потребления наркотических средств свой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, создав для этого необходимые условия, а именно, Николаев В.В. и ФИО5 используя ненаркотические медицинские препараты, в доме, при помощи газовой плиты, столовых принадлежностей, других ингредиентов, совместно незаконно изготовили наркотическое средство дезоморфин, которое Николаев В.В. и ФИО5 в том же месте и в то же время совместно незаконно потребили путем внутривенной инъекции с помощью одноразовых медицинских шприцов. После этого, Николаев В.В., с целью сокрытия преступления и дальнейшего функционирования притона, осуществил проветривание кухни и уборку использованных при незаконном изготовлении и потреблении наркотических средств столовых принадлежностей и веществ.

Кроме того, Николаев В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, действуя умышленно, предоставил ФИО5 для изготовления и потребления наркотических средств свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, создав для этого необходимые условия, а именно, Николаев В.В. и ФИО5 используя ненаркотические медицинские препараты, в доме, при помощи газовой плиты, столовых принадлежностей, других ингредиентов, совместно незаконно изготовили наркотическое средство дезоморфин, которое Николаев В.В. и ФИО5 в том же месте и в то же время совместно незаконно потребили путем внутривенной инъекции с помощью одноразовых медицинских шприцов. После этого, Николаев В.В., с целью сокрытия преступления и дальнейшего функционирования притона, осуществил проветривание кухни и уборку использованных при незаконном изготовлении и потреблении наркотических средств столовых принадлежностей и веществ.

Кроме того, Николаев В.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, действуя умышленно, предоставил ФИО6 для изготовления и потребления наркотических средств свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, создав для этого необходимые условия, а именно, Николаев В.В. и ФИО6 используя ненаркотические медицинские препараты, в доме, при помощи газовой плиты, столовых принадлежностей, других ингредиентов, совместно незаконно изготовили наркотическое средство дезоморфин, которое Николаев В.В. и ФИО6 в том же месте и в то же время совместно незаконно потребили путем внутривенной инъекции с помощью одноразовых медицинских шприцов. После этого, Николаев В.В., с целью сокрытия преступления и дальнейшего функционирования притона, осуществил проветривание кухни и уборку использованных при незаконном изготовлении и потреблении наркотических средств столовых принадлежностей и веществ.

Таким образом, Николаев В.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно содержал притон в своем доме по адресу: <адрес>, <адрес> систематически предоставлял указанный свой дом лицам, потребляющим наркотические средства для потребления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Николаев В.В. вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 232 УК РФ признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник - адвокат Акимова С.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного о разбирательстве дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер и последствия особого порядка судебного разбирательства дела. При таких обстоятельствах суд считает возможным принятия судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, - содержание притона и систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 3, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, средней тяжести, оконченным.

Подсудимый в силу положений статьи 86 УК РФ считается не судимым (л.д.188).

По месту жительства представителем полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно: поступали жалобы о недостойном поведении в быту, в 2021 году два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье и общественную нравственность, <данные изъяты> (л.д.46-47, 184-187, 201).

Под наблюдением в психиатрическом диспансере подсудимый не состоит (л.д.199), <данные изъяты> (л.д.200).

<данные изъяты> (л.д.173-174).

Таким образом, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Подсудимый вдовец, имеет двоих детей - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.202, 203). Также подсудимый имеет на иждивении мать пожилого возраста.

Подсудимый имеет заболевания.

До возбуждений уголовного дела по рассматриваемому делу подсудимый обратился с явкой с повинной о совершенном преступлении (л.д.107), которую он подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Сведений о трудоустройстве подсудимого суду не представлено.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «г» части 1 - наличие у него детей малолетнего и несовершеннолетнего возрастов, согласно пункту «и» части 1 - явку с повинной, согласно части 2 - раскаяние в преступлении, имеющиеся заболевания, наличие на иждивении матери пожилого возраста.

Вопреки предложению защитника, суд не усматривает оснований для признания у подсудимого смягчающего его наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления. Указанных обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания согласно санкции статьи совершенного преступления - в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому срока наказания, суд учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

Между тем, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания назначаемого ему наказания. Суд, учитывая личность подсудимого и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, считает возможным считать назначаемое ему наказание в виде лишения свободы условным и установить ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств рассматриваемого дела, а также личности подсудимого, предусмотренное санкцией статьи совершенного преступления дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства и характер совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление на основании статей 75, 76, 76.2 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Избранная ранее по делу в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Николаева Владимира Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании частей 1, 2, 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Николаеву В.В. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Николаева В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц в день, установленный указанным государственным органом являться в этот государственный орган на периодическую регистрацию; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении Николаева В.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Николаева В.В. освободить от возмещения процессуальных издержек.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                              А.М. Зубов