Решение по делу № 2-320/2017 от 07.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 марта 2017 года                                                                                        г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Гильманов Р.Р.,

при секретаре Прониной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «Апрель-16» к Лазутиной <ФИО1> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Гражданское по иску общества с ограниченной ответственностью «Апрель-16» к Лазутиной <ФИО> Лазутину <ФИО> о взыскании задолженности поступило мировому судье на рассмотрение по подсудности.

Согласно материалам истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате капительного ремонта в размере 9 161 рубль 68 коп., оплаченную государственную пошлину в сумме 400 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, стоимость выписки из ЕГРП в размере 250 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли.

При рассмотрении дела ответчики Лазутина <ФИО> и Лазутин <ФИО> возражалипротив рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, просили исковое заявление ООО «Апрель-16» оставить без рассмотрения, поскольку представитель истца в судебные заседания не является.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве  дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По настоящему гражданскому делу судебные заседания назначались на 27.02.2017 и на 07.03.2017, истец о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, а также телефонограммой. Однако представитель истца по вызовам суда не явился, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представили. При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое общества с ограниченной ответственностью «Апрель-16» к Лазутиной <ФИО1> о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновляет производство по делу.

Мировой судья                                                                                                          Р.Р. Гильманов