Решение по делу № 1-13/2022 от 11.02.2022

Дело № 1-13/23-2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нюрба                                                                                            11 февраля 2022 года                                                                                                                                                               Временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского улуса (района) <АДРЕС> Саха (Якутия) мировой судья Кронникова О.С.,

при секретаре Протопоповой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нюрбинского района Шадрина В.Н.,

подсудимого Степанова А.Н.1,

защитников - адвоката Васильевой Х.И., представившей ордер <НОМЕР> от 03.02.2022 г., удостоверение <НОМЕР>, адвоката Наумова Д.Н., представившего ордер <НОМЕР> от 11.02.2022 г., удостоверение <НОМЕР>,

переводчика Дмитриевой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Степанова А.Н.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, снят с регистрационного учета по месту жительства, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: 26.02.2020 г. мировым судьей судебного участка № 23 Нюрбинского района РС (Я) по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы 20% в доход государства, условно с испытательным сроком на 3 года. 23.06.2021 г. по постановлению Нюрбинского районного суда РС(Я), условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района РС(Я) от 26.02.2020 г. отменено, направлен для отбывания наказания в виде 01 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства, на момент рассмотрения дела наказание не отбыто,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена 30 января 2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.Н.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

10 января 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Степанов А.Н.1, находясь в помещении общей комнаты квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. Менделеева г. Нюрба Нюрбинского района РС(Я), будучи в состоянии алкогольного опьянения, заметил на кровати, где спал Б.2 сотовый телефон марки «Itel» и сотовый телефон марки «ZTE Blade A-3» принадлежащий Б.3

В этот момент у Степанова А.Н.1, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение сотовых телефонов.

Реализуя свой преступный умысел, Степанов А.Н.1 10 января 2022 г. в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Б.2 спит и что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с кровати похитил сотовый телефон марки «Itel», стоимостью 800 рублей и сотовый телефон марки «ZTE Blade A-3», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Б.3 После чего Степанов А.Н.1 завладев чужим имуществом покинул вышеуказанную квартиру. В последующем похищенными сотовыми телефонами Степанов А.Н.1 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Степанов А.Н.1 причинил Б.3 общий материальный ущерб на сумму 3 800 рублей.

Потерпевший Б.2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия по состоянию здоровья.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, а также положений ст. 249 УПК РФ, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие надлежаще извещенного потерпевшего.  

В судебном заседании подсудимый Степанов А.Н.1 своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал и пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств ему разъяснены и понятны. Свою вину по предъявленному обвинению признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласились.

Потерпевший Б.2 в своем заявлении так же указал, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных ст.ст. 314, 315 УПК РФ судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Степанова А.Н.1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно справке врача психиатра ГБУ РС (Я) «Нюрбинская центральная районная больница» Степанов А.Н.1 на диспансерном учёте у психиатра не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, поэтому суд полагает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Изучение личности подсудимого Степанова А.Н.1 показало, что он ранее судим, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Степанов А.Н.1 официально не трудоустроен, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.».

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.

Состоял на учёте в ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) с 17.03.2020 г. как условно осужденный, характеризуется отрицательно, по представлению на возложение дополнительной обязанности Нюрбинским районным судом РС(Я) от 23.06.2021 г. условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 20% в доход государства. 25 октября 2021 г. снят с учета в Нюрбинском районе, личное дело направлено в УИИ по Верхневилюйскому району по территориальности. Согласно сведений инспектора УИИ от 11.02.2022 г. на момент рассмотрения уголовного дела судом не отбыл из назначенного наказания ни одного дня, в связи с постоянной сменой места жительства, для постановки на учет в Верхневилюйском районе до сих пор не явился.

Со стороны УУП ОМВД России по Нюрбинскому району характеризуется отрицательно, состоит на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Нюрбинскому району как лицо условно осужденный, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом учитывается признание вины, раскаяние.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В судебном заседании материалами, характеризующими личность подсудимого, а также из объяснений самого Степанова А.Н.1, установлено, что он злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений и преступлений против общественного порядка и личности, имущества. При этом Степанов А.Н.1 за лечением не обращался, мер для избавления от вредной привычки не предпринимает.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к убеждению, что именно употребление алкоголя и последовавшее за этим опьянение ослабило нравственно-волевой контроль подсудимого Степанова А.Н.1 за своим поведением и подтолкнуло его к совершению данного преступления.

Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд не может назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом так же принимается во внимание, что преступление совершено Степановым А.Н.1 при наличии непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка №23 Нюрбинского района от 26.02.2020 г. по ч.1 ст.139 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении Степанова А.Н.1 без назначения наказания или освобождения его от наказания суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку смягчающие вину Степанова А.Н.1 обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, исключительными не являются.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принцип справедливости.

Назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи, суд считает нецелесообразным, поскольку Степанов А.Н.1 постоянного места жительства и  стабильного источника дохода не имеет, ранее назначенное наказание в виде исправительных работ не отбыл.

Исходя из вышеуказанного, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности виновного, целенаправленности преступных действий, степени выраженности объективной стороны преступления и отношения к содеянному, суд признает, что подсудимый Степанов А.Н.1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжает совершать умышленные преступления и представляет опасность для общества.

Так как предыдущие меры наказания на подсудимого Степанова А.Н.1 исправительного воздействия не оказали, и доверие суда он не оправдал, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Степанова А.Н.1 лишь в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы.

Данное наказание является справедливым за совершенное подсудимым преступление, не окажет отрицательного воздействия на условия жизни его семьи, поскольку Степанов А.Н.1 в браке не состоит, детей на иждивении не имеет. Назначенное наказание будет способствовать его исправлению и предупредит его от совершения новых преступлений.

Наказание Степанову А.Н.1 в данном случае необходимо назначить по правилам ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №23 Нюрбинского района от 26.02.2020 г. с применением правил ст.71 УК РФ о сложении наказаний. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, видом исправительного учреждения для отбывания наказания Степанову А.Н.1 надлежит назначить колонию-поселение. При этом судом не установлено ограничений для отбывания Степановым А.Н.1 наказания в условиях колонии поселения, доказательств обратного не представлено.

Поскольку Степанов А.Н.1 не имеет постоянного места жительства на территории г.Нюрба, с регистрационного учета в УФМС снят, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить и направить Степанова А.Н.1 в колонию-поселение под стражей в порядке требований ч.4 ст.75.1 УИК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Васильевой Х.И. и Наумова Д.Н. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 81, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Степанова А.Н.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Применив положения ст.70 и 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №23 Нюрбинского района от 26 февраля 2020 года и постановления Нюрбинского районного суда РС(Я) от 23 июня 2021 года наказания, по совокупности приговоров назначить - 01 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Степанова А.Н.1 отменить - взять под стражу в зале суда.

В силу требований ст.72 УК РФ зачесть время содержания Степанова А.Н.1 под стражей с 11.02.2022 года до дня вступления в силу приговора суда в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Itel» и сотовый телефон марки «ZTE Blade A-3», считать возвращенными законному владельцу.

Признать процессуальными издержками расходы, связанные с участием в судебном заседании адвоката Васильевой Х.И. и Наумова Д.Н., возместить их за счёт средств федерального бюджета, осуждённого Степанова А.Н.1 от уплаты процессуальных издержек освободить, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Нюрбинский районный суд РС(Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осуждённый имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; пригласить защитника по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.           

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                              О.С. Кронникова