Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-308/2022 от 20.10.2022

Дело №RS0№-43

Производство №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ                         г. Севастополь

Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Просолов В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шлемберга М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенном по адресу: 299042, г.Севастополь, <адрес>, материалы дела об административном правонарушении, в отношении

Шлемберга М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу г. Севастополь, г.Севастополь, <адрес>, проживающего по адресу: г.Севастополь, <адрес>, работающего в ООО «Префаб» формовщиком,

по ст. 20.3.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на стене группы «Инцидент Крым/Севастополь/Симферополь» по URL-адресу: https//vk.com/wall-196947037_109685 размещена открытая публикация (просмотр, копирование и комментирование доступно и разрешается неограниченному кругу лиц – пользователей социальной сети «ВКонтакте») с текстовой публикацией с заголовком: «День народного единства». На данную публикацию комментарий Шлембергом М.В. сделан комментарий, в котором содержатся негативные высказывания в отношении группы лиц, объединенных по признаку происхождения и/или территории проживания, то есть совершены действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека по признаку национальности, происхождения, совершенные публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В судебном заседании Шлемберг М.В. подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения, свою вину признал, раскаялся в содеянном.

Помощник прокурора Тебехова О.Г. в судебном заседании полагала нашедшим подтверждение факт совершения Шлембергом М.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прокурора, исследовав в совокупности материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина Шлемберга М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Кроме признания Шлемберга М.В. своей вины, факт совершения им административного правонарушения и виновность Шлемберга М.В. в его совершении подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, которым установлены обстоятельства совершения Шлембергом М.В. правонарушения, рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ, справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения В. к административной ответственности) установлена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В части 2 статьи 19 Конституции Российской Федерации закреплено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В силу части 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ) установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что в деянии Шлемберга М.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.20.3.1 КоАП РФ.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Шлембергу М.В. разъяснены.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Шлемберга М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ.

Таким образом, судья полагает, что вина Шлемберга М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Деяние Шлемберга М.В. правильно квалифицировано по ст.20.3.1 КоАП РФ, т.к. он совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека по признаку национальности, происхождения, совершенные публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Судья исходит из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шлемберга М.В., является признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шлемберга М.В., не установлено.

Согласно части 2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, удержание из заработной платы алиментов в размере 1\4 доли на содержание несовершеннолетнего ребенка, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в том числе признание Шлембергом М.В. вины и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее, прихожу к выводу о возможности назначения Шлембергу М.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб., то есть в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей.

При этом, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, предусматривающей освобождение лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности, с учетом степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Шлемберга М. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об оплате предоставляется в суд.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                 В.В.Просолов