Решение по делу № А70-5614/2008 от 06.02.2009

Арбитражный суд Тюменской области

625000, г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень

Дело № А70-5614/2008

«06» февраля 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2009 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2009 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания судьей Максимовой Н.Я., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

ЗАО «АКБ «Сибирьгазбанк»

к индивидуальному предпринимателю Яковлеву Игорю Валерьевичу

о взыскании 12 079 447 рублей 98 копеек,

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии:

от истца: Чарушин А.Н. по доверенности № 15 от 31.12.2008 г., Женетль Т.С. по доверенности №54 от 31.12.2008 г.

от ответчиков: Иванов  И.Л. по доверенности от 12.05.2008 г.

установил:

ЗАО «АКБ «Сибирьгазбанк» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к  индивидуальному предпринимателю Яковлеву Игорю Валерьевичу о взыскании 13 062 226 рублей 60 копеек, в том числе основной долг по кредитному договору в размере 11 450 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 1 299 185 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 313 040 рублей 72 копеек. Истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Исковые требования со ссылками на ст. 395, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ мотивированы не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № 01/06-ПБОЮЛ от 29 мая 2006 года.

В судебном заседании, начатом 27 января 2009 года, судом объявлен перерыв до 30 января 2009 года, затем объявлен перерыв до 05 февраля 2009 года.

После перерыва представители сторон те же.

До вынесения судебного акта по существу истец заявил об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 12 079 447 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг по кредитному договору в размере 11 450 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 629 747 рублей 98 копеек. Уточнение размера исковых требований принято судом.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отчета.

В качестве основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество истец ссылается на договор залога оборудования № 19/06-3 от 29.05.2006 г., договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества) № 22/07-З от 14.05.2008 г., договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества) № 22/07-З от 10.09.2008 г.

В судебном заседании истец подержал уточненные исковые требования.

Ответчик с иском не согласен.

          Изучив материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Как следует из материалов дела, 29 мая 2006 года между ЗАО «АКБ «Сибирьгазбанк» (далее по тексту – банк) и индивидуальным предпринимателем Яковлевым Игорем Валерьевичем (далее по тексту – заемщик) был заключен кредитный договор  № 01/06-ПБОЮЛ от 29 мая 2006 года (далее по тексту – кредитный договор).

          Во исполнение пункта 1.1. кредитного договора истец (банк) обязуется предоставить ответчику (заемщику) денежные средства (кредит) в размере 15 000 000 рублей на срок до 28 мая 2008 года, а ответчик обязуется возвратить банку и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 3.1. Кредитного договора за пользование кредитом ответчик (Заемщик) обязался уплачивать истцу (Банку) вознаграждение в размере 17% годовых.

Правоотношения возникшие между сторонами являются кредитными, и регламентируются соответствующими нормами раздела III и главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение условий договора Банк предоставил ответчику кредит в размере       15 000 000 рублей. В подтверждение факта предоставления ответчику суммы кредита истцом представлена копия выписки по счету.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 01/06-ПБОЮЛ от 29 мая 2006 года, между сторонами заключены: договор залога оборудования № 19/06-3 от 29.05.2006 г., договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества) № 22/07-З от 14.05.2008 г., договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества) № 22/07-З от 10.09.2008 г.

В соответствии с пунктом 3.3.1. договора залога оборудовании, пунктом 1.2. договоров об ипотеке залогодержатель имеет право обратить взыскание  на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает перед другими кредиторами залогодателя.

Ответчик не исполнил надлежащим образом принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Направленная ответчику претензия с предложением оплаты имеющейся задолженности, оставлена без удовлетворения.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 12 079 447 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг в размере 11 450 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 629 747 рублей 98 копеек.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, являясь в рассматриваемых отношениях заемщиком, обязан возвратить полученную от истца денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Принимая во внимание документальное подтверждение нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором 01/06-ПБОЮЛ от 29 мая 2006 года, суд считает требования истца о взыскании 11 450 000 основного долга, а также процентов за пользование кредитом в размере 629 747 рублей 98 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 334, 341, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматриваемый договор залога оборудования № 19/06-3 от 29.05.2006 г., договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества) № 22/07-З от 14.05.2008 г., договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества) № 22/07-З от 10.09.2008 г. содержит указание на перечень заложенного имущества, а также на согласованную сторонами цену заложенного имущества для целей обращения взыскания.

Истец просит установить иную продажную стоимость заложенного имущества, отличную от стоимости определенной сторонам в указанных договорах, представил отчет об определении ликвидационной стоимости движимого имущества.

Поскольку, у суда отсутствуют доказательства изменения сторонами первоначальной продажной цены заложенного имущества, суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества, в размере предусмотренном договором залога оборудования № 19/06-3 от 29.05.2006 г., договором об ипотеке (залоге недвижимого имущества) № 22/07-З от 14.05.2008 г., договором об ипотеке (залоге недвижимого имущества) № 22/07-З от 10.09.2008 г.

В соответствии с частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Государственная пошлина по настоящему делу, исходя из рассмотренного судом состава и размера исковых требований, с учетом заявления об обеспечении иска, составляет 78 897 рублей 24 копейки.

Истец излишне уплатил государственную пошлину в размере 5 913 рублей 89 копеек.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчик.

Руководствуясь статьями 9, 64, 65, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Яковлева Игоря Валерьевича 13.12.1964 года рождения, уроженца г. Тюмени, проживающего по адресу: г. Тюмень, ул. Комбинатская, д. 36, кв.59 в пользу ЗАО «АКБ «Сибирьгазбанк» 12 079 447 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 897 рублей 24 копеек. 

Обратить взыскание в пользу ЗАО «АКБ «Сибирьгазбанк» путем продажи с публичных торгов на нижеуказанное заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю Яковлеву Игорю Валерьевичу, в пределах суммы взыскания в размере 12 158 345 рублей 22 копеек:

1). На оборудование, заложенное по договору залога оборудования от 29.05.2006 года № 19/06-3. 

1. Минифотолаборатория Konica Rl Super 1000J: Color Printer Processor PP8811TB, Date 2004A, № 27840948, инв. № 001 Digital Printer DP-1000 E, Date2004A, серийный № 27162181 инв. №001 Color Film Processor CL-KP46TJ-A, Date 2004A, №37505060, инв. №002, 2004 года выпуска, в количестве 1 штуки., Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно договору залога в размере 1 844 640 рублей.

2. Минифотолаборатория Konica NPS 838 Super SQA: Color Printer Processor CL-PP 8300EA, Date 2003C, № 25160768, инв.№ 007 Digital Printer CL-PP 8200EB, Date 2003А, серийный № 27660242, инв.№007, Color Film Processor 'CL-KP46EQ-A, Date 2003D, №37553599, инв.№008, 2004 года выпуска, в количестве 1 штуки. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно договору залога в размере 461 160 рублей.

3. Минифотолаборатория Konica Rl Super 1000J: Color Printer Processor PP8811TB, Date 2003A, №27840290, инв.№011 Digital Printer DP-WOO E, Date2003A, серийный № 27160661, инв.№011 Color Film Processor CL-KP46TJ-A, Date2003A, №37504987, me.№012, 2003 года выпуска, в количестве 1 штуки. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно договору залога в размере 1 844 640 рублей.

4. Минифотолаборатория Konica NPS 808 Super SQA - 2 CL-KP32EQA2-A, серийный № 37401761, инв.№013, 1998 года выпуска, в количестве 1 штуки. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно договору залога в размере 307 440 рублей.

5. Минифотолаборатория Konica R2 Super 1000J: Color Printer Processor PP8631TB, Date2004B, №287400386, шв.№0114 Digital Printer DP-2010E, Date2004B, серийный № 28600078, инв.№0114 Color Film Processor CL-KP346TJ-A, Date 1998B, №37504231, инв.№115, 2004 года выпуска, в количестве 1 штуки. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно договору залога в размере 1 921 500 рублей.

6. Минифотолаборатория Konica R2 Super 1000J (на складе упакована), 2004 года выпуска, в количестве 1 штуки. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно договору залога в размере 1 921 500 рублей.

7. Минифотолаборатория Konica Rl Super 1000J: Color Printer Processor PP8811TB, Date 2004A, №27840757, инв.№004 Digital Printer DP-WOO E, Date 2003А, серийный № 27161802, инв.№004 Color Film Processor CL-KP46TJ-A, Date 2003A, №37504754, инв.№003, 2004 года выпуска, в количестве 1 штуки. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно договору залога в размере 1 844 640 рублей.

8. Минифотолаборатория KonicaNPS 868 Super SQA/J: Color Printer Processor CL-PP 1801EA, Date 2001C, №39160345, инв.№016 Digital Printer CL-PP 1801EB, Date 2001С, серийный № 39060242, инв.№016 Color Film Processor CL-KP46EQ-A, Date 2001D, № 37552103, инв.№017, 2005 года выпуска, в количестве 1 штуки. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно договору залога в размере 691 740 рублей.

9. Минифотолаборатория SIENNA FP500 серийный №450166АВ00 T82199RH, инв.№018, 2005 года выпуска, в количестве 1 штуки. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно договору залога в размере 614 880 рублей.

10. Минифотолаборатория KonicaNPS 828 Super SQA: Color Printer Processor CL-PP 8200EA, Date 2003C, №25060499, инв.№009 Digital Printer CL-PP 8200EB, Date 2003C, серийный № 25160709, инв.№009 Color Film Processor CL-KP46EQ-A, Date 2004A, №37553771, инв.№010, 2004 года выпуска, в количестве 1 штуки. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно договору залога в размере 384 300 рублей.

11. Минифотолаборатория Konica R2 Super 700J: Color Printer Processor PP8621UB, Date 2004B, №28840076, инв.№005 Digital Printer DP-2000E, Date2004B, серийный М> 28660044, инв.№005 Color Film Processor CL-KP46TJ-A, Date 2003D, №37504996, инв.№006, 2004 года выпуска, в количестве 1 штуки. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно договору залога в размере 1 614 060 рублей.

12. Минифотолаборатория Konica R2 Super 1000J (на складе упакована) 2004 года выпуска, в количестве 1 штуки. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно договору залога в размере 1 921 500 рублей.

2). На недвижимое имущество - кирпичный гараж, расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. Володарского, 9 корпус 1, гараж 8, заложенный по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) №22/07-3 от 10.09.2007г. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно договору залога в размере 700 000 рублей.

3). На недвижимое имущество - жилую квартиру, расположенную по адресу: г. Тюмень,  ул. Комбинатская, 36, кв. 59, заложенную по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) №22/07-3 от 14.09.2007г. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно договору залога в размере 1 936 100 рублей.

Возвратить ЗАО «АКБ «Сибирьгазбанк» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 913 рублей 89 копеек.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                     Максимова Н.Я.