Решение по делу № 5-376/2020 от 23.03.2020

                                                                                                                          Дело № 5-376/2020

                                                                                                 11MS0013-01-2020-002152-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2020 года г.Ухта Республики Коми<АДРЕС>

           Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев в порядке замещения мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты Республики Коми в режиме видео-конференц-связи поступившее из ОМВД России по г. Ухте в отношении

Ромодина <В.В.1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

 ОМВД России по г.Ухте в отношении Ромодина В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

 Из протокола об административном правонарушении УХ № 112583 от 21.03.2020 следует, что 20 марта 2020 года в 23 час. 15 мин. Ромодин В.В., находясь по адресу: Республика Коми, г. Ухта, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе внезапно возникшей ссоры, нанес <Л.2> один удар <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив последней физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. нанес побои, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1  КоАП РФ.

  Потерпевшая <Л.2> в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело без её участия. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

 В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

 Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

 В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

 Действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, выражаются в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, законодатель устанавливает ответственность, как за нанесение побоев, так и за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

  При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

  К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

 Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

 Выслушав объяснения Ромодина В.В., исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Ромодина В.В. в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину последнего в совершении вышеуказанного правонарушения: протоколом об административном правонарушении от 21.03.2020, рапортом по линии «02» от 21.03.2020, заявлением потерпевшей <Л.2> на имя начальника ОМВД России по г. Ухта от 21.03.2020 с просьбой привлечь к административной ответственности Ромодина В.В., письменными объяснениями потерпевшей <Л.2>, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в указанных документах, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

 Оснований для оговора Ромодина В.В. потерпевшей судом объективно не установлено, как и не установлено её личной заинтересованности в привлечении Ромодина В.В. к административной ответственности. Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на вывод о виновности Ромодина В.В. в совершении указанного правонарушения, вышеперечисленные доказательства не содержат.

            Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, без нарушений требований закона, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Ромодину В.В. разъяснены, копия протокола ему вручена в установленном законом порядке, о чем имеется его подпись.

            Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Ромодина В.В. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют. 

  В связи с изложенным, в действиях Ромодина В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

  Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

             Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

            При назначении Ромодину В.В. административного наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного штрафа.

      Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

            Признать Ромодина <В.В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

            Штраф необходимо оплатить на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ» л/с 04072D00371) в Отделении НБ Республики Коми г.Сыктывкар, р/с 40101810000000010004, КБК 89011601063010101140, БИК 048702001, ИНН 1101093814, КПП 110101001, ОКТМО 87701000, УИН: 0411870902003000000433499.

             Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Пионергорского судебного участка г.Ухты (г.Ухта, ул.Юбилейная, д.14).

             Меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания в отношении Ромодина В.В. отменить.

             Разъяснить Ромодину В.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

              Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

                           Мировой судья                                                      А.М.Галстян