Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-80/2024 от 09.01.2024

м 13-80/2024 (Дело № 2-2476/2023)

24RS0024-01-2023-002503-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года                                г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Красикова В. А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Красикова В. А. к Зайцевой (Беловой) А. АлексА.не о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Решением Канского городского суда Красноярского края от 30.11.2023 удовлетворены исковые требования Красикова В.А., в его пользу с Зайцевой (Беловой) А.А. взыскано в счет возмещения ущерба - 132000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6500 руб., расходы на оплату услуг юриста за составление искового заявления - 5000 руб., расходы по оплате госпошлины - 3840 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец Красиков В.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по вышеуказанному гражданскому делу, ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения дела истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя Шульга А.М. в рассмотрении указанного дела Канским городским судом: участие в трех судебных заседаниях на общую сумму 15000 руб. В связи с чем, просил взыскать с ответчика Зайцевой (Беловой) А.А. в свою пользу судебные расходы в размере 15000 руб.

Заявитель (истец) Красиков В.А. и его представитель Шульга А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Заинтересованные лица (ответчик) Зайцева (Белова) А.А., (третье лицо) Зайцев А.С., представитель третьего лица АО СК «Югория» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Разрешив вопрос о рассмотрении заявления в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, неявившихся в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте его проведения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителя.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 12,13 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п.12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела видно, что решением Канского городского суда Красноярского края от 30.11.2023 удовлетворены исковые требования Красикова В.А., в его пользу с Зайцевой (Беловой) А.А. взыскано в счет возмещения ущерба - 132000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6500 руб., расходы на оплату услуг юриста за составление искового заявления - 5000 руб., расходы по оплате госпошлины - 3840 руб.

Вопрос о взыскании заявленных в рассматриваемом заявлении судебных издержках судом не разрешался.

Учитывая данные обстоятельства, Красиков В.А. как лицо, в пользу которого состоялось решение суда, имеет право в силу требований ст. 98 ГПК РФ на возмещение понесенных им судебных расходов при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Шульга А.М. представлял интересы истца Красикова В.А. на основании доверенности № 24 АА 5113212 от 01.08.2023, заверенной нотариусом Канского нотариального округа Ивановым Д.А.

Согласно представленному договору на оказание юридических услуг №38 от 20.09.20023, представленному чеку, заявителем представителю Шульге А.М. оплачено за участие представителя в судебных заседаниях в Канском городской суде 15000 руб..

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает следующее, что гражданское процессуальное законодательство не определяет конкретный состав расходов на оплату услуг представителя, что позволяет включить в их число любые объективно необходимые, фактически понесенные расходы, связанные с обеспечением квалифицированной юридической помощи в конкретном рассматриваемом судом деле.

Сторона вправе заключить договор с представителем на любую сумму. Экономическая целесообразность таких расходов оценке судом не подлежит. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону по делу суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Стоимость оказанных услуг определяется соглашением сторон и должна учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимой для ее выполнения, опыт и квалификацию исполнителя, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства.

Разрешая заявления по существу, суд учитывает, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем работы, выполненной по данному делу повреждённый документально представителем истца Шульгой А.М., а именно: представление интересов в 2 судебных заседаниях первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд находит судебные расходы, понесенные Красиковым В.А. на оплату услуг представителя, в размере 15000 руб. чрезмерными, подлежащими снижению и возмещению в размере 10000 руб., из которых: представительство в судебных заседаниях суда первой инстанций – 10000 руб. (5000 руб. за участие в одном судебном заседании суда первой инстанции).

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что определенная судом сумма судебных расходов на представителя позволит соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенных прав Красиковым В.А., а также объем оказанных представителем услуг.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что в пользу заявителя с Зайцевой (Беловой) А.А. подлежат взысканию судебные расходы в размере 10000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика Мастренко А. Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Мастренко А. Н. к Королеву А. Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцевой (Беловой) А. АлексА.ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0411 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-010, в пользу Красикова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0417 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> и <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 240-010 судебные расходы в размере 10000 руб.

На определение может быть подана частная жалобы в Красноярский краевой суд через Канский городской в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                        Е.А. Васильева