Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1902/2021 ~ М-1088/2021 от 01.04.2021

    Дело №2-1902/21

Мотивированное решение

составлено 22.06.2021

УИД 25RS0002-01-2021-002273-98

Решение

именем Российской Федерации

17 июня 2021 года                      г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при ведении протокола помощником В.В. Алексеевым, с участием помощника прокурора прокуратуры Фрунзенского района г. Владивостока В. А. Быковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Евгения Игоревича к Губину Роману Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

в суд обратился Карпов Е. И. с названным иском. В обоснование требований указал, что ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Истец указывает, что квартира в собственность перешла к нему от матери, ФИО9, умершей дата. Истцом в процессе подготовки к открытию наследственного дела, при получении выписки из Ф-10, выяснялось, что в квартире зарегистрирован Губин Роман Валерьевич. Истец указывает, что членом семьи истца ответчик никогда не является, лично с ним не знаком, добровольно с регистрационного учета не снят, интерес к проживанию утрачен, личных вещей ответчика в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, его точное место жительства не известно. Просит признать Губина Р. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Гром Е. В. доводы иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Судебные повестки, направленные по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой КАБ, возвращены неоднократно в суд с отметкой «Истек срок хранения и неявка адресата», что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Карпову Е. И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата на объект недвижимости с кадастровым номером: – л.д. 10-13.

Истец в исковом заявлении указывает, что квартира в собственность перешла к нему от матери, ФИО1, умершей дата.

Из иска следует, что членом семьи ответчик никогда не является, лично с ним не знаком, добровольно с регистрационного учета не снят, интерес к проживанию утрачен, личных вещей ответчика в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, его точное место жительства не известно.

Согласно выписке из Ф-10 в квартире по адресу <адрес>, зарегистрированы: собственник ФИО1, родственник ФИО6, сын ФИО3, а также без указания родственных отношений Губин Р. В.. (л.д. 14, выписка из Ф-10).

По смыслу со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 г. №4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, поскольку ответчику собственником жилое помещение в пользование не предоставлялось, в спорном жилом помещении он не проживает, его личных вещей в спорном жилом помещении не имеется, какими-либо правами в отношении спорного жилого помещения не обладает, договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует, ответчик не несет расходы по содержанию квартиры, не проживание ответчика в спорной квартире носит постоянный длительный характер, в связи с чем, у суда имеются основания для удовлетворения требования о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.

Снятие с регистрационного учета граждан по смыслу действующего законодательства относится к исключительной компетенции органов, ответственных за ведение регистрационного учета на территории Российской Федерации и осуществляется, в том числе, на основании решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно абзацу 6 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░

2-1902/2021 ~ М-1088/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
КАРПОВ ЕВГЕНИЙ ИГОРЕВИЧ
Ответчики
ГУБИН РОМАН ВАЛЕРЬЕВИЧ
Другие
ГРОМ ЕВГЕНИЯ ВАЛЕРЬЕВНА
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Юсупова Наталья Сергеевна
Дело на сайте суда
frunzensky--prm.sudrf.ru
01.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2021Передача материалов судье
05.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2021Судебное заседание
17.06.2021Судебное заседание
22.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее