Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-752/2023 от 22.06.2023

Дело №1-752/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года                                                           г. Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бийска Анисимовой Е.А.,

подсудимого Шмакова А.Г.,

защитника – адвоката Бочановой Е.А.,

потерпевшей Ш.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

Шмакова Александра Геннадьевича, <данные изъяты> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09.04.2023 в период времени с 00 часов 01 минуты до 02 часов 31 минуты (здесь и далее указано время Алтайского края) Шмаков А.Г., в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме <данные изъяты> где достоверно зная, что в сотовом телефоне, принадлежащем Ш.Н. установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», предназначенное для дистанционного банковского обслуживания верифицированных клиентов ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк), взял указанный сотовый телефон и достоверно зная конфиденциальные данные об индивидуальном коде доступа, необходимом для входа в «личный кабинет» Ш.Н. в сервисе «Сбербанк Онлайн», получил доступ к денежным средствам принадлежащим последней находящимся на сберегательном банковском счете <данные изъяты>, открытом 20 августа 2016 года в отделении ПАО Сбербанк №8644/0347 по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул. Михаила Митрофанова, зд. 12, на имя Ш.Н. и на банковском счете № <данные изъяты> банковской карты ПАО Сбербанк № <данные изъяты>, открытом 25.11.2020 в отделении ПАО Сбербанк № 8644/0788 по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Владимира Ленина, зд. 153, на имя Ш.Н.

В вышеуказанный период времени у Шмакова А.Г., находящегося в доме по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением ущерба в крупном размере, с банковских счетов, а именно, денежных средств, принадлежащих Ш.Н. находящихся на вышеуказанных банковских счетах, путем перевода денежных средств посредством приложения «Сбербанк Онлайн», на подконтрольный ему банковский счет.

Реализуя свой преступный умысел, 09 апреля 2023 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 02 часов 31 минуты, Шмаков А.Г., находясь в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, преследуя корыстную цель, используя принадлежащий Ш.Н. сотовый телефон, имея доступ к банковским счетам потерпевшей Ш.Н., посредством использования установленного в телефоне приложения «Сбербанк Онлайн», вошел в «личный кабинет» Ш.Н. в указанном сервисе, где осуществил 2 операции по переводу принадлежащих последней денежных средств, а именно:

- 09.04.2023 около 02 часов 31 минуты на сумму 300000 рублей;

- 09.04.2023 около 02 часов 35 минут на сумму 3000 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 303 000 рублей со сберегательного банковского счета № <данные изъяты>, открытого на имя Ш.Н. на банковский счет № <данные изъяты>, открытый на имя Ш.Н.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия Шмаков А.Г., находясь в доме по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий Ш.Н. сотовый телефон, имея доступ к банковским счетам потерпевшей Ш.Н. посредством использования установленного в телефоне приложения «Сбербанк Онлайн», вошел в «личный кабинет» Ш.Н. в указанном сервисе, где 09.04.2023 около 02 часов 36 минут осуществил операцию по переводу, принадлежащих последней денежных средств с банковского счета № <данные изъяты>, открытого на имя Ш.Н. в сумме 300 000 рублей (комиссия за перевод составила 2600 рублей) на банковский счет № <данные изъяты> банковской карты ПАО Сбербанк № <данные изъяты>, открытый 22.02.2022 в отделении ПАО Сбербанк №8644/0347 по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Михаила Митрофанова, зд. 12, на имя Шмакова А.Г., в результате чего, последний тайно похитил принадлежащие Ш.Н.. денежные средства.

В результате своих умышленных преступных действий Шмаков А.Г. тайно с банковских счетов похитил денежные средства, принадлежащие Ш.Н. чем причинил последней материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 300 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Шмаков А.Г. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью, пояснил, что в содеянном он раскаивается. По существу показал о том, что 08.04.2023 года он находился по <данные изъяты>, где они с бывшей женой – потерпевшей Ш.Н. с которой расторгли брак в 2021 году, но периодически проживали, а также Б.Н. и Т.Ф. распивали спиртное. Затем Ш.Н. и Б.Н. ушли спать. 09.04.2023 г. в ночное время спиртное закончилось, денег у него не было. Поэтому, он взял лежавший в комнате на столе сотовый телефон, принадлежащий потерпевшей Ш.Н. которым ему Ш.Н. пользоваться не разрешала. Пароль от телефона он знал. Затем, он зашел в телефоне в приложение «Сбербанк онлайн», поскольку также знал пароль для входа. После чего, он перевел со счета Ш.Н. на счет ее банковской карты 300 000 рублей и 3000 рублей. Затем, он со счета банковской карты потерпевшей перевел денежные средства на счет своей банковской карты, которой у него с собой не было, комиссия за перевод составила 2600 рублей. Денежные средства ему потерпевшая переводить и распоряжаться иным образом, не разрешала, но он думал, что денежные средства их общие, которые они копили на покупку автомобиля. После чего, он и Т.Ф. пошли в магазин, где он купил спиртные напитки, оплатил покупку, переведя продавцу деньги со своей банковской карты. Затем он встретил знакомых, сказал, что у него есть денежные средства, но нет в наличии банковской карты, чтобы оплачивать покупки. Для чего он перевел знакомому З.Е. на банковскую карту 150 000 рублей, но карта принадлежала не З.Е. деньги они снять не смогли. Поэтому он перевел деньги на счет другого своего знакомого, который снял денежные средства в размере 150 000 рублей и отдал ему. Деньги он в дальнейшем потратил на собственные нужды, также 145 000 рублей он потратил на погашение собственного кредита. Впоследствии он возместил потерпевшей Ш.Н. денежные средства в полном объеме, извинился перед ней и в настоящее время они проживают совместно.

Из показаний, данных подсудимым Шмаковым А.Г. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что до 30 октября 2021 года он состоял в браке со Ш.Н. Затем они брак расторгли, периодически вместе проживали, но вели раздельный бюджет. 08 апреля 2023 года, находясь дома у Ш.Н. он распивал спиртные напитки со Ш.Н. и ее друзьями Федором и Надеждой. Около 02 часов 09.04.2023г. Ш.Н. и Надежда ушли спать, а он с Федором продолжили распивать спиртные напитки. Ш.Н. оставила свой сотовый телефон «Реалми» на столе на кухне. Около 02 часов 20 минут, он, зная, что у Ш.Н. имеются денежные средства на банковском счете в ПАО «Сбербанк», зная пароль от сотового телефона и пароль для входа в приложение «Сбербанк», решил снять денежные средства в размере 300 000 рублей с ее банковского счета. Он взял сотовый телефон Ш.Н., ввел пароль для разблокировки телефона. Затем он зашел в приложение «Сбербанк», где перевел 300 000 рублей со счета Ш.Н. на банковскую карту «Сбербанк» Ш.Н., после чего со счета банковской карты перевел денежные средства в размере 300 000 рублей на свою банковскую карту «Сбербанк» № <данные изъяты> комиссия за перевод составила 2600 рублей. Он понимал, что Ш.Н. ему не разрешала переводить денежные средства с ее карты и не разрешала распоряжаться данными денежными средствами. Затем он позвал Федора распивать спиртные напитки. В магазине на ул. Ленинградская, он купил спиртное, за спиртное он рассчитался переводом со своей банковской карты в сумме 1000 рублей на карту продавца К.А. Затем он позвонил своему знакомому З.Е. встретился с ним, попросил его снять денежные средства с его банковской карты, которой у него с собой не было. З.Е. сказал ему перевести деньги на карту брата З.Е. Он перевел 150 000 рублей (с комиссией 1075 рублей) на карту Г.Е. После чего, З.Е. сказал, что не может найти карту, чтобы снять с нее денежные средства. Поэтому он перевел денежные средства своему знакомому, который снял денежные средства в размере 150 000 рублей, передал ему, которые он в дальнейшем потратил на собственные нужды. Также он перевел денежные средства в размере 145 000 на счет своего кредита, с целью погашения. Со Ш.Н. после развода у них долговых обязательств не было, они вели раздельный бюджет, поэтому денежные средства, которые он перевел с банковского счета принадлежали Ш.Н. и она не разрешала распоряжаться данными денежными средствами.10 апреля 2023 года ему позвонили сотрудники полиции, в ходе беседы он добровольно написал явку с повинной. В настоящее время он возместил Ш.Н. причиненный материальный ущерб в сумме 302 600 рублей. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.(т.1 л.д.73-75; 116-117)

Согласно протоколу проверки показаний на месте, Шмаков А.Г. указал на дом по <данные изъяты>, пояснил, что в ночное время 09.04.2023г. на сотовом телефоне Ш.Н. зашел в приложение «Сбербанк онлайн», перевел с банковского счета Ш.Н. денежные средства в сумме 302 600 рублей на свой банковский счет, которыми впоследствии распорядился.(т.1 л.д. 85-90).

Оглашенные показания подсудимый Шмаков А.Г. подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого Шмакова А.Г., его виновность в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Ш.Н. в судебном заседании о том, что она в настоящее время проживает с бывшим мужем Шмаковым А.Г. по <данные изъяты>. Брак между ними расторгнут 30.10.2021 года, бюджет они ведут раздельный, совместное хозяйство не ведут. У нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» а также сберегательный счет в данном банке, на котором имелись принадлежащие ей денежные средства, полученные за счет личных накоплений и получения пособия на ребенка. 09.04.2023 г. она и Шмаков А.Г. находились дома по указанному адресу. К ним в гости приехали ее знакомые Б.Н. со своим сожителем Т.Ф.. После совместного распития спиртных напитков, около 02 часов 30 минут она и Б.Н. легли спать. Утром они проснулись, так как пришел Т.Ф., а подсудимого Шмакова А.Г. дома не было. Т.Ф. рассказал, что они со Шмаковым уходили, что Шмаков снимал со счета денежные средства. Она проверила в своем сотовом телефоне «Реалми», который лежал на кухне, в приложении «Сбербанк Онлайн» движение денежных средств, где увидела, что 09.04.2023г. с ее банковского счета на счет ее банковской карты были переведены денежные средства в размере 300 000 рублей и 3000 рублей, после чего со счета ее банковской карты переведены 300 000 рублей на счет Шмакова А.Г. с учетом комиссии в размере 2 600 рублей. После чего она вызвала сотрудников полиции. Долговых обязательств перед подсудимым Шмаковым у нее нет. Она не разрешала подсудимому Шмакову А.Г. пользоваться и распоряжаться принадлежащими ей денежными средствами. Причиненный материальный ущерб в сумме 302 600 рублей, впоследствии возмещен подсудимым Шмаковым А.Г. в полном объеме, она примирилась со Шмаковым А.Г. и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Протоколом очной ставки между потерпевшей Ш.Н. и подозреваемым Шмаковым А.Г., согласно которому потерпевшая Ш.Н. подтвердила ранее данные показания, подозреваемый Шмаков А.Г. с показаниями согласился.(т.1 л.д. 80-84);

Показаниями свидетеля Б.Н. в ходе предварительного следствия, согласно которым 08.04.2023г. она с сожителем Т.Ф. приехала в гости к Ш.Н. по <данные изъяты>. 09.04.2023г. она со Ш.Н. легли спать. Около 06 часов 30 09.04.2023г. в дверь постучал Т.Ф. который рассказал, что пока они спали, то Шмаков взял сотовый телефон Ш.Н. зашел в приложение «Сбербанк», производил операции по переводу денежных средств, после чего они ушли в магазин, где Шмаков купил спиртные напитки, а он(Т.Ф.) вернулся домой.(т.1 л.д. 91-94);

Аналогичными показаниями свидетеля Т.Ф. в ходе предварительного следствия.(т.1 л.д. 97-99).

Изложенные показания объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2023г., согласно которому в служебном кабинете № 231 по ул.Советская, 15 г.Бийска, у потерпевшей Ш.Н. изъяты скриншоты из приложения «Сбербанк».(т.1 л.д. 8-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2023г., согласно которому в служебном кабинете № 244 по ул.Советская, 15 г.Бийска, у потерпевшей Ш.Н. изъята история операций по дебетовой карте, расширенная выписка по счету.(т.1 л.д.21-23);

- протоколом осмотра документов от 02.06.2023г., скриншотами, историей операций по дебетовой карте Ш.Н. расширенной выпиской по счету, информациями ПАО «Сбербанк» по банковским счетам и карте Ш.Н. и банковской карте Шмакова А.Г, согласно которым на имя Ш.Н. открыт банковский счет № <данные изъяты>, 20 августа 2016 года в отделении ПАО Сбербанк №8644/0347 по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул. Михаила Митрофанова, зд. 12, а также банковский счет № <данные изъяты> банковской карты ПАО Сбербанк № <данные изъяты>, открыт 25.11.2020 в отделении ПАО Сбербанк № 8644/0788 по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Владимира Ленина, зд. 153. Отражена операция по переводу в системе «Сбербанк онлайн» денежных средств со счета № <данные изъяты> Ш.Н. на счет Ш.Н. № <данные изъяты>: 09.04.2023 в 02 часа 31 минуту на сумму 300000 рублей; 09.04.2023 в 02 часа 35 минут на сумму 3000 рублей. Также отражена операция от 09.04.2023 в 02 часа 36 минут по переводу со счета № <данные изъяты> Ш.Н. денежных средств в сумме 300 000 рублей (комиссия за перевод составила 2600 рублей) на банковский счет № <данные изъяты> банковской карты ПАО Сбербанк № <данные изъяты>, открытый 22.02.2022 в отделении ПАО Сбербанк №8644/0347 по адресу: Алтайский край,г. Бийск, ул. Михаила Митрофанова, зд. 12, на имя Шмакова А.Г. Также отражены следующие переводы с банковского счета № <данные изъяты> Шмакова А.Г.: 09.04.2023г. 1000 рублей на счет, принадлежащий К.А. 09.04.2023г. на карту «Тинькофф банк» в размере 365 рублей; 09.04.2023г. на счет Г.Е. в размере 150 000 рублей, с учетом комиссии 1075 рублей; 09.04.2023г. перевод на кредитную карту 145 000 рублей.(т.1 л.д. 11-13, 24-26, 38-40, 42-45,47-49, 50-59);

- сведениями отдела архитектуры и градостроительства Администрации г.Бийска от 02.06.2023г., согласно которым на территории городского округа г.Бийск значится жилой дом по <данные изъяты>.(т.1 л.д. 109-110);

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Показания потерпевшей Ш.Н. в судебном заседании и свидетелей Б.Н. Т.Ф. в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, согласующимися между собой и письменными доказательствами, поэтому принимаются судом за основу при вынесении приговора.

Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.

Показания подсудимого Шмакова А.Г. в судебном заседании о том, что он полагал, что денежные средства, имеющиеся на счете потерпевшей Ш.Н. являются совместной собственностью, суд не принимает за основу, поскольку они опровергаются последовательными показаниями потерпевшей Ш.Н. в судебном заседании о том, что на банковском счете хранились ее личные денежные средства, которые накоплены ею после расторжения брака со Шмаковым А.Г., а также показаниями подсудимого Шмакова А.Г. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что похищенные им денежные средства принадлежали Ш.Н. проверке показаний на месте, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, приведенными выше показаниями свидетелей, письменными доказательствами, поэтому судом принимаются за основу приговора. Показания подсудимого в судебном заседании, принимаются судом в части не противоречащей его показаниям в ходе предварительного следствия.

Причин для самооговора подсудимым не установлено, поскольку допрос производился в присутствии защитника, замечаний и дополнений от подсудимого и защитника не поступало.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Шмакова А.Г. в совершенном им преступлении.

Анализируя представленные доказательства и обвинение, в судебном заседании суд приходит к выводу об уменьшении причиненного материального ущерба потерпевшей Ш.Н. с 302 600 рублей до 300 000 рублей, поскольку списание комиссии за перевод денежных средств в размере 2 600 рублей, обусловлено действиями банка, не зависящими от воли подсудимого Шмакова А.Г., в распоряжение подсудимого банковская комиссия не поступила и является вознаграждением банка за оказанные услуги по переводу денежных средств со счета потерпевшей на банковский счет подсудимого.

Таким образом? анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает вину подсудимого Шмакова А.Г. установленной и квалифицирует его действия по п.«в, г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Шмаков А.Г. преследуя корыстную цель, осознавал фактический и противоправный характер своих действий, что имущество потерпевшей он изымал незаконно, безвозмездно, предвидел причинение в результате этого материального ущерба потерпевшей, желал наступления данных последствий, то есть действовал с прямым умыслом, совершая перевод денежных средств с банковских счетов потерпевшей на свои банковский счет.

    Причиненный потерпевшей Ш.Н. имущественный ущерб в размере 300 000 рублей, является крупным, так как согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Так же нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак хищения «совершенного с банковского счета», так как судом установлено, что денежные средства потерпевшей находились на счете ПАО «Сбербанк», которые подсудимый похитил путем перевода на свой банковский счет.

При назначении наказания подсудимому Шмакову А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к умышленному тяжкому преступлению против собственности, является оконченным, данные о личности виновного.

При изучении личности виновного суд учитывает, что подсудимый Шмаков А.Г. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП «Восточный» характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, занят общественно-полезным трудом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте и написанию явки с повинной, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников подсудимого с учетом имеющихся у него заболеваний, оказание подсудимым посильной помощи матери.

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

Учитывая, что до написания явки с повинной подсудимым, сотрудникам полиции уже было известно о совершенном преступлении, его обстоятельствах и о причастности к нему Шмакова А.Г., последний после беседы с сотрудником полиции по поводу имеющегося у него подозрения в хищении со счета банковской карты написал явку с повинной, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании, в связи с чем явка с повинной не может быть признана судом добровольным заявлением о преступлении, а признается и учитывается судом в качестве иного обстоятельства смягчающего наказание Шмакова А.Г. как признание вины, активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в судебном заседании не установлено.

    Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку в судебном заседании не получено неопровержимых доказательств того, что именно данное состояние способствовало совершению преступления, с учетом того, подсудимый действовал с корыстным мотивом, что и привело к совершению им преступления.

    При определении размера наказания за совершенное преступление, суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Шмакову А.Г. наказание, предусматривающее лишение свободы и считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения Шмакова А.Г. оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

        Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для применения при назначении наказания Шмакову А.Г. положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, способа и мотива его совершения, характера и размера наступивших последствий, в результате которых тяжких последствий не наступило, данных о личности Шмакова А.Г. характеризующегося удовлетворительно и положительно, его отношение к преступлению, устранение причиненного материального ущерба, раскаяние в содеянном, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию совершенного Шмаковым А.Г. преступления предусмотренного п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что судом изменена категория совершенного подсудимым Шмаковым А.Г. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, а также с учетом того, что он не судим, причиненный потерпевшей Ш.Н. вред заглажен в полном объеме путем возмещения материального ущерба, потерпевшая примирилась с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности, о чем имеется заявление потерпевшей, учитывая, что потерпевшая не желает привлекать Шмакова А.Г. к уголовной ответственности, то в данном случае суд считает возможным освободить Шмакова А.Г. от назначенного ему наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншоты, историю операций по дебетовой карте Ш.Н. расширенную выписку по счету, информации ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимых хранить в материалах уголовного дела.

    Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного следствия в размере 8970 рублей, а также в судебном заседании в размере 5382 рубля, всего в размере 14 352 рублей, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого Шмакова А.Г. в доход федерального бюджета. Правовых оснований для полного или частичного освобождения подсудимого Шмакова А.Г. от взыскания процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шмакова Александра Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное Шмакову А.Г. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на осужденного Шмакова А.Г. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленный данным органом день.

Испытательный срок Шмакову А.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок Шмакову А.Г. период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Шмакова А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Шмакова А.Г. от назначенного судом наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншоты, историю операций по дебетовой карте Ш.Н.., расширенную выписку по счету, информации ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

    На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с осужденного Шмакова А.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, в размере 14 352 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                                В.Н. Ануфриев