Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1796/2023 ~ М-1453/2023 от 17.04.2023

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось с иском в суд к наследственному имуществу умершего ФИО3.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет №в российских рублях.

ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) Банком в адрес ФИО3 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления банковской карты с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредитного лимита, процентной ставке, сроке кредитования.

Заемщик ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввод: кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ (11:09) ФИО4 (акцептовал) получение банковской карты с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, Банк и ФИО3 заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с условиями которого: сумма кредитного лимита - <данные изъяты> рублей; дата выдачи банковской карты - ДД.ММ.ГГГГ; срок действия кредитного лимита - до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование - <данные изъяты> % процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщиком была получена банковская карта, Клиент начал использование кредитного лимита.

Таким образом, Заемщик обязан был ежемесячно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать Банку в счет возврата кредита <данные изъяты>% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - задолженность по основному долгу; -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - задолженность по плановым процентам;<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по пени.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии VIII-ИК №, выданным Отделом № 1 Межрайонного управления ЗАГС по Коломенскому городскому округу и городскому округу Серебряные Пруды Главного управления ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Банком был направлен запрос нотариусу Московской областной нотариальной палаты ФИО7 о предоставлении информации о наличии наследственной имущества, о наличии наследников и распределении наследственного имущества между ними, на который Банком был получен отказ в предоставлении запрашиваемой информации.

Просит суд взыскать из наследственного имущества ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - задолженность по основному долгу;<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - задолженность по плановым процентам;<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по пени. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Судом ответчику разъяснены процессуальные последствия признания иска.

Также ответчиком в судебном заседании было заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки на погашение задолженности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 ст. 198 ГПК РФ, случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.

В данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки выплаты долга по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 затрудняется исполнить судебное решение, поскольку он не знал о долгах наследодателя, и ввиду сложного материального положения, наличия своих личных обязательств, не способен сразу выплатить такую сумму.

При таких обстоятельствах суд заявление ответчика удовлетворяет.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд предоставляет ответчику рассрочку исполнения настоящего решения на срок 6 месяцев, установив ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, последний месяц платеж в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по пени.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Предоставить рассрочку исполнения решения Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в гражданском деле по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, сроком на шесть месяцев, установив ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (последний месяц платежа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки), с правом досрочного погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.