Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2022 ~ М-267/2022 от 02.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2022 года                                                        г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                       Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания                             Лидамюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаплыгиной О.В. к Нафиковой О.А., Чупиной Л.Н. о взыскании суммы долга,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями.

        Исковое заявление мотивировано тем, что Нафикова О.А. и Чупина Л.Н. заняли у Чаплыгиной О.В. 02 сентября 2020 года 100 000 рублей и обещали вернуть долг через 6 месяцев, т.е. 02 марта 2021 года. Данный факт подтверждается распиской, выданной должниками.

            Однако, в указанный срок деньги не вернули, до настоящего времени обязательство не исполнили.

             Истица утверждает, что ответчики уклоняются от возврата ее денежных средств, в связи с чем, была вынуждена обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

             В судебное заседание истица не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

        Ответчики Нафикова О.А. и Чупина Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим способом, не просили дело рассмотреть в их отсутствие, ходатайств не заявляли.

        При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии с положениями статей 807-810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          В соответствии со ст. 808 ГПК РФ, договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

             Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02 сентября 2020 года Нафикова О.А. и Чупина Л.Н. заняли у Чаплыгиной О.В. 100 000 рублей, сроком на 06 месяцев, т.е. 02 марта 2021 года, о чем имеется расписка с подписями должников.

            Между тем, по истечении срока возврата займа и до настоящего времени заемщики денежные средства в размере 100 000 рублей, заимодавцу не возвратили, чем нарушают имущественные интересы истца.

         Суд считает установленным, что сумма долга Нафиковой О.А. и Чупиной Л.Н. в пользу Чаплыгиной О.В. согласно долговой расписке от 02.09.2020 года составляет 100 000 рублей.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         Исходя из материалов дела, суд полагает, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных ею требований.

         Ответчиками доказательств прекращения долговых обязательств перед истцом в связи с исполнением, суду не представлено.

         Таким образом, требование истицы Чаплыгиной О.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

            С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чаплыгиной О.В. к Нафиковой О.А., Чупиной Л.Н. о взыскании суммы долга - удовлетворить.

          Взыскать солидарно с Нафиковой О.А., Чупиной Л.Н. в пользу Чаплыгиной О.В. денежные средства по договору займа от 02.09.2020 года в размере 100 000 рублей.

        Взыскать солидарно с Нафиковой О.А., Чупиой Л.Н. в пользу Чаплыгиной О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

         Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

              Судья

              Кореновского районного суда:                                        С.Н. Лазарович