Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-790/2024 ~ М-329/2024 от 11.03.2024

Дело №

УИД 47RS0№-83

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                                                      30 июля 2024 года

         Приозерский городской суд <адрес> в составе:

         председательствующего судьи Строгановой О.Г.,

         при секретаре ФИО5,

         с участием:

         представителя истца ФИО3 – ФИО6,

         представителя ответчика ООО «УК СосновоАгроПромТехника» ФИО7,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «УК СосновоАгроПромТехника» о признании незаконным действий по отключению газоснабжения и возложении обязанности за свой счет возобновить газоснабжение, взыскании компенсации морального вреда,

                                               УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд к ООО «УК СосновоАгроПромТехника», указав, что он зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пос. пл. 69 км., <адрес>, унаследованной истцом после смерти матери ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ при жизни матери представителями управляющей компании в квартире было отключено газовое оборудование по причине нарушения пользования газовым оборудованием, и жалобами соседей по дому, не смотря на действующий договор № ЛБ-20-47310 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и АО «Газпром газораспределение <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» заключен договор № поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, однако газ в квартиру подключен не был. В декабре 2023 года истец обратился в управляющую компанию с заявлением о подключении бытового газа, однако в ответ на обращение ФИО3 было представлено заявление с подписями жильцов дома, в котором они указывают, что выступают против подключения квартиры истца к газу из-за употребления им спиртных напитков, что не соответствует действительности.

Поскольку действиями ответчика нарушаются права истца как потребителя, при отсутствии оснований для приостановлении подачи газа, предусмотренных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного оборудования», ФИО3 просит признать незаконными действия ООО «УК СосновоАгроПромТехника» по отключению от системы газоснабжения его квартиры, и обязать ответчика за свой счет возобновить газоснабжение квартиры истца. А также в связи с тем, что отношения сторон регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, которуюистец оценивает в 200 000 рублей.

В судебное заседание явился представителя истца ФИО6, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ООО «УК СосновоАгроПромТехника» ФИО7 просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку управляющая компания не является поставщиком бытового газа в многоквартирный дом, в котором у истца имеется квартира, так как владельцы помещений в многоквартирном доме заключили прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями без участия управляющей организации. В этой связи требования истца исполнены ООО «УК СосновоАгроПромТехника» быть не могут, поскольку услуга по поставке газа со стороны ответчика истцу не оказывается. Поскольку у сторон отсутствуют отношения в части поставки газа в квартиру истца, то требования Закона о защите прав потребителей не применимы, и представитель ответчика полагает, что компенсация морального вреда взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, квартира, расположенная по адресу: <адрес> 69-й км, <адрес> принадлежала матери истца ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери ФИО3 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в том числе вышеуказанную квартиру, о чем нотариусом Приозерского нотариального округа <адрес> ФИО8 ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д. 124).

Так, согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В период рассмотрения настоящего гражданского дела право собственности ФИО3 на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> 69-й км, <адрес>, было зарегистрировано, государственная регистрация права собственности осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, о чем суду представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости.

В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривался тот факт, что управляющей организацией <адрес> км. <адрес> является ООО «УК СосновоАгроПромТехника», с которой у предыдущего собственника <адрес> указанного дома ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор управления многоквартирным домом (л.д. 86-89).

По смыслу ст. 154 ЖК РФ поставка газа (бытового газа в баллонах) является коммунальной услугой.

    В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

    Пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ предусмотрено принятие общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и об определении даты заключения соответствующих договоров.

    Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, решением внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: пл. 69 км., <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, определено перейти на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, а также на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85).

    В соответствии с ч. 1 ст. 157.3 ЖК РФ коммунальная услуга газоснабжения собственникам помещений и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования в многоквартирном доме, а также собственникам жилых домов предоставляется газоснабжающей организацией при условии обязательного осуществления технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и технического обслуживания внутридомового газового оборудования в жилом доме в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

    Действительно ДД.ММ.ГГГГ произошло отключение бытового газоиспользующего оборудования в <адрес> в пос. 69-й км Приозерского района Ленинградской области, что подтверждается актом, составленным представителем эксплуатационной организации Филиал АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» (л.д. 31).

    Представитель АО «Газпром газораспределение <адрес>» ФИО9 в судебном заседание подтвердил факт указанного отключения газоиспользующего оборудования в связи с неоднократными нарушениями правил пользования газа в быту со стороны владельца квартиры, о чем суду представлены соответствующие акты (л.д. 78, 79).

    При этом, договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключен с ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», а договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования ДД.ММ.ГГГГ был заключен ФИО2 с АО «Газпром газораспределение <адрес>», а затем ДД.ММ.ГГГГ договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования с АО «Газпром газораспределение <адрес>» был заключен ФИО3(л.д. 17-25, 26-29).

    Таким образом, судом установлено, что газоснабжение квартиры истца должно осуществляться ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», а техническое обслуживание и ремонт внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования - АО «Газпром газораспределение <адрес>».

    Кроме того, материалами дела подтверждается, что отключение бытового газоиспользующего оборудования в <адрес> в <адрес> 69-й км, <адрес>, осуществлено филиалом АО «Газпром газораспределение <адрес>», и осмотр бытового газоиспользующего оборудование в данной квартире на предмет его состояния также осуществлен данной организацией в лице Приозерского эксплуатационного газового участка (л.д. 80).

В этой связи между ФИО3 и ООО «УК СосновоАгроПромТехника» отсутствуют договорные отношения по поставке газа в его квартиру и обслуживании внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования. Сотрудники ООО «УК СосновоАгроПромТехника» не осуществляли отключение данного оборудования в квартире истца.

          Представитель истца был против привлечения к участию в деле иных ответчиков, настаивал, что права истца нарушаются именно ООО «УК СосновоАгроПромТехника», которое и обязано нести ответственность за причиненный ущерб.

          Поскольку именно истец определяет объем исковых требований и лиц, к которым данные требования предъявляет, то круг участвующих в данном гражданском деле сторон судом изменен не был.

В связи с изложенным, требования ФИО10 к ООО «УК СосновоАгроПромТехника» о признании незаконными действий по отключению квартиры от системы газоснабжения, и об обязании возобновить газоснабжение в квартире удовлетворению не подлежат.

Поскольку ООО «УК СосновоАгроПромТехника» услугу истцу по поставке газа в квартиру для бытовых нужд не оказывает и не должно оказывать, то в части оказания именно данной услуги отношения между сторонами не регулируются ФЗ «О защите прав потребителей», и требования ФИО3 о компенсации морального вреда в силу ст. 15 указанного Федерального закона удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к ООО "УК СосновоАгроПромТехника" о признании незаконными действий по отключению газоснабжения и возложении обязанности за свой счёт возобновить газоснабжение в квартире, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                       О.Г. Строганова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ