Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2023 (1-152/2022;) от 28.02.2022

№ 1-9/2023

УИД: 18RS0011-01-2022-000848-13

                                    (УД № 12101940004053115)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года                  г. Глазов Удмуртская Республика

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Пономарева Д.В.,

при секретаре Смирновой Л.Н., помощнике судьи Поздеевой С.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников Глазовского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Максимова Н.С., Федотова М.В., помощника Глазовского межрайонного прокурора Удмуртской Республики – Дементьевой М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Кардапольцева А.И.,

его защитника – адвоката Ляпина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КАРДАПОЛЬЦЕВА <данные изъяты>), судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Балезинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения к назначенному наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 297 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Балезинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 297 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы на срок 1 год и 1 месяц. До ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете Балезинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике,

в последующем осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Балезинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.163 УК РФ (2 эпизода), п.п. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ (14 эпизодов), п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ (19 эпизодов), ч. 3 ст.30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 33, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы; окончательное наказание назначено с учетом приговора Балезинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Балезинским районным судом Удмуртской Республики по ч.2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде 06 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Апеляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Балезинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначено ФИО7 А.И. отбывание наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, исключено из приговора положение о направлении осужденного в исправительную колонию особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Балезинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года. Окончательное наказание ФИО7 А.И. назначено с учетом приговора Балезинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде семи лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО7 А.И. изменен, назначено отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, исключено из приговора положение о направлении осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Балезинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На основании ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО7 А.И. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Основное и дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в период с 01 часа 00 минут по 03 часа 31 минуты ФИО7 А.И. находился на <адрес> г. Глазова Удмуртской Республики с ранее знакомым Злобиным М.С. В это же время у ФИО7 А.И., имеющего при себе не установленный предмет, используемый в качестве оружия, и предположившего, что у Потерпевший №1 имеются ценные вещи, возник преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Предметом своего преступного посягательства Кардапольцев А.И. избрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в период с 01 часа 00 минут по 03 часов 31 минуты Кардапольцев А.И., находясь на неосвещенном участке местности расположенном между домами № и № по <адрес> г. Глазова Удмуртской Республики, подошел к Потерпевший №1 и, пользуясь отсутствием посторонних лиц, которые могли бы помешать совершению преступления, с целью незаконного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и подавления воли последнего к возможному сопротивлению, достал имеющийся при себе не установленный предмет, используемый в качестве оружия, и направив его в область живота Потерпевший №1, демонстрируя потерпевшему, угрожая тем самым последнему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, напал на него, и высказал неправомерное требование передачи ему находящихся при Потерпевший №1 ценных вещей, причинив последнему своими действиями моральный вред и нравственные страдания.

Учитывая сложившуюся ситуацию, ночное время суток, неосвещенный, безлюдный участок местности, желая прекращения преступных действий Кардапольцева А.И., Потерпевший №1, реально опасаясь применения в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья, напуганный действиями ФИО7 А.И., и учитывая сложившуюся ситуацию, угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, выразившуюся в направлении в его сторону не установленного предмета, используемого в качестве оружия в непосредственной близости от него, воспринял реально, опасаясь осуществления этой угрозы, был вынужден подчиниться неправомерным требованиям Кардапольцева А.И. и передал последнему, имеющиеся при нем ценные вещи и денежные средства, а именно:

- часы мужские наручные на ремешке «Christyan Arden», стоимостью 6000 рублей,

- сотовый телефон марки "HUAWEI Y5 Lite DRA-LX5", стоимостью 4000 рублей,

- денежные средства в сумме 15 700 рублей, а всего на общую сумму 25700 рублей, тем самым Кардапольцев А.И. открыто похитил имущество и денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Кардапольцев А.И. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Кардапольцев А.И. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 25700 рублей и моральные страдания.

    В судебном заседании Карадапольцев А.И. признал вину по предъявленному обвинению по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указав при этом, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признает, раскаивается. Все показания данные на стадии предварительного расследования не соответствуют действительности и были даны с целью избежать уголовной ответственности. Показания, данные в ходе судебного следствия относительно признания вины и отношения к содеянному являются единственно верными и даны без какого – либо давления в присутствии защитника и после консультации с ним. Факт совершения преступления в отношении Потерпевший №1 признал. В ходе судебного заседания принес извинения потерпевшему Потерпевший №1 От дачи иных показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления в отношении Потерпевший №1 подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

В судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ государственным обвинителем оглашались показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №13, ФИО6, ФИО4, Свидетель №2, Свидетель №11, Свидетель №3, ФИО24, Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №5, ФИО20

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в том числе, при использовании видеосъёмки следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время позвонил ему Кардапольцев ФИО94 по прозвищу «ФИО188», попросил о встрече. Они договорились встретиться около магазина «<данные изъяты>» - круглосуточный магазин по ул. Революции. Он туда подошел один. Со стороны <данные изъяты> подошли 5 молодых людей. Времени на тот момент было около 12 часов ночи. После этого ФИО7 сказал, что кругом камеры, и предложил ему пройти подальше. Они по <адрес> обошли дворами, повернули во двор, где он проживал по <адрес>. На лестничной площадке между 1 и 2 этажом Кардапольцев стал ему говорить, что он, якобы занимается наркотическими веществами, что он обязан уделять ему какую-то долю с этого, что Кардапольцев связан с каким-то «Вором», и он обязан им платить. После чего он сказал, что он ничего никому не доложен, что он ничем таким не занимается. Кардапольцев ему сказал, что «Мы пройдемся». Кардапольцев с товарищами вызвали 2 машины такси, сели они в машину, впереди сел Кардапольцев, он посереди. Доехали до «объездной», там они пересели в машину черного цвета. Двое других сели в машину, сели в то такси, в котором они приехали, и опять на двух машинах они приехали на улицу ФИО7, 2. После чего Кардапольцев сказал: «Пойдем, пройдемся, ты должен знать, где наркотики, мне плохо, ты должен их найти». Он сказал, что у него есть знакомый, работает сторожем в гараже. Они с Кардапольцевым пошли, молодые люди шли за ними. В районе <адрес>, они остановились, он сказал, что он пойдет один, Кардапольцев сказал, что «Мне нужна твоя цепочка, или залог, что ты вернешься обратно». В это время он как раз сидел на корточках около переднего сиденья, разговаривал с Кардапольцевым, 2 молодых людей стояли за его спиной. Кардапольцев попросил его снять цепочку, он снял цепочку, отдал Кардапольцеву в руки, думая, что, ничего страшного, он уйдет сейчас, и больше не вернется. Отойдя метров 30-40 Кардапольцев его догнал, он остановился, Кардапольцев в этот момент достал нож, и сказал, что если ему не отдаст все вещи… ну то есть, не угрожал, просто достал нож и сказал, чтоб он отдал Кардапольцеву все вещи, какие у него есть. Кардапольцев держал нож, зажав его в кисти, лезвие было направлено к нему в область живота. Также он понял, среди молодых людей Кардапольцев является лидером, они готовы любой его приказ выполнить безукоризненно, и беспрекословно. После этого он отдал Кардапольцеву свой телефон, наручные часы и бумажник с денежными средствами. После этого он стал быстрым шагом уходить в сторону завода «Металлист», они бежали за ним, кричали «Стой!», он побежал. Свернув налево на <адрес>, добежал до переулка Тупикового, свернул направо, добежал до ГБР, это группа быстрого реагирования, начал звонить в звонок, никто дверь ему не открыл. После этого, он развернулся и побежал в другую сторону – в сторону <адрес>, забежал в первый попавшийся дом, забежал сначала в сарай, потом в подсобку, думая, что это дверь в дом, там он просидел 10-15 минут, слыша шаги, что кто-то ходит, что машина ездит, он думал, что его ищут на территории этого дома. Забежав на железнодорожный вокзал, он обратился к сотрудникам линейной полиции, что его преследуют, угрожают ножом, забрали деньги. После чего, был вызван наряд полиции и он был доставлен в отдел. Основная причина передачи имущества была угроза. Он боялся за свою жизнь и здоровье. Угрожал один Кардапольцев, но угрозу от пятерых людей, он воспринял реально. Тем более, было темное время суток, людей не было. Перед Кардапольцевым долговых обязательств у него не было. В итоге у него было похищено:

- Цепочка золотая стоимостью 8000 рублей;

- Механические часы стоимостью 6000 рублей;

- Сотовый телефон марки «Хуавей» стоимостью 4 000 рублей;

- Денежные средства на сумму 15 700 рублей.

Таким образом, действиями Кардапольцева ему причинен материальный ущерб, который является для него существенным, значительным. Кроме этого, ему причинен моральный вред, так как была непосредственная угроза действиями Кардапольцева его жизни и здоровью. Кроме того, под данными угрозами он был вынужден передать Кардапольцеву по требованию все свое ценное имущество, также был вынужден скрываться от Кардапольцева бегством, опасаясь за свою жизнь. Дав показания по уголовному делу против Кардапольцева, он опасается со стороны Кардапольцева, и со стороны лиц из его окружения угроз, применения насилия в отношении него, и даже расправы над ним, опасается за свои жизнь и здоровье. С произведенной оценкой его вещей он согласен. Таким образом, в результате совершенного в отношении него преступления Кардапольцевым А.И. ему причинен материальный ущерб на общую сумму 25 700 рублей. В данную сумму входит стоимость наручных часов 6000 рублей, стоимость телефона 4000 рублей и денежные средства 15700 рублей (л.д. 81-84 т.1, л.д.85-86 т.1, л.д.87-88 т.1, л.д.116-117 т.1, л.д.94-115 т.1).

В ходе проверок показаний на месте, Потерпевший №1 показал место, где конкретно совершал преступление Кардапольцев А.И., а также описал механизм совершения преступления (т. 2 л.д. 118-124, 125-141).

В ходе судебного следствия потерпевший Потерпевший №1 при допросах отказывался от показаний, данных на стадии предварительного расследования, указывая, что все показания были им даны под давлением оперативных сотрудников правоохранительных органов, сообщая, что со стороны Кардапольцева А.И. никакого преступления в отношении него не совершалось. Указанные заявления потерпевшего Потерпевший №1 послужили поводом для проведения процессуальных проверок компетентными органами. По результатам процессуальных проверок вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел.

В продолжение судебного следствия потерпевший Потерпевший №1 указал, что единственно верными показаниями являются показания, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, которые были даны в том числе, и при использовании видеозаписи. Объяснил возникшие противоречия обстоятельством его содержания в одном следственном изоляторе с Кардапольцевым А.И. Менял показания в пользу Кардапольцева А.И., так как реально опасался за свою жизнь. Отказ от изобличающих в преступлении Кардапольцева А.И. показаний объяснил способом самозащиты. Оглашенные выше в ходе судебного следствия показания, потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил и с ними согласился.

Принесенные Кардапольцевым А.И. извинения, Потерпевший №1 принял.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в г. Глазов для того чтобы купить наркотик, времени не тот момент было около 11-ти часов ночи. Ранее он наркотик покупал через свою знакомую по имени ФИО68 где она проживает, он не знает, ее номер телефона записан в его телефонной книжке как «ФИО201». В г. Глазов он приезжал один. Когда приехал в г. Глазов созвонился с ФИО69, и попросил ее купить ему наркотик, она согласилась. Он и ФИО202 встретились в старом районе г. Глазова. Вместе с ней был также ранее ему малознакомый <данные изъяты>, где он проживает в г. Глазове, не знает, его номер телефона также имеется в его телефонной книге в телефоне, сохранен как «<данные изъяты>». Потом он, ФИО203, Иван поехали по адресу, который указала ФИО204, дом расположен по <адрес> г. Глазова. Номер дома то ли 8а, то ли 8б, точно не помнит. Он и ФИО99 остались в такси, при этом в салоне автомобиля он передал ФИО100 деньги в сумме 2000 рублей денежными купюрами по 1000 рублей. После этого ФИО205 из автомобиля вышла. Когда ФИО206 вернулась в автомобиль, она сказала, что наркотик она не купила. ФИО207 сказала, что деньги у нее забрали в квартире, куда она пришла, забрал некий ФИО13 по прозвищу «ФИО214». Он спросил у ФИО73 есть ли у нее номер телефона у этого ФИО13. ФИО208 ему номер телефона ФИО13. Он сразу же позвонил этому ФИО13 и представился, сказал, что сейчас к нему заходила ФИО209, и он у нее забрал деньги. ФИО13 ему пояснил на это, что она ему должна, поэтому он и забрал. Он ФИО13 на это ответил, что это деньги его, и чтобы ФИО13 деньги вернул, но ФИО13 его слушать не стал. Тогда он ФИО13 предложил встретиться и поговорить. ФИО13 согласился. Он ФИО13 сказал, что когда он в следующий раз будет в г. Глазове он ему позвонит. В ходе телефонного разговора с его стороны в адрес ФИО13 угроз высказано не было, со стороны ФИО13 в его адрес также никаких угроз не высказывалось. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он звонил неоднократно на номер телефона ФИО13, но на его звонки ФИО13 не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ в 13 - ом часу он приехал в г. Глазов. Он в это время позвонил ФИО13 на этот же номер телефона. ФИО13 сначала ему не отвечал, но на очередной его звонок ответил. Он ФИО13 предложил встретиться. В 23 - ем часу он снова ФИО13 позвонил, в ходе телефонного разговора они договорились встретиться возле круглосуточного магазина «<данные изъяты>» на <адрес> г. Глазова. Он в это время был в <адрес>. При этом он хочет отметить, что до этого дня о сложившейся ситуации он разговаривал с Кардопольцевым ФИО9, по прозвище «ФИО189», проживает <адрес>. Он на тот момент узнал о том, что этот ФИО13 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и вместе был с Кардопольцевым. Он попросил ФИО7 чтобы он поговорил как ранее знакомый с ФИО13 о том, чтобы ФИО13 ему деньги верн<адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23-ем часу он позвонил Кардопольцеву и сказал, что договорился о встрече с ФИО13, ФИО7 ему отправил такси до его дома, за ним приехало такси, он на нем доехал до <адрес>, где его ждал Кардопольцев со своими друзьями. Также, перед тем как ехать с <адрес>, Кардопольцев сказал ему заехать по одному адресу в <адрес>, в настоящее время назвать не может, оттуда он должен был забрать знакомого Кардопольцева, как его зовут и где он проживает в <адрес>, он не знает, с ним не знакомился. Когда он и этот парень доехали до <адрес>, они такси отпустили, а сами пересели в автомобиль (иномарка, черного цвета) регистрационный знак не знает. В это время за рулем автомобиля был ФИО11, полные анкетные данные он его не знает, между собой они его называют «ФИО105», проживает в д. <адрес>, рядом с ним сидел Кардопольцев. Он и второй молодой человек сели на заднее сиденье, где в это время сидел ФИО4, проживает в <адрес>, точного адреса не знает. После этого они все поехали в г. Глазов на встречу с ФИО13. Когда они ехали до г. Глазова, они между собой о сложившейся ситуации не разговаривали, ничего не обсуждали. Доехав до <адрес> они остановились, вышли из машины и вызвали такси. На двух автомобилях они подъехали к дому, который расположен возле магазина «<данные изъяты>» со стороны вокзала. До магазина они пошли пешком. Потом ФИО13 позвонил ему на телефон и сказал, что он подошел к магазину. Они все впятером подошли к магазину, ФИО13 в это время подошел к ним один. На улице было холодно, и они решили зайти в подъезд дома, чтобы разговаривать там. После этого, как он помнит, они зашли в двухэтажный жилой дом, помнит, что это было на <адрес> г. Глазова, недалеко от магазина «<данные изъяты>». На улице остались ФИО11, ФИО12 и парень, который ему был незнаком. В подъезд дома зашли он, ФИО13, Кардопольцев. Разговаривали на лестничной площадке между первым и вторым этажами. ФИО13 он стал объяснять, что так не делается, что это не он ему должен деньги, что ФИО13 деньги должен ему вернуть. В ходе разговора он в адрес ФИО13 никаких угроз не высказывал, насилие в отношении ФИО13 не применял. Кардопольцев ничего не говорил. ФИО13 его выслушал и сразу сказал, что ФИО13 его понял и что деньги ФИО13 ему вернет. ФИО13 предложил поехать к его знакомому и взять для него деньги. Потом он со своего телефона вызвал такси к дому № по <адрес> г. Глазова, в это время к ним подъехало два автомобиля марки <данные изъяты> белого цвета (та же самая) и вторая <данные изъяты> красного цвета, номера не помнит. Они на двух автомобилях доехали до автомобиля, на котором они приехали в г. Глазов, чтобы не тратить деньги на два автомобиля такси. После в такси остался он, ФИО12 и незнакомый ему парень, в их автомобиль пересели Кардопольцев, ФИО11 и ФИО13. В их автомобиль ФИО13 сел сам добровольно, ФИО13 к этому никто не принуждал. Потом они поехали по <адрес> и доехали до <адрес> и потом до ул. ФИО7, где заехали во дворы жилых домов, рядом еще расположены общежития. ФИО13 вышел из автомобиля один, зашел в подъезд дома, ФИО13 не было минут 5-10. Он в это время такси, на котором заехал за ними (<данные изъяты> цвета), отпустил и пересел в автомобиль ФИО11. Потом ФИО13 вышел из подъезда и сказал Кардопольцеву, что денег ФИО13 не дали, попросил у них час и сказал, что деньги найдет. Кардопольцев на это согласился. ФИО13 сказал, что сам к ним потом придет. После этого ФИО13 ушел в сторону моста по ул. ФИО7 г. Глазова, но, через минут 7 ФИО13 пошел к ним обратно. ФИО13 предложил им поехать к его знакомому по имени ФИО106. ФИО13 сел к ним в автомобиль. Потом он помнит, что они поехали с ул. ФИО7 г. Глазова к круговому движению, на мост не заезжали, съехали на 3 повороте и поехали прямо по <адрес>, до железнодорожных путей они не доезжали, завернули направо, дорогу показывал ФИО13, заехали в частный сектор, потом ехали прямо, с правой стороны ФИО13 сказал остановиться возле какого - то коттеджа, они остановились, ФИО13 из автомобиля вышел и зашел в этот коттедж. Дорогу всегда указывал ФИО13. ФИО13 не было минут 5. Потом ФИО13 вернулся к ним и сказал, что не может достучаться до своего знакомого, сказал, что дойдет до гаражей, которые расположены в этом частном секторе, сказал, что там либо этот <данные изъяты> находится, либо кто- то другой его знакомый, у которого ФИО13 хотел взять деньги. Он в этот момент ФИО13 уже стал не доверять. Он предложил ФИО13, чтобы ФИО151 в залог своих слов оставил свою золотую цепочку. ФИО13 сам снял со своей шеи золотую цепочку и передал Кардопольцеву. При этом с его стороны и со стороны кого - либо другого из них угроз в адрес ФИО13 не высказывалось и насилие в отношении ФИО13 не применялось. После этого, ФИО13 стал от них уходить в сторону, когда ФИО13 отошел от них на расстоянии метров 80, ФИО12 увидел, что ФИО13 побежал, об этом ФИО12 сказал им. Также тот парень, которого он не знает, как зовут, сказал, что это не золотая цепочка, которую им в залог оставил ФИО13, а обычная бижутерия. Тогда они поняли, что ФИО13 их все время обманывал. В это время из автомобиля выбежали ФИО11, ФИО12 и Кардопольцев. Он тоже вышел из автомобиля, но бежать за ними не стал, за ним также пешком шел парень, которого он не знает, как зовут. Когда он шел, он услышал голос ФИО11: «Выкинь нож». Когда он ближе стал подходить, он увидел, что в правой руке у ФИО13 находится нож, при этом ФИО13 говорил: «Я вас зарежу», перед ФИО13 в это время стояли ФИО11 и Кардопольцев, рядом с ними ФИО12. Кардопольцев стал говорить ФИО13, чтобы ФИО13 нож выкинул, что ФИО7 один к ФИО13 подойдет и поговорит, спрашивал, зачем ФИО13 побежал. ФИО13 говорил, что не бежал. Потом у Кардопольцева как – то получилось уговорить ФИО13, чтобы тот нож выбросил. ФИО13 выбросил нож на землю. При этом хочет пояснить, что у ФИО13 был раскладной нож, с темной ручкой, длина лезвия примерно 15 см., ширина лезвия ножа 3 см., ручка ножа была длиной столько же около 15 см. Где на данный момент находится нож, он не знает. Как он понял, когда шел по дороге, что дорога огибала частные дома и потом «выходила» снова на <адрес> сказал ФИО11, чтобы подогнал автомобиль к выезду с дорогу на улицу. Вместе с ФИО11 к автомобилю вернулись ФИО12 и незнакомый парень. Кардопольцев шел вместе с ФИО13, он шел сзади них. При этом Кардопольцев никаким образом ФИО13 не удерживал. Он тоже. Кардопольцев спрашивал у ФИО13, зачем ФИО13 побежал, что случилось, что именно на это ответил ФИО13, он не помнит, но говорил, что ФИО13 не бежал, что шел спокойно. Потом он услышал, что ФИО13 позвонили на телефон, как понял с его разговора, что ФИО13 звонил некий «ФИО107 ФИО13 включил телефон на громкую связь. Он ФИО13 не говорил включать телефон ФИО108 «ФИО114» предложил встретиться возле коттеджа в этом же частном секторе. Каким образом «ФИО109» там оказался, кто к нему позвонил, зачем «ФИО113» приехал, он не знает. Но может только предположить, что именно «ФИО110» в самом начале привез ФИО13 к магазину «ФИО115 Также он понял в ходе телефонного разговора, что «ФИО116», Кардопольцев и ФИО117 ранее знакомые. Кардопольцев «ФИО118» по телефону говорил, что ФИО13 себя повел некрасиво, что схватился за нож, стал угрожать. Потом они вышли на <адрес> г. Глазова, помнит, что с правой стороны они проходили еще магазин по продаже могильных памятников за забором. Потом они пошли по <адрес> г. Глазова, помнит, что они прошли железнодорожные пути и как только они прошли железнодорожные пути, ФИО13 стал резко переходить <адрес> зачем ФИО13 переходит улицу, Кардопольцев ответил, что не знает. Когда ФИО13 улицу перешел, ФИО13 побежал, при этом крикнул им: «Вот теперь я побежал». В это время через минуты 1-2 к ним подъехал на их машине ФИО11, где сидели все остальные. Он и Кардопольцев сели в автомобиль и поехали за ФИО13 в ту сторону, куда ФИО13 убежал. Когда они ехали, они услышали, что сработала сигнализация. Когда они подъехали ближе, поняли, что сработала сигнализация в магазине «<данные изъяты>» в этом районе. В это время ФИО13 стоял возле двери магазина, они так поняли, что он разбил окно в магазине, поэтому сработала сигнализация. Они остановились, но ФИО13 резко побежал от магазина в какие- то кусты, они за ФИО13 не побежали, поехали в сторону выезда из города. Потом когда они ехали до <адрес>, на телефон Кардопольцеву позвонил «ФИО119» и он так понял, что «ФИО120» и Кардопольцев договорились о встрече возле <адрес>. Когда они доехали до <адрес>, там на автомобиле такси «<данные изъяты>». Кардопольцев поговорил с «ФИО121 объяснил «ФИО122», в чем ситуация. «ФИО123 сказал, что на следующий день с ФИО13 поговорит. После этого он у «ФИО124» спросил, довезет ли он его до дома, «ФИО125» согласился. После этого они доехали вместе с ним до <адрес>, по пути о случившемся они не разговаривали, произошедшее не обсуждали. Он только спросил у «ФИО126» почему ФИО13 себя таким образом повел, на что «ФИО127» сказал, что ФИО13 в последнее время употребляет наркотик «Соль», другого объяснения не было. Цепочка ФИО13 в настоящий момент находится у ФИО13. Описываемый инцидент произошел в период с 23-х часов ДД.ММ.ГГГГ до 3-х часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.155-160 т.1).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома, на улице было уже темно, сколько было времени он не знает, но к нему в окно постучали, он посмотрел в окно. В окно увидел Свидетель №2. ФИО11 позвал его поехать с ним в больницу, т.к. Кардапольцеву ФИО47 стало плохо, и его нужно было увезти в больницу. Он согласился и поехал с ФИО11. ФИО11 был на черной машине. Они поехали в больницу в г. Глазов, почему туда он не знает, не спрашивал. Они выехали на дорогу «Глазов-Балезино» около <данные изъяты> ФИО7 позвонили. После разговора ФИО7 сказал, что сейчас подъедет ФИО10, ФИО10 тоже нужно в г. Глазов. Они дождались ФИО10, ФИО10 подъехал на такси и с ним был еще молодой человек, как зовут молодого человека он не знает, но прозвище его «Свидетель №11». ФИО10 и «Свидетель №11» пересели к ним в машину, и они поехали в г. Глазов. При въезде в г. Глазов ФИО11 заехал в гаражи и оставил там машину, кто-то из ребят вызвал такси, и они поехали на <адрес> г. Глазова. Как он узнал из разговора ФИО10, что ему нужно было к девушке по имени ФИО210, но точное имя девушки он не помнит, может быть ошибается. Девушки не оказалось дома. Через некоторое время подошел туда же на <адрес> молодой человек по прозвищу «ФИО215», как его зовут он не знает, знает только прозвище, также знает, что это знакомый ФИО7. При встрече «ФИО216» с ФИО7 поздоровались. При встрече он не слышал, чтобы ФИО7 или ФИО10 высказывали претензии по поводу долга. ФИО7, Свидетель №1 и «ФИО217» зашли в подъезд одного из домов. Они с ФИО11 находились на улице в подъезд не заходили. В это время «Свидетель №11» уже с ними не было, т.к. уехал обратно на такси в <адрес>. После того, как ФИО7, ФИО10 и «ФИО218» вышли из подъезда, кто-то из ребят вызвал такси, 2 машины. «ФИО219» сказал, что поехали до друга. Он сел в одну из машин вместе с ФИО10 и ФИО11 на сколько помнит, но утверждать точно не может, т.к. уже не помнит. Они приехали вначале в гаражи к машине, на которой приехали из <адрес>. Там ФИО11 пересел в черную машину, а он остался в такси. Одну машину такси отпустили. И они на двух машинах поехали к другу «ФИО220», приехали на ул. ФИО7 г. Глазова. «ФИО221» 2 раза куда-то уходил, возвращался и говорил, что нужно подождать. После того, как вернулся второй раз «ФИО222» передал свою цепочку ФИО10, зачем он не знает, но думает в залог, т.к. из разговора он понял, что «ФИО223» должен ФИО10, но точно утверждать он не может, так как он не вникал в их разговоры, о чем они говорили ему было все равно. Потом, после того как «ФИО224» передал ФИО10 цепочку, сказал, что сейчас сходит до друга в гаражи и ушел, пошел в сторону железнодорожных линий, они пошли за ним. Они с ФИО11 шли сзади, в это время увидели, что «ФИО225» в руках держит нож. «ФИО226» стал махать им перед ФИО7. «ФИО227» что-то кричал непонятное. ФИО7 «ФИО228» успокаивал. Потом ФИО7 то - ли выбил нож, толи «ФИО229» сам выкинул нож, он не понял, но потом ФИО7 с «ФИО230» стали спокойно говорить. В это время «ФИО231» передал ФИО7 телефон позвонить. ФИО7 стал набирать номер и в это время «ФИО232» ушел в сторону гаражей. Они сели все в машину и поехали следом за «ФИО233». Услышали, что сработала сигнализация, проезжая мимо охранной организации, они увидели разбитые стекла и там рядом стоял «ФИО234», что-то кричал. Они поняли, что, что-то с «ФИО235» не то, ведет себя неадекватно, поехали оттуда и уехали в сторону Балезино. По пути ФИО7 позвонил, он понял – знакомому «ФИО236» и сказал, что «ФИО237» разбил стекла, что ведет себя неадекватно, что телефон «ФИО238» находиться у ФИО7, чтобы тот приехал и забрал. На трассе «<данные изъяты>», недалеко от <адрес> они остановились, и туда подъехал автомобиль, вышел парень, поговорил с ФИО7, забрал телефон у «ФИО239» и уехал. О чем говорили молодой человек и ФИО7 он не знает. Передавал ли «ФИО240» деньги и часы ФИО7 или ФИО6 он не знает, не видел. Но, при нем ни ФИО41, ни ФИО7 у «ФИО241» часы и деньги не брали. Кроме того, он знает, что «ФИО242», когда они находились на ул. ФИО7, ходил занимать деньги, для каких целей он не знает, но там ему деньги не дали (л.д.188-190 т.1).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что в один из дней в конце апреля 2021 года около 11 часов вечера ему на телефон позвонил Кардапольцев ФИО48 по прозвищу «ФИО190», спросил его, не поедет ли он с ним до г. Глазова, для чего он ему не пояснил, но сам он хотел съездить, чтобы купить наркотики для личного потребления. Он согласился, сказал, что поедет, ФИО7 сказал, что тогда за ним заедет Свидетель №1. ФИО41 его забрал около МСО в <адрес>, ФИО41 был на такси. Поехали они на трассу «<адрес>», и у съезда на д. <адрес> стоял черный автомобиль <данные изъяты> В салоне автомобиля находились ФИО4, ФИО7 ФИО95, за рулем был ФИО134. Они с ФИО6 пересели в черный автомобиль на заднее сиденье и поехали в г. Глазов. В автомобиле между ребятами состоялся разговор, что «ФИО243» («ФИО244» он знает как Потерпевший №1), должен ФИО6 деньги 2000 рублей, что на эти деньги, ФИО41 в г. Глазове хотел купить наркотики у <данные изъяты>, но у <данные изъяты> эти деньги забрал «ФИО245». Ребята в эту ночь поехали к <данные изъяты>, чтобы у нее купить наркотики. Приехав в г. Глазов, автомобиль на котором они приехали, ребята оставили в гаражах. При въезде в г. Глазов, кто-то из них вызвал 2 автомобиля такси, они с ФИО10 сели в один автомобиль, а остальные сели в другую машину. Приехали они к домам рядом с <адрес> г. Глазова. Такси уехали и они пошли искать дом в котором живет ФИО211, но так и не нашли, где она живет. Тогда Шарифов позвонил «ФИО246» и договорился с ним встретиться, «ФИО247» сказал, что подъедет к магазину «<данные изъяты>». К «<данные изъяты>» подъехал автомобиль синего цвета «<данные изъяты> автомобиль такси. Из автомобиля вышел «ФИО248» и подошел к ним. Ребята с «ФИО249» вели себя спокойно, поздоровались, спокойно разговаривали, ФИО10 сказал, что он же говорил «ФИО250», что у него будут проблемы, также сказал, что или возвращаешь деньги или на эту сумму находишь наркотики, «ФИО251» сказал, что решит эту проблему. Потом ФИО41 с Кардопольцевым и «ФИО252» ушли в подъезд одного из домов. Через некоторое время они вышли, и к дому подъехали снова две машины такси. Они все расселись по машинам и поехали обратно в гаражи к черному автомобилю, на котором приехали из <адрес>. Он сел в машину вместе с ФИО6 и ФИО12, а остальные ФИО7, «ФИО253» и Ростик сели в другую машину. Приехав к черному автомобилю, из второй машины такси ФИО7, «ФИО254» и ФИО11 пересели в черный «<данные изъяты>» на котором приехали из <адрес>, они с ФИО10 остались в такси. Одну машину такси отпустили, ту из которой ребята пересели в «<данные изъяты>», после этого они поехали в сторону СПТУ №, раньше так назывался. Они все сидели в машине, а ФИО7, «ФИО255» и <данные изъяты> вышли из машины о чем-то говорили, «ФИО256» куда-то уходил несколько раз и возвращался. Потом они отпустили такси, и вышли на улицу, подошли к ребятам, он сел в автомобиль «<данные изъяты>», при этом «ФИО257» снова вернулся откуда-то и сказал, что сейчас минут через 20 он решит вопрос. На что то - ли ФИО41, то - ли <данные изъяты> сказали, что где гарантия тому, что он вернется, тогда «ФИО258» сказал, что оставит цепочку, снял с шеи цепочку и передал ее кому-то из парней, по моему ФИО6, но точно сказать не может, так как он сидел в машине и не видел. После этого «ФИО259» ушел в сторону <адрес> г. Глазова, его долго не было, и они все поехали за ним. Увидели его около одного из домов, в котором проживает ФИО135, который занимается распространением наркотиков. «ФИО260» там был один, рядом с ним никого не было. Они подъехали к нему, на что «ФИО261» сказал, что <данные изъяты> дома нет, что он в гараже, сейчас сходит до него и принесет наркотики, и пошел в сторону моста в сторону «<данные изъяты> немного отошел и стал бежать. ФИО41, ФИО12 и ФИО7 побежали за ним. Они с <данные изъяты> были в машине, не смогли проехать, тоже вышли и пошли пешком за ними. Недалеко от магазина «<данные изъяты>» и охранного предприятия «<данные изъяты>» они увидели, что там стоят «ФИО262», ФИО7, ФИО12 и ФИО10, в этот момент увидел, что у ФИО263 в правой руке нож. «ФИО264» махал этим ножом, и что-то говорил, точно, что он говорил, он не расслышал. Слышал только, как ФИО7 просил бросить нож. Потом «ФИО265» выкинул нож в сторону, ФИО7 подобрал нож, сказал, что пока уберет, вернет потом. Они с <данные изъяты> обратно пошли в сторону своей машины, чтобы забрать ее и поехать домой, сели в машину объехали и подъехали к парням, они стояли уже на <данные изъяты> спокойно разговаривали. Они подъехали и увидели, что «ФИО266» побежал в сторону «<данные изъяты>» и в это время увидели, что «ФИО267» стучит в окна. Они потом развернулись и уехали в <адрес>. По дороге ФИО7 разговаривал по телефону с «<данные изъяты>» договорились встретиться. С какого телефона ФИО7 разговаривал, он не знает, думает, что с телефона ФИО6. С «<данные изъяты>» встретились в <данные изъяты> около спиртзавода. ФИО7 с ФИО6 разговаривали с <данные изъяты>, о чем они говорили, он не слышал, но «<данные изъяты> забрал нож, который ФИО7 подобрал, после того как его выброси «ФИО268». «<данные изъяты>» сказал, что нож это подарок, и что он ему дорог. «<данные изъяты>» забрал нож, как забирал «<данные изъяты>» телефон из салона автомобиля, он не видел. После этого, ФИО10 с «<данные изъяты>» уехали, а они с <данные изъяты> поехали по домам. Никакие часы и портмоне с деньгами ни в салоне автомобиля, ни у кого-либо у парней он не видел. О том, что ФИО7 забрал у «ФИО269» часы и портмоне с деньгами он не знает, этого он не видел. Больше ему пояснить не чего (л.д.198-200 т.1).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 21 часа ему на телефон позвонил Кардапольцев ФИО49 по прозвищу «ФИО191», попросил приехать к нему. Он пришел к ФИО7 домой. ФИО96 сказал, что ему нужно в больницу, т.к. у ФИО51 болит толи печень, толи сердце. Он согласился подвезти ФИО52 в больницу. Он спросил ФИО53 куда поедем, на что ФИО97 ответил, что поедем в г. Глазов. Они поехали на автомобиле «Хендай ФИО277» черного цвета. По пути заехали к ФИО4, позвали его с собой. Он поехал по трассе «<данные изъяты>», также когда они ехали они остановились, стали ждать ФИО6. ФИО41 подъехал на такси, с ним был еще молодой человек, которого он не знает, раньше его вообще не знал. Они пересели к ним в машину, и они поехали в г. Глазов. При въезде в г. Глазов он оставил автомобиль «<данные изъяты> в гаражах. От гаражей на такси поехали в г. Глазов, поехали к какой-то девушке, он понял к знакомой ФИО6. Приехали на какую-то улицу, название он не знает, т.к. в Глазове не ориентируется. С девушкой ФИО10 не встретился. К этому месту, куда они приехали, приехал молодой человек, которого он не знает. Он понял, что этот молодой человек знаком с ФИО7, т.к. они при встрече поздоровались, обнялись. Потом они втроем: ФИО7, ФИО10 и этот молодой человек, зашли в подъезд дома, они с ФИО12 остались на улице. О чем они говорили, он не знает. После того как они втроем вышли из подъезда приехало 2 автомобиля такси. В одну из машин сел он, кто с ним сел в машину он не помнит. Они приехали на объездную, где оставили автомобиль и пересели в автомобиль «<данные изъяты>». Далее они поехали в направлении первого кольца г. Глазова, остановились во дворе одного из домов. Этот глазовский парень несколько раз уходил, потом возвращался, потом парень передал свою цепочку ФИО7, видимо в залог, он понял, что этот молодой человек должен был денег, кому не знает. ФИО7 передал цепочку ФИО6. Потом этот молодой человек снова ушел и побежал. ФИО7, ФИО41 пошли за парнем, в этот момент молодой человек остановился и стал размахивать ножом, который был у него в руках. ФИО7 стал парня успокаивать, ФИО152 успокойся говорит, тогда он понял, что парня зовут ФИО153. Потом ФИО154 успокоился и отдал ФИО7 нож. ФИО7 с ФИО155 стали о чем-то разговаривать. Как оказался телефон ФИО156 у ФИО7 он не знает, как ФИО157 передавал, либо Карадапольцев забирал у ФИО158 телефон он не знает. Также он не видел, как оказались часы ФИО159 у ФИО7, и не видел, как ФИО7 забирал у ФИО160 деньги с портмоне. Через некоторое время ФИО161 почему-то побежал, но за ним никто уже бежать не стал, т.к. проехал автомобиль «Росгвардии» и заработала где-то сигнализация. Они за ФИО162 не стали бежать, сели в автомобиль и уехали в <адрес>. Когда они ехали в <адрес>, их по дороге толи догнал, толи ждал молодой человек, который забрал у ФИО7 телефон. Из разговора между ФИО7 и молодым человеком он понял, что это телефон у ФИО163. Как он оказался у ФИО7 он не знает. После того как ФИО7 отдал телефон молодому человеку, он поехал с ФИО7 и с ФИО6 в <адрес> (л.д.191-193 т.1).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что Потерпевший №1 по прозвищу «ФИО270» он знает давно, вместе с ним в местах лишения свободы не находились. ДД.ММ.ГГГГ в 23-ем часу ему на номер телефона позвонил ФИО13, сказал, что нужно встретиться. Он подъехал к ФИО164 домой, забрал ФИО165 на машине. Потом ФИО13 сказал, что нужно отвезти на встречу. Он ФИО13 довез до перекрестка <адрес> и <адрес> г. Глазова, высадил его возле кафе «<данные изъяты>» на <адрес> г. Глазова. Как он понял со слов ФИО13, что в этом месте у ФИО13 была назначена встреча, с кем по какому поводу ФИО166 не говорил, ФИО167 только его спросил, может ли он поприсутствовать с его стороны на этой встрече. Он ФИО168 сказал, что если в этом есть необходимость, то может. ФИО13 сказал потом, что необходимости в этом нет. Он потом оставил ФИО169 у кафе, а сам уехал. Потом он снова позвонил на телефон к ФИО13, по времени может где-то через час, может больше. ФИО13 сказал, что находится с ребятами, с кем именно не пояснил, говорил, что в районе аэродрома на <адрес> г. Глазова. Он сказал ФИО170, что он сейчас подъедет. В ходе этого телефонного разговора с ним больше никто не разговаривал. Он приехал на <адрес>, после разговора по телефону с ФИО13 минут через 20. Приехал, там никого не было. Он позвонил ФИО13 на телефон, на телефонный звонок ему ответили, кто именно ответил, он не знает, но не ФИО13. Он спросил, где они, он понимал, что это те люди, с которыми встречался ФИО13. Ему по телефону сказали, что они уехали домой. Про ФИО13 сказали, что его с ними нет. Он договорился с ними встретиться на дороге перед <адрес>. Потом он подъехал в назначенное место. Парни были на автомобиле, какой марки, он не знает, в машине было четверо молодых человека, все ранее ему незнакомые, ранее он никого из них не видел. Он подошел к ним, сел на переднее сиденье автомобиля, представился, они тоже назвали себя, в настоящее время имена их не запомнил. Потом он увидел на панели между передними сиденьями сотовый телефон ФИО13. Потом из автомобиля вышел и поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили с полиции. Время было около 16 –ти часов, он них ему стало известно о том, что Потерпевший №1 обратился в полицию по факту того, что ФИО13 угрожали ножом и у него забрали деньги и вещи, также спрашивали про телефон, он им объяснил про обстоятельства, которые ему стали известны, о чем он сказал в настоящее время. Денег у ФИО43 в тот день не было, потому что когда он ФИО13 подвозил на встречу, ФИО171 пытался занять денег, спрашивал про 1500 рублей, говорил, что женщине какой-то нужно отдать, при нем ФИО13 звонил 4-5 людям, пытался занять денег, но ФИО13 все отказали (л.д.163-165 т.1).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8, следует, что работает в такси 70000, водителем. Работает на личном автомобиле марки «<данные изъяты>» белого цвета, государственный регистрационный номер его автомобиля №. В ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ он работал в такси. Около 01 часа 53 минут ему поступила заявка от диспетчера их службы, был вызов такси по адресу: г. Глазов <адрес>, он должен был там забрать клиента по фамилии ФИО41. Он подъехал по указанному адресу, в салон автомобиля село двое мужчин на вид обоим было 30-35 лет. На переднее сиденье сел высокий с темными волосами мужчина, высокий, худощавый, смуглый. За ним приехал второй автомобиль их службы такси, автомобиль марки «<данные изъяты>», по той же заявке. В тот автомобиль село четверо мужчин. Мужчина, который сел в его автомобиль на переднее сиденье, видимо не знал куда ехать, так как ему сказал, что бы он ехал за отъезжающим автомобилем «<данные изъяты>». Они поехали по <адрес> г. Глазова через железнодорожный переезд и проехали по <адрес> тракт г. Глазова, заехали в гаражный кооператив «<данные изъяты>». Автомобиль «<данные изъяты>» остановился напротив проходной, он тоже остановил свой автомобиль. Там стоял припаркованный автомобиль черного цвета, марку он не разглядел. Мужчина, сидевший на переднем сиденье его автомобиля, расплатился с ним, при помощи телефона осуществил перевод денежных средств. Один из мужчин сел в припаркованный автомобиль черного цвета. Он же получив оплату, развернулся и уехал на следующую заявку (л.д.179-180 т.1).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №13, следует, что является студентом Глазовского государственного педагогического института, кроме того работает в службе такси «70000», в свободное от учебы время занимается извозом пассажиров на личном автомобиле марки «№ В ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ он работал в такси на личном автомобиле, развозил пассажиров по заявкам. Заявки получал от диспетчера службы такси «70000». Около 01 часа 45 минут ему поступила заявка от диспетчера, согласно заявке он должен был проехать по адресу: г. Глазов <адрес> забрать клиента по фамилии ФИО41. Он поехал по заявке на указанный адрес. На этот адрес также поехал второй автомобиль их службы такси, <данные изъяты>». Подъехав по указанному адресу, в его автомобиль село четверо молодых людей на вид им всем было 30-35 лет, описать молодых людей не сможет, т.к. было темно, и он их не разглядывал. Во второй автомобиль, который подъехал с ним по заявке, село двое молодых людей. Молодой человек, который сел в его автомобиль на переднее сиденье, попросил его отвезти их в гаражи не далеко от автозаправки «Лукойл» по Красногорскому тракту, там еще находится мебельная фабрика «<данные изъяты>». Он поехал по указанному адресу, белая «<данные изъяты>» тоже поехала за ним. Приехав в гаражи, он увидел там стоящий автомобиль черного цвета марки «Хендай ФИО278», молодой человек который сидел на переднем сиденье попросил остановиться около этого автомобиля, он остановился. Белая «<данные изъяты> тоже остановилась, из белой «<данные изъяты>» вышли двое мужчин. Из его автомобиля тоже вышли двое мужчин, один мужчина из белой Гранты сел в автомобиль «Хендай ФИО279», а второй сел в его машину. А двое мужчин, которые вышли из его машины, сели в автомобиль «Хендай ФИО280». Белая «<данные изъяты>» уехала. Далее мужчина, который сидел у него на переднем пассажирском сиденье, попросил его ехать к дому 2 по ул. ФИО7 г. Глазова. Он поехал по указанному адресу, за ним поехал автомобиль «Хендай ФИО281». Когда они ехали, молодые люди, находившиеся в салоне его автомобиля сидели молча, между собой ни о чем не говорили. Приехав по указанному адресу, он остановил автомобиль молодые люди из автомобиля вышли, из автомобиля «Хендай ФИО282» тоже вышли молодые люди. Молодые люди попросили его подождать их, а сами ушли в сторону подъезда № <адрес> по ул. ФИО7 г. Глазова, где долго о чем-то разговаривали. Он понял, что молодые люди ему за проезд не заплатят бесполезно ждать, взял другую заявку и уехал. В ходе допроса ему была продемонстрирована фотография молодого человека, в котором он узнал того человека, который ехал у него на переднем пассажирском сиденье от <адрес> г. Глазова до гаражей на Красногорском тракте. Потом там пересел в автомобиль «Хендай ФИО283». В ходе допроса же ему стало известно, что это Кардапольцев ФИО55. Этого молодого человека он не знает, с ним не знаком, в ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ видел впервые. Других молодых людей он также в ту ночь видел впервые, ни с кем из них он не знаком. Больше ему пояснить нечего (л.д.185-187 т.1).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>. Около 02 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, он услышал шум, кто-то стучал рукой или ногой по входной металлической двери, которая ведет в ограду рядом с их домом. Он посмотрел в окно, и увидел во дворе рядом с их домом незнакомого мужчину, он через закрытую дверь во двор прошел к входной двери дома. После этого, он с родственником <данные изъяты> вышел во двор дома. Они осмотрели огород, предбанник, подсвечивали фонариком телефона. Данный мужчина видимо сначала пробежал в дровяник, а пока они его искали, перешел в кладовку. Не найдя мужчину во дворе дома, они зашли дом и из окна посветили прямо на него, когда мужчина уже уходил со двора. Этот мужчина еще успел крикнуть, что его хотят убить и убежал со двора. Кроме этого мужчины он больше никого не видел (л.д.168-169 т.1).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО24 следует, что у нее есть сожитель - Кардапольцев ФИО56, с которым она сожительствует. ФИО7 А.И. в настоящее время не работает, состоит на учете в УФСИН так как имеет судимость. ДД.ММ.ГГГГ около 21 ФИО57 выпустили с ИВС, т.к. сидел на сутках за вождение автомобиля без прав. ДД.ММ.ГГГГ ночь провел с ней, и целый день ДД.ММ.ГГГГ тоже были вместе. Вечером ДД.ММ.ГГГГ между 21 часами и 22 часами ФИО9 ее завез домой и уехал. Ночью ФИО58 к ней уже не приезжал, где был, она не знает. Утром ДД.ММ.ГГГГ к 8 часам увела ребенка в садик, ей на телефон позвонил ФИО59 и позвал к себе. Она после садика пошла к нему. ФИО60 находился дома с ФИО11 со своим другом, в это время ФИО11 спал. Когда пришла к ФИО61 увидела у ФИО62 на шее цепочку из металла желтого цвета. Этой цепочки она у ФИО63 не видела. Она спросила ФИО64, что это. ФИО65 сказал, на, дарю тебе, снял с шеи и передал цепочку ей. Откуда у ФИО66 эта цепочка она не знает, она его не спрашивала. В настоящее время эта цепочка находится у нее. Посидели немного у Саши, потом поехали в автосервис, за рулем поехал ФИО11. Когда они ехали ФИО11 и <данные изъяты> говорили между собой о машине, о том, что нужно отремонтировать сцепление. ФИО11 с машиной остался в автосалоне, а она с ФИО146 уехала в больницу, т.к. ФИО144 нужно было взять справки в УФСИН. Потом они пошли в магазин купить сигареты и когда ФИО145 вышел из магазина, его задержали сотрудники полиции в масках и увезли в г. Глазов. Что натворил ФИО147, она не знает, она спрашивала сотрудников полиции, что случилось, но ей никто так и не ответил. В настоящее время ФИО148 задержан, но за что не знает (л.д.174-175 т.1).

       Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что у нее есть знакомый Свидетель №1, житель <адрес>. Они с ним знакомы около 3-4 месяцев, познакомились с ним через общих знакомых. Несколько раз приезжал к ней в гости, находятся с ФИО6 в дружеских отношениях. Где-то в 20-х числах апреля ей на телефон, в котором была сим карта 89508272167, позвонил Свидетель №1, сказал, что едет в гости. Сказал, что хочет приобрести наркотик для себя, спросил, сможет ли она ему помочь чем-нибудь. Она сказала, что да попробует. До 12 часов дня ФИО10 приехал на автомобиле такси, она вышла из дома к нему. Пока ФИО10 ехал, она позвонила знакомой ФИО212, хотела спросить ее, где можно приобрести наркотики. Знакомая сказала ехать к ней. Села в такси к ФИО10 и они поехали. Поехали они к его знакомой по адресу: г. Глазов <адрес>, номер дома не знает, знает визуально. ФИО41 дал ей 2000 рублей, купюрами 2 по 1000 рублей. На эти деньги она должна была приобрести наркотики. Она вышла из машины и пошла к своей знакомой ФИО213. Зашла к ней в квартиру, в руках у нее были деньги, которые передал ФИО10. Она только зашла в прихожую квартиры, в это время из комнаты вышел ФИО172 по прозвищу «ФИО271», он увидел в ее руках деньги подошел и выхватил их. Она сказала ему, что это деньги не ее, что внизу в такси ее ждет человек, который приехал из Балезино, что это деньги его. На что ФИО173 сказал, что ему пофиг, чьи это деньги, что она ему должна, и он забирает эти деньги. Она ФИО174 сказала, что они же с ним договаривались встретиться после 13 часов и поговорить на счет долга, на что ФИО175 сказал, что ему без разницы, что он деньги не вернет. Стал с ней грубо разговаривать. Она ФИО176 действительно должна была деньги в сумме 4000 рублей. Но из-за этого долга они с ФИО177 должны были встретиться в этот же день, но после обеда, то есть у нее было еще время. Она поняла, что с ФИО178 бесполезно говорить о чем-то, потому что он ее даже не слушал. Она ушла из квартиры, вышла к ФИО6, рассказала ему, что у нее забрал деньги, которые он дал, «ФИО272». Что она «ФИО273» объясняла, что деньги не ее, но он все равно забрал. Она села в такси, ФИО10 попросил у нее номер телефона у ФИО13, она ему дала. ФИО10 сразу же позвонил и объяснил ситуацию, сказал, что деньги принадлежат ему, а не ей, объяснил все это спокойно без ругани. Но ФИО179 стал грубить, сказал, что ему все равно, что она ему должна деньги. Тогда ФИО10 в своем разговоре упомянул Кардапольцева ФИО75 по прозвищу «ФИО192», сказал, что он является приятелем ФИО7, так как ФИО7 знаком с ФИО180, видимо ФИО10 подумал, что это как то подействует на ФИО181, но Миша не слушал. Но, ФИО182 так и не вернул деньги, скинул трубку. Потом ФИО10 еще несколько раз звонил, но ФИО183 уже трубку не брал. Потом ее ФИО10 довез домой, и уехал. Не помнит в какой день, но это было после этого случая как ФИО184 у нее отобрал деньги, ей позвонил оперуполномоченный Невоструев Дима и спросил, знает ли она ФИО6, она сказала, что да. Также передавал ли он ей 2000 рублей, на что она сказала, что да передавал, что эти деньги у нее отобрал ФИО185. Также от оперуполномоченного она узнала, что между ФИО186 и ФИО6 произошёл какой-то конфликт. О том, участвовал ли еще в этом конфликт Кардапрольцев, она не знает. Подробности произошедшего конфликта ей не извести. Вернул ли деньги ФИО187 ФИО10 ей не известно. В настоящее время ей пояснить больше не чего (л.д.181-183 т.1).

        Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что состоит в должности заместителя начальника ОУР МО МВД России «Глазовский». ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 31 минуту в дежурную часть МО МВД России «Глазовский» поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что в районе улицы ФИО7 <адрес> ему нанесли побои ФИО274 совместно с четырьмя мужчинами и похитили сотовый телефон, золотую цепочку, часы бумажник с денежными средствами. На указанное сообщение выехала следственно-оперативная группа. В результате проверки сообщения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа рядом с домом № по ул. ФИО7 г. Глазова мужчина по прозвищу «ФИО193» и еще четыре молодых человека у Потерпевший №1 потребовали деньги. При этом мужчина по прозвищу «ФИО194» достал нож и держал его перед собой и требовал отдать Потерпевший №1 все ценное. ФИО43 отдал цепочку, бумажник в котором было 15700 рублей, часы. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по установлению лиц, совершивших тяжкое преступление в отношении Потерпевший №1, было установлено, что мужчина по прозвищу «ФИО195», это Кардапольцев ФИО87, житель <адрес>, также с ним были Свидетель №1, также житель <адрес>, Свидетель №2, житель <адрес>, ФИО4, житель <адрес> и пятый человек был ими не установлен. Так как было совершено тяжкое преступление, и местонахождение лиц, совершивших указанное преступление, ими было не установлено, он совместно с сотрудниками уголовного розыска МО МВД России «Глазовский» поехал в <адрес> Республики, с целью установления местонахождения подозреваемых лиц. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ими был установлен автомобиль, на котором приехали в г. Глазов из <адрес> Кардопольцев А.И., Свидетель №1, ФИО22, ФИО4 и еще один молодой человек, которого так они и не установили. Далее, было установлено, что автомобиль, на котором они приехали в г. Глазов был черного цвета марки ФИО275 ФИО284». В <адрес> в районе гаражного массива по <адрес> был обнаружен автомобиль черного цвета марки ФИО276 ФИО285», после чего был установлен владелец автомобиля, которым являлся житель <адрес> ФИО5. Далее в ходе беседы с ФИО5 было установлено, что его автомобиль был угнан ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, при этом ФИО42 нанес ФИО5 побои. Далее, в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение ФИО6. Для выяснения обстоятельств совершенного преступления в отношении Потерпевший №1, Свидетель №1 был задержан и доставлен в МО МВД России «Глазовский». Далее, в ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий ими было установлено местонахождение Кардапольцева ФИО88. ДД.ММ.ГГГГ на улице по адресу: <адрес> был задержан Кардапольцев ФИО89, не далеко от магазина «Красное и Белое». Далее Свидетель №1 и ФИО7 А.И. были доставлены на допрос к следователю. ФИО23 и ФИО7 А.И. являются членами организованной преступной группы, в отношении которых в настоящее время в Балезинском районном суде рассматривается уголовное дело. И ФИО7 А.И., и ФИО23 ранее неоднократно судимы за преступления имущественного характера в том числе, за разбои. В настоящее время предметы, изъятые им в ходе наружного досмотра у ФИО7 А.И., а именно 2 ножа, зажигалка, газовый баллончик, заточка и приспособление для стрижки ногтей находятся при нем, и он их может выдать. Больше ему пояснить нечего (л.д.176-178 т.1).

При отражении показаний свидетеля Свидетель №7, являющегося сотрудником органа дознания, суд принимает во внимание правовую позицию, сформированную в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, о недопустимости воспроизведения в ходе судебного разбирательства содержания показаний лиц, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу, путем допроса в качестве свидетеля должностных лиц правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного преступления, о которых им стало известно в связи с исполнением своих служебных обязанностей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что является отцом Потерпевший №1 Со слов сына, последний занимался ремонтом квартир. Около недели назад, ФИО13 обратился к нему с просьбой одолжить деньги в размере 30 000 рублей. Указанную сумму сыну одолжил. ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что часть указанных денег в размере 15 000 рублей у него похитили. Со слов сына к содеянному причастно 5 человек. Со слов сына у него были все основания опасаться за жизнь. Данная ситуация послужила поводом обращения в правоохранительные органы (л.д.170-171 т.1).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №12, следует, что является дедом ФИО7 А.И. В конце апреля 2021 года передал ФИО7 А.И. деньги в размере 70 000 рублей. Деньги предназначались на автомобиль (л.д.201-202 т.1).

Допрошенная в ходе судебного заседания ФИО24 показала, что ФИО7 А.И. является её мужем. С ними проживает и её ребенок – ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО7 А.И. занимается воспитанием ребенка, помогает его содержать материально, а также оказывает заботу. Помимо всего прочего, ФИО7 А.И. помогает своим престарелым дедушке и бабушке.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждают следующие материалы уголовного дела:

- Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 31 минуту поступило сообщение от Потерпевший №1, о том, что в районе ул. ФИО7 совместно с четырьмя мужчинами нанесли побои и похитили сотовый телефон «Хуавей», часы и бумажник, 15820 рублей (л.д.50 т.1);

- Протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, находясь рядом с домом № по ул. ФИО7 г. Глазова, малознакомый мужчина по прозвищу «ФИО196» и еще четыре незнакомых потребовали у него деньги, «ФИО197» достал нож держал перед собой и требовал, чтобы он снял с себя все ценное. Он снял цепочку, отдал, бумажник в котором было 15700 рублей, часы, после чего передал все в руки «ФИО198» и убежал. Своими действиями ему причинили материальный ущерб на сумму примерно 29700 рублей (л.д.51 т. 1);

        - Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрен участок местности напротив <адрес> по переулку Тупиковому г. Глазова. В ходе следственного действия Потерпевший №1 указал на участок дороги по <адрес>, напротив <адрес> пояснил, что именно там «ФИО199» - Карадапольцев А.И. похитил у него портмоне, телефон и часы (л.д. 52-57 т.1).

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО7 А.И., изъяты деньги в сумме 64600 рублей и часы (л.д.235-237 т.1);

        - Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

            - рыночная стоимость часов мужских наручных на ремешке «Christyan Arden», по состоянию на апрель 2021 года 16 110 рублей;

            - рыночная стоимость сотового телефона марки «HUAWEY Y5 lite DRA-LX5», по состоянию на апрель 20ДД.ММ.ГГГГ рублей (л.д.13-18 т.2);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является:

- часы наручные с ремешком;

- телефон «HUAWEI» (л.д.239-244 т.1);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО24 изъята цепочка из металла желтого цвета. В ходе выемки ФИО24 пояснила, что указанную цепочку ей передал утром ДД.ММ.ГГГГ Кардапольцев ФИО90 (л.д.255-259 т.1);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ювелира ФИО25, согласно которому осмотрена цепочка из металла желтого цвета (л.д.264-266 т.1);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №7 в ходе выемки изъято: 2 ножа, зажигалка, заточка, газовый баллончик, приспособление для стрижки ногтей, со слов свидетеля Свидетель №7 указанные предметы изъяты при задержании у ФИО7 А.И. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.269-273 т.1);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектами осмотра являются: 2 ножа, заточка (л.д.274-281 т.1);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование ножи №,2, изготовлены промышленным способом, являются туристическими ножами и к категории холодного оружия не относятся (л.д.28-31 т.2);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО7 А.И. изъяты деньги в сумме 64600 рублей и часы. Со слов подозреваемого ФИО7 А.И., деньги дал ему его дедушка, часы дал ему сам потерпевший Потерпевший №1 (л.д.235-237 т.1);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является    2 денежные купюры достоинством 5000 рублей,    57 денежных купюр достоинством 1000 рублей, 1 денежная купюра достоинством 500 рублей, 1 денежная купюра достоинством 100 рублей (л.д.246-251 т.1);

- Протокол очной ставки между подозреваемым ФИО7 А.И. и потерпевшим Потерпевший №1, согласно которому Потерпевший №1 указал на обстоятельства совершения в отношении него преступления со стороны ФИО7 А.И. (л.д.55-59 т.2);

- Протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №9 и потерпевшим Потерпевший №1, согласно которому Потерпевший №1 указал на обстоятельства совершения в отношении него преступления со стороны ФИО7 А.И. (л.д.60-62 т.2);

- Протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 указал на обстоятельства совершения в отношении него преступления со стороны ФИО7 А.И. (л.д. 63-73 т.2);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у обвиняемого ФИО7 А.И. изъята куртка (л.д. 2-4 т. 2);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена куртка ФИО7 А.И. (л.д. 5-8 т. 2);

-Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование ножи № №, 2, изготовлены промышленным способом, являются туристическими ножами и к категории холодного оружия не относятся. Предмет № к категории холодного оружия не относится (л.д. 28-31 т. 2);

- Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на правой полочке куртки, представленной на экспертизу, обнаружено повреждение линейной формы. Исследовать данное повреждение не представляется возможным, т.к. оно реставрировано нитями черного цвета (л.д. 38-41 т. 2);

- Постановление о частичном прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прекращено уголовное дело № в части причиненного ущерба Потерпевший №1 на сумму 10156 рублей, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (л.д. 108-109 т.2);

- Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем СО МО МВД России «Глазовский» в ходе процессуальной проверки установлено, что в действиях Потерпевший №1 состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 307 УК РФ отсутствует. С сентября 2021 года Потерпевший №1 содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по УР, где на протяжении длительного времени содержится ФИО7 А.И.;

- Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета России по Удмуртской Республике в ходе процессуальной проверки установлено, что в действиях оперативных сотрудников, о которых в ходе судебного следствия сообщал Потерпевший №1, как о совершивших в отношении него преступление, составы преступлений, предусмотренные ч. 1 ст. 285, ч.1 ст. 286 УК РФ отсутствуют.

                Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Кардапольцев <данные изъяты>

Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО7 А.И. К указанному выводу суд приходит исходя из показаний потерпевшего, которые согласуются с другими добытыми по делу доказательствами – результатами осмотров места происшествия и вещественных доказательств, проверкой показаний на месте с участием потерпевшего. Показания потерпевшего суд находит последовательными и убедительными. Показания потерпевшего в части количества и стоимости похищенного имущества также нашли свое подтверждение в экспертизе, не оспаривается сумма похищенного и подсудимым. Потерпевший Потерпевший №1 в своих показаниях указал на орудие преступления, а именно, что ФИО7 А.И. при совершении разбойного преступления использовал нож. Потерпевший подробно описал нож. Подсудимый ФИО7 А.И. в ходе судебного заседания вину в совершенном преступлении признал. В связи с этим показания потерпевшего Потерпевший №1 суд находит соответствующими действительности и кладет их в основу приговора. При этом судом не установлено оснований потерпевшего Потерпевший №1 оговаривать подсудимого, его показания с первого допроса в качестве потерпевшего на протяжении всего предварительного следствия соответствуют его пояснениям, данным в ходе дополнительных допросов и в ходе очных ставок, а также при проведении осмотра места происшествия с его участием. Изменения показаний потерпевшего Потерпевший №1 закономерно объясняются его самозащитой, переживанием за свою жизнь и здоровье в связи с содержанием с ФИО7 А.И. в одном следственном изоляторе, что в свою очередь нашло подтверждение в проведенной процессуальной проверке.

При вынесении приговора суде берет за основу первичные показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они подтверждаются иными доказательствами обвинения, исследованными в ходе судебного следствия, а именно письменными материалами: протоколами проверок показаний на месте со Потерпевший №1, в которых последний последовательно показал место совершения преступления; протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрен участок местности напротив <адрес> – место совершения в отношении него преступления; протоколами очных ставок проведенных между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелями ФИО6, Свидетель №9, подозреваемым ФИО7 А.И., в ходе которых ФИО43 последовательно и неоднократно указывал на обстоятельства совершения в отношении него преступления со стороны ФИО7 А.И., протоколами выемок, согласно которым у свидетеля ФИО24 изъята цепь, принадлежащая Потерпевший №1, у подозреваемого Крдапольцева А.И. изъяты часы Потерпевший №1, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены ножи и заточка, изъятые у ФИО7 А.И., а также иными письменными материалами указанными выше по тексту приговора.

Свидетель Свидетель №4 указал, что на его участке Потерпевший №1 прятался, сообщил, что его хотят убить, что напрямую свидетельствует, что у Потерпевший №1 возникла ситуация реальной угрозы опасения за свою жизнь и здоровье. Свидетель ФИО27, являющийся отцом Потерпевший №1, подтвердил передачу последнему денежных средств, а также что именно Потерпевший №1 позвонил ему и сообщил о совершенном на него нападении. Факт передачи со стороны свидетеля Свидетель №12 Кардапольцеву А.И. денежных средств не исключает совершение последним преступления в отношении Потерпевший №1 У свидетеля ФИО24, состоящей с Кардапольцевым А.И. в родственных отношениях, изъята цепь, принадлежащая Потерпевший №1 Имеющиеся сомнение, изложенное в показаниях свидетеля Свидетель №3, относительно наличия у Потерпевший №1 на момент совершения в отношении него преступления денежных средств, не свидетельствует об отсутствие денежных средств у потерпевшего, факт просьбы денежных средств у знакомых не исключает желания их приумножить, увеличить Потерпевший №1

Суд расценивает показания свидетелей ФИО6, ФИО4 Свидетель №2, Свидетель №11, данные ими следователю, как попытку помочь своему знакомому - Кардапольцеву А.И. уменьшить ответственность за совершенное им преступление, избежать уголовной ответственности.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности подсудимого Кардапольева А.И. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния. Имеющиеся по делу доказательства суд находит добытыми без нарушений закона. Исследованные доказательства, по мнению суда, образуют неоспоримую совокупность доказательств, достаточную для вынесения обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе судебного следствия в части признания вины и согласия с предъявленным обвинением, а соответственно способом его совершения, временем, местом совершения, характером и размером вреда, суд считает их в целом правдивыми, поскольку они соответствуют показаниям потерпевшего и всем другим, исследованным по делу, доказательствам.

Размер причиненного преступлением ущерба установлен судом и подтверждается письменными доказательствами.

Так, судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в период с 01 часа 00 минут по 03 часов 31 минуты Кардапольцев А.И., находясь на неосвещенном участке местности расположенном между домами № и № по <адрес> г. Глазова Удмуртской Республики, напал на Потерпевший №1 и, пользуясь отсутствием посторонних лиц, которые могли бы помешать совершению преступления, с целью незаконного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, достал имеющийся при себе не установленный предмет, используемый в качестве оружия, и, направив его в область живота Потерпевший №1, демонстрируя потерпевшему, угрожая тем самым последнему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, напал на него, и высказал неправомерное требование передачи ему находящихся при Потерпевший №1 ценных вещей, причинив последнему своими действиями моральный вред и нравственные страдания. Учитывая сложившуюся ситуацию, ночное время суток, неосвещенный, безлюдный участок местности, желая прекращения преступных действий Кардапольцева А.И., Потерпевший №1, реально опасаясь применения в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья, напуганный действиями Кардапольцева А.И., и учитывая сложившуюся ситуацию, угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, выразившуюся в направлении в его сторону неустановленного предмета, используемого в качестве оружия в непосредственной близости от него, воспринял реально, опасаясь осуществления этой угрозы, был вынужден подчиниться неправомерным требованиям Кардапольцева А.И., и передал последнему, имеющиеся при нем ценные вещи и денежные средства, а именно: часы мужские наручные на ремешке «Christyan Arden», стоимостью 6000 рублей; сотовый телефон марки "<данные изъяты>", стоимостью 4000 рублей; денежные средства в сумме 15 700 рублей, а всего на общую сумму 25700 рублей, тем самым Кардапольцев А.И. открыто похитил имущество и денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Проведенная по уголовному делу судебно-психиатрическая экспертиза также проведена в соответствии с требованиями статей 196, 197, 204 УПК РФ, на основании постановления следователя. Нарушений требований УПК РФ при составлении заключения экспертов не установлено. Оснований не доверять заключению экспертиз у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

             Суд на основании материалов дела, касающихся личности подсудимого, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, считает необходимым признать Кардапольцева А.И. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Устанавливая форму вины подсудимого, суд исходит из сведений о психическом здоровье подсудимого, показаний подсудимого свидетельствующих о том, что он осознавал обстоятельства происходящего, и приходит к выводу, что Кардапольцев А.И. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального и материального вреда потерпевшему Потерпевший №1, и желал их наступления. Таким образом, преступление совершено Кардапольцевым А.И. с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Как следует из показаний потерпевшего, он реально опасался за свою жизнь и здоровье, поскольку воспринял используемый Кардапольцевым А.И. предмет, опасным для его жизни и здоровья.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Кардапольцев А.И. угрожал предметом, используемым в качестве оружия, и направлял его в область живота Потерпевший №1, а последний реально опасался за свою жизнь и здоровье, действия Кардапольцева А.И. суд квалифицирует по части 2 статьи 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи.

Подсудимый судим, совершил тяжкое преступление против собственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого малолетнего ребенка на иждивении - ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); состояние здоровья Кардапольцева А.И., в том числе его психическое состояние (заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №); а также состояние здоровья его близких родственников и наличие у них заболеваний; оказание помощи по хозяйству и материальной помощи бабушке и дедушке; принесение потерпевшему Потерпевший №1 извинений, которые потерпевший принял.

Указанные выше обстоятельства учтены судом в качестве смягчающих наказание.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Вид рецидива опасный, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Между тем, положения ст. 62 УК РФ в отношении Кардапольцева А.И. применены быть не могут, поскольку, имеющийся у Кардапольцева А.И. рецидив преступлений, является отягчающим наказание обстоятельством, а также совокупность указанных смягчающих обстоятельств не снижает общественную опасность совершенного Кардапольцевым А.И. преступления. При этом суд, с учетом личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление, не находит оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч. 3 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, при этом наказание подсудимому Кардапольцеву А.И. суд назначает с учетом правил назначения наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений.

Суд не применяет в отношении подсудимого Кардапольцеву А.И. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Окончательное наказание суд назначает Кардапольцеву А.И. в виде лишения свободы в соответствии ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание Кардапольцеву А.И. на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ в связи с тем, что в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы, надлежит отбывать в исправительных колониях строгого режима.

Не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания. Обстоятельства, влекущие прекращение уголовного дела, отсутствуют.

С учетом вывода суда о виновности Кардапольцева А.И. и в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Кардапольцева А.И. необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Время содержания подсудимого Кардапольцева А.И. под стражей и под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кардапольцева ФИО91 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Кардапольцеву ФИО149 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Кардапольцеву ФИО93 по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кардапольцева А.И. под стражей с 05 апреля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Кардапольцеву А.И. в срок отбывания окончательного наказания период содержания под стражей с 27 апреля 2021 года по 07 октября 2021 года на основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время нахождения Кардапольцева А.И. под домашним арестом в период с 08 октября 2021 года по 26 января 2022 года на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания окончательного наказания из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть Кардапольцеву А.И. в срок отбывания наказания по данному приговору, период отбывания наказания по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 21 марта 2023 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

    - цепочку – выдать Потерпевший №1;

    - наручные часы, сотовый телефон «HUAWEI» - выдать Потерпевший №1;

    - ножи, заточку, зажигалку, газовый баллончик – уничтожить;

    - приспособление для стрижки ногтей – выдать Кардапольцеву А.И.;

    - куртка – выдать Кардапольцеву А.И.;

    - денежные средства в сумме 67600 рублей – выдать Свидетель №12

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Председательствующий                                Д.В. Пономарев