Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2023 (1-418/2022;) от 31.08.2022

                                      Дело № 1-19/2023

    ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 июня 2023 года                                                                                        г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Аюповой В.А.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

подсудимого Литвинова В.А., его защитника – адвоката Милиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Литвинова Виталия Анатольевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Литвинов В.А. 16 декабря 2021 года в 15 часов 00 минут, находясь в торгово-развлекательном комплексе <адрес>, обратился к ранее незнакомому Потерпевший №1 с целью хищения денежных средств путем обмана, под предлогом оказания временной помощи, с последующим возвратом одолженных денежных средств, заведомо зная, что денежные средства не вернет, а похитит и использует в личных целях, после чего Литвинов В.А., действуя умышленно, путем обмана, введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, в период времени с 15 часов 12 минут 16 декабря 2021 года по 20 часов 52 минуты 18 декабря 2021 года, совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 25 000 рублей при следующих обстоятельствах:

Так, Литвинов В.А. в период времени с 15 часов 12 минут по 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с корыстной целью, с единым прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в торгово-развлекательном комплексе <адрес>, обратился к ранее незнакомому Потерпевший №1, введя последнего в заблуждение, попросил у него в долг денежные средства и, для придания достоверности своим словам, обещал вернуть денежные средства по приезду в <адрес>, заведомо зная, что денежные средства не вернет, а похитит и использует в личных целях. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Литвинова В.А., будучи обманутым последним относительно его преступных намерений, находясь в торгово-развлекательном комплексе «<адрес>, в период времени с 15 часов 12 минут по 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ему банковской карты №, банковский счет № которой открыт по адресу: <адрес>А, через онлайн приложение банка <данные изъяты> перечислил на счет банковской карты №, находящейся в пользовании Литвинова В.А., счет № которой открыт в отделении банка <адрес> зарегистрированный на имя б, денежные средства на общую сумму 14 700 рублей.

Далее, Литвинов В.А., в продолжение своего единого прямого умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, то есть на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, с корыстной целью, в период времени с 16 часов 23 минут по 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, совершил звонки с находящегося в его пользовании абонентского номера № Потерпевший №1, у которого попросил еще в долг денежные средства используя различные предлоги, введя последнего тем самым в заблуждение относительно своих истинных намерений, заведомо зная, что денежные средства не вернет, а похитит и использует в личных целях. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Литвинова В.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 16 часов 25 минут по 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, с принадлежащей ему банковской карты №, банковский счет № которой открыт по адресу: <адрес>, через онлайн приложение банка <данные изъяты>», перечислил на счет банковской карты №, находящейся в пользовании Литвинова В.А., счет № которой открыт в отделении банка <адрес>, зарегистрированный на имя б, денежные средства на общую сумму 5 400 рублей.

Далее, Литвинов В.А., в продолжение своего единого прямого умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, то есть на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, с корыстной целью, в 17 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, совершил звонок с находящегося в его пользовании абонентского номера № Потерпевший №1, у которого попросил еще в долг денежные средства используя различные предлоги, введя последнего тем самым в заблуждение относительно своих истинных намерений, заведомо зная, что денежные средства не вернет, а похитит и использует в личных целях. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Литвинова В.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в 17 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, с принадлежащей ему банковской карты №, банковский счет № которой открыт по адресу: <адрес> через онлайн приложение банка <адрес> перечислил на счет банковской карты №, находящейся в пользовании Литвинова В.А., счет № которой открыт в отделении банка <адрес>, зарегистрированный на имя б, денежные средства на общую сумму 1 000 рублей.

Далее, Литвинов В.А., в продолжение своего единого прямого умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, то есть на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, с корыстной целью, в период времени с 20 часов 22 минуты по 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, совершил звонки с находящегося в его пользовании абонентского номера № Потерпевший №1, у которого попросил еще в долг денежные средства используя различные предлоги, введя последнего тем самым в заблуждение относительно своих истинных намерений, заведомо зная, что денежные средства не вернет, а похитит их и использует в личных целях. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Литвинова В.А., находясь у входа в торгово-развлекательный центр <адрес>, в период времени с 20 часов 24 минут по 20 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ему банковской карты №, банковский счет № которой открыт по адресу: <адрес> через онлайн приложение банка <данные изъяты> перечислил на счет банковской карты №, находящейся в пользовании Литвинова В.А., счет № которой открыт в отделении банка <адрес>, зарегистрированный на имя б, денежные средства в размере 3 900 рублей.

Таким образом, Литвинов В.А., введя в заблуждение Потерпевший №1, похитил путем обмана последнего денежные средства на общую сумму 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Действия Литвинова В.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, он же, Литвинов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, обратился к ранее незнакомому Потерпевший №2 с целью хищения денежных средств путем обмана, под предлогом оказания временной помощи, с последующим возвратом одолженных денежных средств, заведомо зная, что денежные средства не вернет, а похитит и использует в личных целях, после чего Литвинов В.А., действуя умышленно, с корыстной целью, с единым прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, то есть на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путем обмана, введя в заблуждение Потерпевший №2 относительно своих истинных намерений, в период времени с 09 часов 43 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, пытался похитить денежные средства путем обмана Потерпевший №2 на общую сумму 19 200 рублей при следующих обстоятельствах:

Так, Литвинов В.А. в период времени с 09 часов 43 минут по 09 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с корыстной целью, с единым прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, то есть на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, находясь возле <адрес>, обратился к ранее незнакомому Потерпевший №2, введя последнего в заблуждение, попросил у него в долг денежные средства и, для придания достоверности своим словам, обещал вернуть денежные средства по приезду в <адрес>, заведомо зная, что денежные средства не вернет, а похитит и использует в личных целях. Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях Литвинова В.А., будучи обманутым последним относительно его преступных намерений, находясь возле <адрес>, в период времени с 09 часов 43 минут по 09 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ему банковской карты №, банковский счет № которой открыт по адресу: <адрес>, через онлайн приложение банка <данные изъяты> перечислил на счет банковской карты №, находящейся в пользовании Литвинова В.А., счет № которой открыт в отделении банка <адрес>, зарегистрированный на имя б, денежные средства на общую сумму 2 100 рублей.

Далее, Литвинов В.А., в продолжение своего единого прямого умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, то есть на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, с корыстной целью, в период времени с 16 часов 37 минут по 18 часов 16 минут 17 февраля 2022 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, совершил звонки с находящегося в его пользовании абонентского номера № Потерпевший №2, у которого попросил еще в долг денежные средства используя различные предлоги, введя последнего тем самым в заблуждение относительно своих истинных намерений, заведомо зная, что денежные средства не вернет, а похитит и использует в личных целях. Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях Литвинова В.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 16 часов 39 минут по 18 часов 20 минут 17 февраля 2022 года, с принадлежащей ему банковской карты №, банковский счет № которой открыт по адресу: <адрес>, через онлайн приложение банка <данные изъяты> перечислил на счет банковской карты №, находящейся в пользовании Литвинова В.А., счет № которой открыт в отделении банка <адрес>, зарегистрированный на имя б, денежные средства на общую сумму 12 500 рублей.

Далее, Литвинов В.А., в продолжение своего единого прямого умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, то есть на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, с корыстной целью, в 18 часов 30 минут 17 февраля 2022 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, дом ?, <адрес>, совершил звонки с находящегося в его пользовании абонентского номера №, Потерпевший №2, у которого попросил еще в долг денежные средства в сумме 4 600 рублей, используя различные предлоги, введя последнего тем самым в заблуждение относительно своих истинных намерений, заведомо зная, что денежные средства не вернет, а похитит и использует в личных целях. Однако, Литвинов В.А. свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевший Потерпевший №2, поняв, что в отношении него совершаются мошеннические действия, находясь по адресу: <адрес>, в переводе денежных средств в сумме 4 600 рублей Литвинову В.А. с принадлежащей ему банковской карты №, банковский счет № которой открыт по адресу: <адрес>, на счет банковской карты №, находящейся в пользовании Литвинова В.А., счет № которой открыт в отделении банка <адрес>, зарегистрированный на имя б, отказал и попросил вернуть ранее переданные ему денежные средства.

Таким образом, Литвинов В.А., введя в заблуждение Потерпевший №2, похитил путем обмана последнего денежные средства на общую сумму 14 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 600 рублей, а в случае доведения Литвиновым В.А. своего преступного умысла до конца, потерпевшему Потерпевший №2 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19 200 рублей.

Действия Литвинова В.А. суд квалифицирует по части 3 статьи 30 части 2 статьи 159 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Литвинов В.А. в ходе следствия, заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлений признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник против данного ходатайства не возражали.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление относится к категории средней тяжести. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости Литвинова В.А., так как его поведение в судебном заседании было адекватно, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание Литвинова В.А. обстоятельствам суд относит в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также частичное возмещение материального ущерба и принесение извинений потерпевшим (иные действия направленные на заглаживания вреда причиненного преступлением).

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников.

К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным статьей 63 УК РФ, суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Литвинову В.А. наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевших, которые просили назначить Литвинову В.А. наказание не связанное с лишением свободы, суд находит возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, назначив его с применением статьи 73 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку Литвиновым В.А. в ходе следствия было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также часть 3 статьи 66 УК РФ, поскольку срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также часть 2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для применения части 1 статьи 62 и части 3 статьи 68 УК РФ суд не находит.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией части 2 статьи 159 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 159 УК РФ, как и оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, в соответствии со статьями 131, 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Литвинова Виталия Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года;

по части 3 статьи 30 части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Литвинова В.А. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, еженедельно являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить Литвинова В.А. из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: выписку по счету дебетовой карты № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот переводов, детализацию по абонентскому номеру №, ответ на запрос из <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты перевода, выписка по счету № за ДД.ММ.ГГГГ, детализация по абонентскому номеру №, ответ на запрос <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос в филиал <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта №, ответ на запрос из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовном деле.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки в сумме 4680 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:                                         Д.И. Игонин