Решение по делу № 2-1108/2018 от 11.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

11 июля 2018 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Селезнева Л.А., при секретаре Шутовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1108/2018 по исковому заявлению АО «Банк АВБ» к Панченко<ФИО1>  о  расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк АВБ» обратился к мировому судье с иском к Панченко А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Ответчик в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайствовал о передаче дела по подсудности по месту его жительства.

В судебном заседании представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности, поскольку было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от 16.03.1998 года, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ст. 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. По логике постановления Конституционного Суда РФ отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения. Одним из средств предупреждения такого нарушения является положение ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, которое предусматривает передачу дела, принятого к своему производству в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. По общему правилу согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с «Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета. В силу п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении при подаче иска местом регистрации ответчика указан адрес: г. Тольятти, <АДРЕС>. При этом, данные сведения не подтверждены письменными доказательствами. 

Между тем, согласно сведений, представленных Панченко А.А., местом его постоянного жительства является жилое помещение, расположенное по адресу: г.Тольятти, б-р <АДРЕС>

Таким образом, суд приходит к выводу, что местом постоянного проживания ответчика на момент обращения истца с иском в суд являлся адрес: Самарская область, г.Тольятти, б-<АДРЕС>

В соответствии с Законом Самарской области № 33-ГД от 12.07.2000 года «О судебных участках и должностях мировых судей» место жительства ответчика: Самарская обл., г.Тольятти, б-<АДРЕС>, находится за пределами территории судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области, но в пределах территории судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области. Поскольку данное исковое заявление не подсудно мировому судье судебного участка № 95 Автозаводского судебного районаг.Тольятти Самарской области и было принято с нарушением правил подсудности, дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области. Учитывая интересы ответчика и его право на судебную защиту посредством рассмотрения дела независимым и беспристрастным судом по месту его проживания, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по месту жительства ответчика - мировому судье судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области. Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судьяОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1108/2018 по исковому заявлению АО «Банк АВБ» к Панченко<ФИО>  о  расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по подсудности мировому судье судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области. На определение может быть подана частная жалоба в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью с судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Л.А.Селезнева