Решение по делу № 3-270/2018 от 15.05.2018

№5-270/7-2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«15» мая 2018 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области И.Д. Зайцева,рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Харина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

установил:

15.05.2018г. из Отдела полиции №4 УМВД России по г. Воронежу поступил административный материал в отношении Харина <ФИО> о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что Харин <ФИО> в отношении которого установлен административный надзор не соблюдает ограничения, установленные судом, решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от <ДАТА4>, а именно <ДАТА5> в <ДАТА> мин. отсутствовал дома, по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. Данное нарушение является повторным.

Харин В.В. обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, пояснил, что находился на реабилитации в г. Тамбове.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

Вина Харина <ФИО> подтверждается административным протоколом, решением  Коминтерновского районного суда г. Воронежа от <ДАТА4>, постановлением по делу об административном правонарушении, рапортом, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, объяснениями правонарушителя данными в суде.   

Из анализа статей 4.3 и 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях Харина <ФИО>. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд с учетом тяжести совершенного нарушения и личности нарушителя приходит к выводу о нецелесообразности назначения Харину <ФИО> обязательных работ и считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста, с учетом Постановления Правительства РФ №1358 от 12.12.2014г.

 Руководствуясь ст. 29.9,  29.10 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Харина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть Харина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения административному наказанию по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком  на 12 (двенадцать) суток, исчисляя срок с 14 мая 2018 года с 09 часов 00 минут с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Воронежу. Постановление может быть обжаловано в Коминтерновский районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение десяти дней. Мировой судья подпись Зайцева И.Д.