Решение от 09.04.2019 по делу № 5-535/2019 от 09.04.2019

Срок предъявления к исполнению 2 года

Дата выдачи___________                

Постановление    «__» __________2019 года вступило в законную силу

                                                                                                                          Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          <ДАТА1>                                                               с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Надеждинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Надеждинского судебного района <АДРЕС> края (адрес: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.13-б), рассмотрев административный материал по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Супонина Сергея Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, не имеющего тяжелых заболеваний, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 1 «а» кв. 9, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 32 <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 часов 07 минут по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 32 <АДРЕС> установлено, что <ФИО2>, состоящий под административным надзором по решению Надеждинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> нарушил обязанность в виде обязательной явки на регистрацию по месту жительства (пребывания) 3 раза в месяц в дни, установленные ОМВД, а именно не явился на регистрацию <ДАТА3> до 18 часов 07 минут. Данное правонарушение совершено повторно в течение года и не влечет за собой уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, ходатайств не заявлял.

Выслушав правонарушителя, исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Решением Надеждинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА> в отношении <ФИО3> установлен административный надзор сроком на два года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального района по избранному поднадзорным лицом месту жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного уведомления органа внутренних дел, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий.

Решением Надеждинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> <ФИО3> вменены дополнительные административные обязанности в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях, обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства три раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Обстоятельства совершения правонарушения <ФИО3> подтверждаются протоколом об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией регистрационного листа поднадзорного лица, копиями постановлений от <ДАТА7> о привлечении <ФИО3> по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия <ФИО3> следует квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наложении административного взыскания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО3> в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, учитывая обстоятельства, влияющие на наказание, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить <ФИО3> меру наказания в виде административного ареста.

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ <ФИО2> не относится.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░1> ░ 14 ░░░░░ 30 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░                                                                              <░░░1>