Решение от 22.04.2021 по делу № 5-140/2021 от 22.04.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 апреля 2021г.                                                                                         город Тула

Мировой судья судебного участка №58 Зареченского судебного района г.Тулы Сапронова С.А., рассмотрев в помещении судебного участка дело №5-140/58/2021 обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Оборнева Николая Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

Оборнев Н.Н. совершил повторно в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное  частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, без признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

14.04.2021г. в 23 часа 05 минут Оборнев Н.Н., являясь лицом, в отношении которого решением Донского городского суда Тульской от 20.10.2020 года установлен административный надзор, будучи ранее привлеченным постановлением по делу об административном правонарушении от 02.01.2021г. к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, повторно нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания  вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, а именно отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС>.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, при разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, при отсутствии ходатайств и отводов Оборнев Н.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Помимо признания Оборневым Н.Н. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении №005763 от 22 апреля 2021г.,который составлен уполномоченным должностным лицом, по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копией решения Донского городского суда Тульской области от 20.10.2020 года, вступившего в законную силу 04.11.2020 года, об установлении в отношении Оборнева Н.Н. административного надзора сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов, за исключением времени работы в ночное время.

Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которого при посещении 14.04.2021 года с 23 часов 00 минут до 23 часов 05 минут Оборнев Н.Н. по месту жительства по адресу: <АДРЕС> не находился.

Копией постановления №2/66 от 02.01.2021 года, которым Оборнев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб. Постановление вступило в законную силу 13.01.2021 года.

Письменными объяснениями Оборнева Н.Н.

Протокол об административном правонарушении в отношении Оборнева Н.Н. и другие материалы, представленные мировому судье, составлены уполномоченным должностным лицом, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, их оформление соответствует требованиям действующего законодательства, нарушений влекущих их недопустимость, не имеют, в связи с чем, мировой судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Частью 1 статья 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат  уголовно  наказуемого деяния.

Согласно ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное  в течение одного года  совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат  уголовно  наказуемого деяния, которое влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья полагает доказанной вину Оборнева Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также,  исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

При определении меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного  правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела.

Исходя из положений 4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим  административную ответственность Оборнева Н.Н. мировой судья относит признание вины.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность Оборнева Н.Н., мировой судья в соответствии с пп.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного,  а также  характер и последствия совершенного административного правонарушения,  учитывая, что к числу лиц, перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде ареста, Оборнев Н.Н. не относится, мировой судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах срока,  предусмотренного санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Как указано в ч.3 ст.3.9 и в ч.3 ст.32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста, а в соответствии с ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления.

Принимая во внимание, что Оборнев Н.Н. не задерживался, срок его ареста необходимо исчислять с момента рассмотрения дела мировым судьей. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.19.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 15 ░░░░░ 22 ░░░░░░ 2021░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №58 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                 ░░░░░░░                                                    ░.░.░░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>