Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2023 (2-5877/2022;) ~ М-2295/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-526/2023                                                               26 января 2023 года

(78RS0008-01-2022-003143-32)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при помощнике Заводчикове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Александра Геннадьевича к ИП Белову Виталию Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов А.Г. обратился в суд с иском к ИП Белову В.В., в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать денежные средства в размере 725 000 рублей, проценты в размере 64 950 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 100 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в период с 01.01.2020 по 30.09.2020 истцом Ефимовым А.Г. согласно устной договоренности с ответчиком ИП Беловым В.В. производились сварочные работы на различных объектах, указанных ответчиком. По договоренности оплата за выполненные работы составила 725 000 рублей. Однако ИП Белов В.В: по окончании работ ИП Белов В.В. не выплатил Ефимову А.Г. оговоренные денежные средства, оформив при этом долговые расписки на указанную сумму.

Истец Ефимов А.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, доверил представлять свои интересы Ремизову Е.В., действующему на основании доверенности, который в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик ИП Белов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между Ефимовым А.Г. и ИП Беловым В.В. в устной форме заключен договор строительного подряда, по условиям которого Ефимов А.Г. обязался производились сварочные работы на различных объектах, указанных ответчиком. Объем работ и их стоимость была согласованы сторонами устно, без подписания договора в письменном виде.

Истцом представлена расписка, выданная 01.06.2020 ИП Беловым В.В., из которой следует, что ответчик обязуется оплатить Ефимову А.Г. денежные средства в размере 375 000 рублей в срок до 31.12.2020 в качестве заработной платы.

Также истцом к материалам дела представлена расписка от 22.10.2020, из которой следует, что ИП Белов В.В. обязуется оплатить Ефимову А.Г. денежные средства в размере 350 000 рублей в срок до 31.12.2020 в качестве заработной платы.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В силу ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 725 000 рублей, суд исходит из того, что между сторонами был фактически устно заключен договор строительного подряда, по которому ответчиком обязанности по оплате выполненных работ не исполнены в полном объеме, образовалась задолженность в размере 725 000 рублей, что подтверждается расписками ответчика от 01.06.2020 и 22.10.2020.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за период с 30.09.2020 по 28.02.2022 составил 64 950 рублей.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, арифметических ошибок не содержит, иного расчета стороной ответчика не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 950 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При удовлетворении исковых требований по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 100 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефимова Александра Геннадьевича удовлетворить.

Взыскать с ИП Белова Виталия Владимировича (ИНН <№>) в пользу Ефимова Александра Геннадьевича (паспорт <№>) денежные средства в размере 725 000 руб., проценты в размере 64 950 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья        подпись

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2023.