Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2166/2022 ~ М-1302/2022 от 05.03.2022

Дело № 2-2166/2022                УИД 53RS0022-01-2022-002399-13            

Определение

20 апреля 2022 года                           г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

с участием третьего лица Русанец П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожевникова Ю.В. к ООО «НТК «Лидер» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Кожевников Ю.В. обратился в Новгородский районный суд с заявлением к ООО «ТНК «Лидер» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 21.12.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства Kia Sorento г.р.з. № под управление Кожевникова Ю.В. и транспортного средства Мерседес-Бенц Astros 414, г.р.з. №, принадлежащего ООО «НТК «Лидер» и под управлением Русанец П.И., который признан виновным в ДТП. Ответственность Кожевникова Ю.В. была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», которое, признав случай страховым, выплатило страховое возмещение 400 000 руб. В тоже время стоимость восстановительного ремонта составила 689 277 руб. 46 коп. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика ущерб в сумме 289 277 руб. 46 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 093 руб.

Истец на судебные заседания, назначенные на 9 час. 00 мин. 29 марта 2022 г. и на 10 час. 00 мин. 20 апреля 2022 г. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову притом, что извещался о времени и месте рассмотрения дела, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Кожевникова Ю.В. к ООО «НТК «Лидер» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству Кожевникова Ю.В., если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                             Н.В. Зуев