Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2022 ~ М-510/2022 от 15.04.2022

№ 2-606/2022/10RS0016-01-2022-001640-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          29 июня 2022 года                                      г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи               Ткачук Н.А.,

при секретаре                           Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Семеновой Маргарите Анатольевне, Гудишевской Валентине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследников заемщика FORMTEXT,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что от Семенова Виктора Михайловича в ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты №... на сумму 55 000 руб. под 23,9% годовых (эмиссионный контракт №...).

ХХ.ХХ.ХХ. Семенов В.М. умер, предполагаемым наследником заемщика является ответчики Семенова Маргарита Анатольевна и Гудишевская Валентина Викторовна.

За период времени с 15 мая 2021 года по 6 апреля 2022 года по кредитному договору, заключенному с Семеновым В.М., образовалась задолженность в сумме 67 063 руб. 38 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 211 руб. 90 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела №..., суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Положения ч. 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

            В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что от Семенова Виктора Михайловича в ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи Семенову В.М. кредитной карты с лимитом кредита на сумму 55 000 руб. по 23,9% годовых, дата подписания договора 25 февраля 2019 года. Подписывая заявление, Семенов В.М. подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Тарифами ОАО "Сбербанк России".

Семенов В.М., родившийся ХХ.ХХ.ХХ., скончался ХХ.ХХ.ХХ., что подтверждено свидетельством о смерти от ХХ.ХХ.ХХ. серии №... №....

По кредитному договору, заключенному с Семеновым В.М., обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 67 063 руб. 38 коп., из которых 54 970 руб. 09 коп. - сумма основного долга, 12 077 руб. 02 коп. - просроченные проценты, 16 руб. 27 коп. - неустойка, что подтверждается представленными суду расчетами.

В соответствии с материалами наследственного дела №... следует, что последнее заведено на основании заявления Семеновой Маргариты Анатольевны о принятии наследства.

Согласно представленным сведениям Семенова М.А. является супругой умершего Семенова В.М., то есть наследником первой очереди по закону.

ХХ.ХХ.ХХ. Семеновой М.А. нотариусом Сегежского нотариального округа Республики Карелия, в рамках наследственного дела, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли самоходной машины марки «<...>, ? доли моторной лодки, бортовой номер судна <...>, ? доли охотничьего гладкоствольного ружья, марки «<...>», ? доли охотничьего ружья с нарезным стволом марки <...>».

Согласно отчету об оценке, имеющемуся в материалах наследственного дела, рыночная стоимость снегохода <...>» составляет <...> руб., моторной лодки – <...> руб., гладкоствольного ружья – <...> руб., карабина «<...>» - <...> руб.

         Таким образом, с ответчика Семеновой М.А., как с наследника заемщика, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества.

           В удовлетворении требований к Гудишевской В.В. следует отказать, т.к. сведений о принятии ею наследства после смерти отца Семенова В.М. не имеется.

          В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 2 211 руб. 90 коп.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Маргариты Анатольевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитной карте №... в сумме 67 063 (шестьдесят семь тысяч шестьдесят три) руб. 38 коп., расходы по оплате пошлины в сумме 2 211 (две тысячи двести одиннадцать) руб. 90 коп.

В удовлетворении иска к Гудишевской В.В. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                       Н.А. Ткачук