Решение по делу № 1-20/2019 от 30.04.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2019 года                                                                                                  г. Братск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области Наседкиной Т.А.,

при секретаре Лунёнок Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Братска Нестеровой И.В.,

защитника - адвоката Полосина И.В., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Кузнецова И.В.1,

в отсутствие представителя потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-20/2019 в отношении

Кузнецова И.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>с избранной мерой пресечения по настоящему уголовному делу - подпиской о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей с 09.04.2019 г. по постановлению Братского городского суда от 09.04.2019 г., получившего копию обвинительного акта 18.04.2019 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов И.В.1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2018 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 05 минут Кузнецов И.В.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина  «Посуда-Центр», расположенного по адресу: г. Братск, ул. Коммунальная, д. 9, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и покупателей, с корыстной целью, умышленно, тайно, осознавая, что его действия для посторонних лиц не очевидны, путем свободного доступа похитил со стеллажа торгового зала магазина два комплекта постельного белья  евро «Калейдоскоп» сатин, стоимостью одного комплекта 2679 руб., на общую сумму 5 358 руб., принадлежащее ООО «Посуда-Центр сервис» и удерживая похищенное имущество в руках попытался выйти из магазина. Однако свой преступный умысел Кузнецов И.В.1 до конца не довел и не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками службы контроля.

Подсудимый Кузнецов И.В.1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Полосин И.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Нестерова И.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Кузнецова И.В.1 в особом порядке.

Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в особом порядке.

Принимая во внимание отсутствие возражений у государственного обвинителя, защитника и представителя потерпевшего против заявленного подсудимым ходатайства, а также учитывая, что наказание за преступление в котором обвиняется Кузнецов И.В.1, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу им  заявлено в присутствии защитника и в установленный период, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Кузнецова И.В.1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о психическом поведении подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости, способности отдавать отчет своим действиям или руководить ими, поскольку Кузнецов И.В.1 на учете у врача психиатра  не состоит, понимает судебную ситуацию, адекватно на нее реагирует. Кузнецов И.В.1 с <ДАТА11>, вместе с тем, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА12> Кузнецов И.В.1  по своему психическому состоянию Кузнецов И.В.1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения преступления, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, давать показания по существу совершенного преступления. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Следовательно, Кузнецов И.В.1, как лицо вменяемое, должен нести ответственность за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, предусматривающей, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кузнецов И.В.1 совершил неоконченное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности. По месту жительства Кузнецов И.В.1 характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, с <ДАТА11>, холост,  судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецову И.В.1 суд учитывает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования уголовного дела Кузнецов И.В.1 давал признательные показания, подробно описывая события преступления и свои действия, а также ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание Кузнецовым И.В.1 своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как пояснил в судебном заседании Кузнецов И.В.1 данное состояние являлось для него обычным в связи с регулярным употреблением наркотических веществ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности Кузнецова И.В.1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение им преступления в период отбывания условного наказания, за совершение преступлений, направленных против собственности, и вновь совершил преступление против собственности, что свидетельствует о том, что назначение условного наказания не оказало должного воздействия на подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым  назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

При определении вида наказания Кузнецову И.В.1 судом рассматривался вопрос о возможности применения иных видов наказания, кроме лишения свободы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, однако с учетом всех обстоятельств дела, в частности совершения Кузнецовым И.В.1 преступления в период отбывания условного наказания,  суд не усмотрел оснований для их применения.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 56 УК РФ, согласно которой лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев.

Определяя срок наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Кузнецов И.В.1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 19.04.2018 г. Впоследствии на основании постановления Братского городского суда от 09.04.2019 г. отменено условное осуждение по приговору от 19.04.2018 г., постановлено направить для отбывания наказанияв виде лишения свободы сроком 3 года в исправительную колонию общего режима.

Следовательно, наказание подсудимому следует назначить с применением ст. 70 УК РФ, частично присоединив по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытую часть наказания по приговору суда от 19.04.2018 г. с учетом постановления Братского городского суда Иркутской области от 09.04.2019 г. При этом согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должнобыть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что Кузнецов И.В.1 совершил неоконченное умышленное преступления небольшой тяжести, на момент его совершения наказание в виде лишения свободы не отбывал. Однако, несмотря на указанное, с учетом обстоятельств и способа совершения преступления, личности виновного, совершившего преступление против собственности в период условного осуждения, а также принимая во внимание, что наказание по данному приговору назначается с применением ст. 70 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание Кузнецову И.В.1 в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ по настоящему приговору следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Приговор Братского городского суда Иркутской области от 11.12.2018 г. надлежит исполнять самостоятельно, сохранив условное осуждение в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Поскольку Кузнецов И.В.1 содержится под стражей с 09.04.2019 г., то в силу ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 186-ФЗ от 03.07.2018 г.) следует зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 09.04.2019 г. по 29.04.2019 г. по приговору Братского городского суда Иркутской области от 19.04.2018 г., при этом период с 09.04.2019 г. по 23.04.2019 г. зачесть из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с 30 апреля 2019 г. до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316, 322 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова И.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному по настоящему приговору наказанию, неотбытое наказание по приговору Братского городского суда Иркутской области от 19.04.2018 г., окончательноназначить наказание сроком 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кузнецову И.В.1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и этапировать в учреждение СИЗО-2 ГУФСИН России. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с 30 апреля 2019 года.

Зачесть на основании ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 186-ФЗ от 03.07.2018 г.) в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 09.04.2019 г. по 29.04.2019 г. по приговору Братского городского суда Иркутской области от 19.04.2018 г., при этом период с 09.04.2019 г. по 23.04.2019 г. зачесть из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с 30 апреля 2019 г. до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два комплекта постельного белья евро «Калейдоскоп» сатин находящиеся на хранении у представителя потерпевшего <ФИО2> - оставить в распоряжении собственника ООО «Посуда-Центр сервис», ДВД диск хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле, медицинскую карту амбулаторного больного на имя Кузнецова И.В.1 находящуюся на хранении у ОГБУЗ «БО ПНД» - оставить в распоряжении ОГБУЗ «БО ПНД».

Приговор Братского городского суда Иркутской области от 11.12.2018 г. исполнять самостоятельно, сохранив .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Братский городской суд Иркутской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                                                             Т.А. Наседкина