Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-326/2023 ~ М-309/2023 от 17.10.2023

    16RS0030-01-2023-000624-35

    Дело №2-326/2023

    строка №2.205г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2023 г.                                                         гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Красновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чербаеву Михаилу Владиславовичу о взыскании задолженности по дебетовой карте, суд

    у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Чербаева Михаила Владиславовича задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101869 рублей 51 копейки, в том числе просроченные проценты 52576 рублей 34 копейки, просроченный основной долг 49293 рубля 17 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины 3237 рублей 39 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах уважительности неявки не сообщили.

    Ответчик Чербаев М.В. в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в письменном отзыве указал, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствует, приложена выписка некой Тутубалиной Ю.Н., действующие карты ПАО Сбербанк у него отсутствуют, в деле имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении действия карты.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца ПАО Сбербанк извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд дважды не явился по вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), причины своей неявки не сообщил. Ответчик рассмотрения дела по существу не требует.

В материалах дела заявление Чербаева М.В. на получение карты, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательства принадлежности Чербаеву М.В. счета № отсутствуют. В приложенной выписке владельцем карты указана Тутубалина Ю.Н.

Рассмотрение дела по существу без участия представителя истца по имеющимся доказательствам невозможно.

     Поэтому исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чербаеву Михаилу Владиславовичу о взыскании задолженности по дебетовой карте, следует оставить без рассмотрения.

В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено.

      На основании статьи 222 ГПК РФ, руководствуясь статьями 223-225 ГПК РФ, суд

    определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чербаеву Михаилу Владиславовичу о взыскании задолженности по дебетовой карте, оставить без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца ПАО Сбербанк в суд по вторичному вызову.

В случае предоставления ПАО Сбербанк доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

На определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене настоящего определения могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Тетюшский районный суд.

Председательствующий:                             Борисов С.Г