Решение по делу № 2-2245/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-2245/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября  2015 года                                                                                      г.Сосногорск РК

Мировой судья Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., при секретаре Петровской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Егорова И.А.1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО2>, к Халикову Р.Г.3, Халиковой И.А.4, Халиковой Д.Р.5 об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Егоров И.А.1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО2>, обратился в Промышленный судебный участок г.Сосногорска РК с иском к Халикову Р.Г.3, Халиковой И.А.4, Халиковой Д.Р.5, просил определить следующий порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС>, - выделить ему и его сыну - <ФИО2> в пользование жилые изолированные комнаты площадью - 10,9 кв.м. и 8,3 кв.м.

Свои требования истец мотивировал тем, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, он зарегистрирован с <ДАТА2> 10.01.2014 года в указанной квартире зарегистрирован его сын - <ФИО2> Также в указанной квартире проживают и зарегистрированы ответчики: Халикова И.А.4 (зарегистрирована с <ДАТА4>), Халиков Р.Г.3 (зарегистрирован с <ДАТА5>), Халикова Д.Р.5 (зарегистрирована с <ДАТА6>). Спорная квартира состоит из четырёх комнат, общая площадь 60,3 кв.м., жилая - 45,4 кв.м. Он (истец) проживал в спорной квартире с рождения. Он и ответчики проживают совместно в спорной квартире, совместное хозяйство не ведут, общего дохода не имеют. На протяжении долгого времени ответчики по причине неприязненных отношений чинили ему препятствия в пользовании жильем, нарушая тем самым его и его несовершеннолетнего сына жилищные и гражданские права. Он неоднократно обращался к ответчикам с просьбой о заключении соглашения об определении доли в жилом помещении ему и его ребенку, на что постоянно получал отказ.

До начала судебного заседания от истца Егорова И.А.1 поступило заявление об отказе от исковых требований. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики и представитель Манчинская З.Б. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и представителя Манчинской З.Б.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска является правом истца, он не противоречит закону, не ущемляет прав иных лиц, а поэтому может быть принят судом.

В соответствии со ст. 220 ч.4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, отказ от иска следует принять и производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Егорова И.А.1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО2>, к Халикову Р.Г.3, Халиковой И.А.4, Халиковой Д.Р.5 об определении порядка пользования жилым помещением.

Определение может быть обжаловано в Сосногорский городской суд через мирового судью Промышленного судебного участка г.Сосногорска РК в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                          Пименова З.И.