Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2015 ~ М-744/2015 от 21.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года г. Баймак РБ

Дело №2-703/2015

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к МРЗ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к МРЗ о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 146 822,01 рублей по тем основаниям, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 10000 рублей с увеличением до 88000 рублей с процентной ставкой в размере 22% годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 116 279,00 рублей. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 146 822,01 рублей, из них 77 921,86 рублей- по кредиту, 11 755,89 рублей- начисленные проценты, 57 144,26 рублей- пени, а также возвратить госпошлину в размере 4136,00 руб. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ».

Представитель истца на судебное заседание не явился, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в вынесении заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению ответчик получил копию иска и судебную повестку лично, однако в судебное заседание не явился, при этом не сообщив причин неявки. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик был уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска и суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 10000 рублей с увеличением до 88000 рублей с процентной ставкой в размере 22% годовых.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 116 279,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, условия кредитного договора ответчиком не выполнялись. Поэтому в связи с нарушением заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ с него подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету по состоянию на 14.03.2015г., задолженность заемщика перед банком составляет 146 822,01 рублей, из них 77 921,86 рублей- по кредиту, 11 755,89 рублей- начисленные проценты, 57 144,26 рублей- пени.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору- 146 822,01 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, что составляет 4136,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к МРЗ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с МРЗ в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 822,01 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4136,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) А.Я. Утарбаев