Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2023 ~ М-70/2023 от 17.01.2023

Дело №2-296/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 г. г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Симоновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Н.Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с указанным иском, в обоснование требований указав, что 00.00.0000 . между сторонами заключено соглашение № (кредитный договор) в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 215 714 руб. 02 коп., под 9,5 % годовых на срок до 00.00.0000 .. Возврат кредита и процентов за его пользование ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. За несвоевременный возврат денежных средств, договором предусмотрена неустойка в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых, а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата денежных средств в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки.

Указали, что истец надлежащим образом исполнил принятые по кредитному договору обязательства. При этом ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые по договору обязательства, в связи с чем, истец имеет право на досрочное взыскание всей суммы задолженности.

По состоянию на 00.00.0000 . за ответчиком числится задолженность по договору в общей сумме 378 474 руб. 99 коп., из которых: сумма основного долга в размере 215 714 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 13 833 руб. 17 коп., пени за несвоевременный возврат основного долга в сумме 139 474 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 9 453 руб. 53 коп.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору в общей сумме 378 474 руб. 99 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 6 984 руб.75коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. Просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Н.Л.П. в судебное заседание не явилась, повестка возвращена за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между сторонами заключено соглашение № (кредитный договор) в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 215 714 руб. 02 коп. под 9,5 % годовых на срок до 00.00.0000 . Возврат кредита и процентов за его пользование ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. За несвоевременный возврат денежных средств, договором предусмотрена неустойка в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых, а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата денежных средств в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки(л.д.21-25).

Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.36-39).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое было оставлено без удовлетворения (л.д.40).

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 39), тогда как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что по состоянию на 00.00.0000 . за ответчиком числится задолженность по договору в общей сумме 378 474 руб. 99 коп., из которых: сумма основного долга в размере 215 714 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 13 833 руб. 17 коп., пени за несвоевременный возврат основного долга в сумме 139 474 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 9 453 руб. 53 коп. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, ответчиком не представлено.

В силу ст. 309-312, 809, 810 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по уплате задолженности по основному долгу в сумме 215 714 руб. 02 коп. и процентов за пользование кредитом в сумме 13 833 руб. 17 коп., а потому в указанной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременный возврат основного долга в сумме 139 474 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 9 453 руб. 53 коп.

Данные требования основаны на ст. 811 ГК РФ, однако подлежат удовлетворению не в заявленном объеме, а с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что неустойки явно несоразмерны характеру нарушенного обязательства, и они подлежат уменьшению: пени за несвоевременный возврат суммы основного долга до суммы 15 000 руб., а пени за несвоевременную уплату процентов до суммы 1500 руб.

При определении размера неустоек, суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 6 984 руб. 75коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк», удовлетворить частично.

Взыскать с Н.Л.П. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму основного долга в размере 215 714 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 13 833 руб. 17 коп., пени за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере в размере 15 000 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1500 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 6 984 руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 г.

Судья                         Т.В. Кузнецова