Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2660/2020 ~ М-1876/2020 от 14.07.2020

Дело №2-2660/2020

24RS0017-01-2020-002624-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Житникове Д.И.,

с участием представителя ответчика Пономаренко П.А. – Поддубного А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к Пономаренко П.А., Пономаренко Л.С., Кутузову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к Пономаренко П.А., Пономаренко Л.С., Кутузову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что «Газпромбанк» (ОАО) («Газпромбанк» (АО)) и Пономаренко П.А. заключили кредитный договор № от 15.03.2012 года, в соответствии с п.2.1, 2.2, 2.3.1 которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 400 000 рублей на срок по 04.03.2017 года включительно с уплатой 14,5% годовых. Согласно п.2,4, 2.5 кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет заемщика расчетным (платежным) документом № от 16.03.2012 года. В соответствии с п.2.6 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено всем движимым и недвижимым имуществом заемщика. Согласно п.3.2 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно не позднее 4 числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 5 числа предыдущего календарного месяца, по 4 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 04.03.2017 года. В соответствии с п.2.6 кредитного договора исполнение обязательств заемщика также обеспечено поручительством Пономаренко Л.С., Кутузова М.В. на основании договоров поручительства от 15.03.2012 года № соответственно. В силу п.1, 3.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: 05.04.2014 года по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Согласно п.1.3, 3.1 договора поручительства поручитель отвечает солидарно с заемщиком перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору у банка возникло право требовать взыскания задолженности как с заемщика, так и с поручителя. Впоследствии судебным приказом от 10.11.2014 года № с ответчиков взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.09.2014 года в сумме 310 638,46 рублей и госпошлина в сумме 3 153,19 рублей. В связи с тем, что основной долг погашен ответчиками 07.03.2018 года, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 21.04.2015 года, то у истца возникло право требовать оплаты: процентов на просроченный основной долг за период с 23.09.2014 года по 07.03.2018 года (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 23.09.2014 года по 07.03.2018 года (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.09.2014 года по 21.04.2015 года (дату фактического погашения процентов). По состоянию на 22.06.2020 года размер задолженности по кредитному договору составляет 610 964,05 рублей, из которых: 100 043,32 рублей – проценты на просроченный основной долг; 504 066,86 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 6 853,87 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности на 22.06.2020 года и выпиской по лицевому счету. Заемщику и поручителю неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности. Просит взыскать солидарно с Пономаренко П.А., Пономаренко Л.С., Кутузова М.В. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору за период с 23.09.2014 года по 07.03.2018 года по состоянию на 22.06.2020 года в сумме 610 964,05 рублей, в том числе: 100 043,32 рублей – проценты на просроченный основной долг; 504 066,86 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 6 853,87 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины – 9 309,64 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с Пономаренко П.А., Пономаренко Л.С., Кутузова М.В. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору за период с 10.07.2017 года по 07.03.2018 года по состоянию на 30.11.2020 года в сумме 65 216,32 рублей, в том числе: 10 807,28 рублей – проценты на просроченный основной долг; 54 409,04 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 156,49 рублей; возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 7 153,15 рублей. Указывает, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №65 Октябрьского района г.Красноярска от 10.11.2014 года № с ответчиков взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.09.2014 года. В связи с тем, что основной долг погашен ответчиками 07.03.2018 года, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 21.04.2015 года, то у истца возникло право требовать оплаты: процентов на просроченный основной долг за период с 23.09.2014 года по 07.03.2018 года (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 23.09.2014 года по 07.03.2018 года (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.09.2014 года по 21.04.2015 года (дату фактического погашения процентов). 09.07.2020 года истец обратился в суд с настоящим иском. Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за период с 23.09.2014 года по 07.03.2018 года. На момент обращения 09.07.2020 года с исковым заявлением в суд трехлетний срок исковой давности по требованиям за период с 23.09.2014 года по 09.07.2017 года истек, по требованиям за период с 10.07.2017 года по 07.03.2018 года не истек. Задолженность по кредитному договору за период с 10.07.2017 года по 07.03.2018 года по состоянию на 30.11.2020 года составляет 65 216,32 рублей, в том числе: 10 807,28 рублей – проценты на просроченный основной долг; 54 409,04 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита. Истец возражает против снижения неустойки, поскольку доказательств несоразмерности неустойки ответчиком представлено не было.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пономаренко П.А. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя в силу ст.48 ГПК РФ.

Представитель ответчика Пономаренко П.А. – Поддубный А.В., действующий на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Согласно возражениям на исковое заявление большая часть требований превышает трехлетний срок исковой давности. Размер заявленной ко взысканию неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Ответчик просит применить срок исковой давности, снизить размер неустойки до 1 000 рублей.

Ответчик Пономаренко Л.С. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске, совпадающему с местом регистрации, подтвержденным <данные изъяты>, письмо возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик Кутузов М.В. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайства не заявлял.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.361, ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.03.2012 года «Газпромбанк» (ОАО) («Газпромбанк» (АО)) (кредитор) и Пономаренко П.А. (заемщик) заключили кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 400 000 рублей на срок 04.03.2017 года включительно под 14,5% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2.4 кредитного договора для осуществления расчетов и платежей в счет погашения обязательств по потребительскому кредиту, предоставленному кредитором в соответствии с условиями настоящего договора, заемщику в ГПБ (ОАО) открывается банковский счет/счет по вкладу до востребования №.

В соответствии с п.2.5 кредитного договора сумма кредита предоставляется кредитором заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет, указанный в п.2.4 настоящего договора, в течение 3 рабочих дней с даты подписания настоящего договора и обеспечительных договоров (при наличии).

За пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно) (п.3.1 кредитного договора).

Согласно п.3.2.1 кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит 04-го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период, считая с 05-го числа предыдущего календарного месяца, по 04-е число текущего календарного месяца, при это обе даты включительно.

В силу п.5.1, 5.2, 5.3 кредитного договора заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. В случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. В случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.2.6 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено поручительством Кутузова М.В. на основании договора поручительства от 15.03.2012 года №, поручительством Пономаренко Л.С. на основании договора поручительства от 15.03.2012 года №, всем движимым и недвижимым имуществом заемщика.

Согласно п.1.3 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик за возврат суммы основного долга, уплату процентов, неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.3.1 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе в случае предъявления кредитором требования досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов и комиссии согласно условиям кредитного договора, кредитор вправе требовать их исполнения от поручителя в полном объеме.

Свои обязательства по кредитному договору № от 15.03.2012 года банк выполнил своевременно и в полном объеме, Пономаренко П.А. получил сумму кредита в размере 400 000 рублей, что подтверждается материалами дела и стороной ответчиков не оспаривается.

10.11.2014 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г.Красноярска № взыскана солидарно с Пономаренко П.А., Пономаренко Л.С., Кутузова М.В. задолженность по кредитному договору № от 15.03.2012 года по состоянию на 22.09.2014 года в размере 310 638,46 рублей, в том числе просроченная задолженность по кредиту – 276 449,56 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 20 297,53 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 1 700,37 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 8 560,43 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также взыскана государственная пошлина в равнодолевом порядке по 1 051,07 рублей с каждого.

Согласно записи ЕГРЮЛ в отношении «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), сокращенное фирменное наименование - ГПБ (ОАО), 25.12.2014 года внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в части наименования - «Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное фирменное наименование - Банк ГПБ (АО).

Из материалов дела усматривается, что заемщик Пономаренко П.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, платежи в счет погашения кредита вносил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего за период с 10.07.2017 года по 07.03.2018 года по состоянию на 30.11.2020 года задолженность составила 65 216,32 рублей, из которых: 10 807,28 рублей – проценты на просроченный основной долг; 54 409,04 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита.

Основной долг погашен ответчиками 07.03.2018 года, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 21.04.2015 года, что усматривается из представленного истцом расчета задолженности, в связи с чем истцом ко взысканию заявлены проценты на просроченный основной долг за период с 10.07.2017 года по 07.03.2018 года (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку возврата кредита за период с 10.07.2017 года по 07.03.2018 года (дату фактического погашения основного долга), ранее ко взысканию не заявлявшиеся.

Размер задолженности определен истцом верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером процентов и основного долга, периодом просрочки, порядком начисления процентов, размером процентов, определенных договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ни заемщиком Пономаренко П.А., ни поручителями Пономаренко Л.С., Кутузовым М.В. не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту стороной ответчиков не оспорен.

При рассмотрении заявления представителя ответчика Пономаренко П.А. – Поддубного А.В. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд 09.07.2020 года, что подтверждается квитанцией об отправке от указанной даты, поступило в суд 14.07.2020 года, принято к производству 17.07.2020 года.

В связи с изложенным трехлетний срок исковой давности для предъявления настоящих требований за период с 10.07.2017 года по 07.03.2018 года (с учетом уточнения иска) на момент обращения с настоящим иском 09.07.2020 года истцом не пропущен.

При обстоятельствах, с ответчиков Пономаренко П.А., Пономаренко Л.С., Кутузова М.В. как заемщика и поручителей соответственно в солидарном порядке в пользу «Газпромбанк» (АО) подлежат взысканию проценты на просроченный основной долг в размере 10 807,28 рублей, а также пеня за неисполнение обязательств по договору.

Представителем ответчика Пономаренко П.А. – Поддубным А.В. заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п.1 ст.333 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N7, следует, что установленная законом или договором неустойка может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Кодекса) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно п.73 указанного Постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст.1 ГК РФ) (пункт 75).

Учитывая, что ответчики оплатили основной долг в полном объеме, а размер просроченных процентов составляет 10 807,28 рублей, суд признает неустойку за просрочку возврата кредита в размере 54 409,04 рублей несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиками, в связи с чем полагает возможным снизить размер пени до 4 000 рублей и взыскивает с ответчиков Пономаренко П.А., Пономаренко Л.С., Кутузова М.В. в пользу АО «Газпромбанк» в солидарном порядке пени за просрочку возврата кредита в сумме 4 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

При подаче данного иска АО «Газпромбанк» оплатило госпошлину в сумме 9 309,64 рублей.

В процессе рассмотрения дела истцом были уменьшены исковые требования до 65 216,32 рублей, в связи с чем государственная пошлина составляет 2 156,49 руб..

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в абз.4 п.21 указанного Постановления положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Снижение судом на основании ст.333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки не означало, что заявленная ко взысканию сумма неустойки являлась необоснованной, и не свидетельствовало об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке государственную пошлину в размере 2 156,49 рублей (что соответствует уточненным исковым требованиям).

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований суд полагает необходимым возвратить ему излишне оплаченную государственную пошлину в размере 7153,15 рублей (9 309,64 рублей - 2 156,49 рублей).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (АО) удовлетворить частично.

Взыскать с Пономаренко П.А., Пономаренко Л.С., Кутузова М.В. в пользу «Газпромбанк» (АО) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору за период с 10.07.2017 года по 07.03.2018 года по состоянию на 30.11.2020 года в размере 14807,28 рублей, в том числе 10807,28 рублей - проценты, 4000 рублей – пеня за просрочку возврата кредита, а также государственную пошлину 2156,49 рублей.

Обязать <данные изъяты> возвратить «Газпромбанк» (АО) излишне оплаченную государственную пошлину в размер 7153,15 рублей (платежное поручение от 02.07.2020 года №).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья             О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2020 года.