Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2024 (2-1647/2023;) ~ М-1725/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-1-98/2024

64RS0010-01-2023-002391-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 г.                                        г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской обл. в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при помощнике судьи Мирсковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Чихаловой О. А. к Филатову Д. А. о взыскании задолженности по договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Чихалова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Филатову Д.А. о взыскании сумы долга по договору займа и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20 января 2020 г. между ней и Филатовым Д.А. был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме, согласно которому Чихалова О.А. передала Филатову Д.А. денежные средства в размере 900000 руб. под 20 % годовых. Поскольку условия договора ответчиком выполнялись недобросовестно, то образовывалась задолженность, требование истца о погашении задолженности ответчик не исполнил, поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 825000 руб., проценты по договору в размере 585435,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15252,18 руб.

В судебное заседание истец Чихалова О.А. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Филатов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заявлений и возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации провозглашает, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47, ст. 118).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон – ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20 января 2020 г. между Чихаловой О.А. и Филатовым Д.А. был заключен договор займа денежных средств (далее – Договор), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 900000 руб., с уплатой процентов за пользование займом в размере 20 % годовых, и сроком возврата 20 июля 2021 г. (л.д. 6).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Чихалова О.А. свои обязательства перед Филатовым Д.А. выполнила в полном объеме, что подтверждается распиской о передаче денег (л.д. 18).

При этом, первоначально Филатов Д.А. предпринимал меры к погашению основного долга, так 15 февраля, 16 марта, 10 апреля и 18 июля 2020 г. были возвращены займодавцу денежные средства, на общую на сумму 75000 руб. (л.д. 14, 15, 16, 17).

Согласно п. 6.1 Договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, будут разрешаться путём переговоров.

Во исполнение указанного положения Договора, 23 мая 2023 г. истцом была вручена заёмщику претензия об исполнении просроченного денежного обязательства (л.д. 12-13), исполнение которого не последовало.

Как следует из представленного расчета задолженности по процентам, по состоянию на 08 августа 2023 г., с учетом произведенных платежей, составляет 585435,66 руб. (л.д. 19-20).

Разрешая вопрос о взыскании задолженности по Договору по основному долгу и по процентам, в пределах заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), то есть в размере 1410435,66 руб., считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательств отсутствия задолженности по договору ответчиком представлено не было, представленный истцом расчёт суммы задолженности оспорен не был (ст. 56 ГПК РФ).

Кроме того, истцом было заявлено о взыскании судебных расходов, согласно приложенным платежным поручениям истцом уплачена государственная пошлина в размере 15253 руб. (л.д. 6).

Таким образом, судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Чихаловой О. А. – удовлетворить.

Взыскать с Филатова Д. А. (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) в пользу Чихаловой О. А. (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) задолженность по договору займа денежных средств от 20 января 2020 г., по состоянию на 08 августа 2023 г., в размере 1410435,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15252,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 07 февраля 2024 г., через данный суд.

Председательствующий                                Д.А. Мартынов