Материал №
№
Постановление
12 января 2024 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Игониной О.В.,
при секретаре судебного заседания Габелок Д.А.,
с участием прокурора – помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов исправительными учреждениями области Масимова Х.К.,
осужденного Котляр Г.В.,
защитника адвоката Шлычковой Ю.Е., представившей удостоверение № и ордер № от 6 декабря 2023 года,
представителя администрации ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области ФИО6,
потерпевших ФИО7, ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Энгельсского районного суда Саратовской области с использованием системы видеоконференц связи ходатайство осужденного Котляр Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
установил:
Приговором Вольского районного суда Саратовской области от 17 января 2018 года Котляр Г.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Начало срока наказания 10 сентября 2017 года. Конец срока наказания 9 сентября 2029 года. Неотбытый срок наказания составляет 5 лет 7 месяцев 27 дней.
Осужденный Котляр Г.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что он трудоустроен, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, за хорошее поведение и добросовестный труд поощрялся администрацией учреждения, имеет 18 поощрений, взысканий не имеет, состоит в облегченных условиях отбывания наказания со 2 октября 2019 года, за время отбывания наказания полностью пересмотрел взгляды на жизнь, твердо решил не нарушать закон, раскаивается в совершенном преступлении, полностью признает вину. После освобождения имеет намерение трудоустроится, честным трудом обеспечивать семью.
В судебном заседании осужденный Котляр Г.В. и его защитник поддержали ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просили заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Потерпевшие ФИО7, ФИО8 в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства осужденного Котляр Г.В., пояснили, что вред, причиненный в результате преступления, не заглажен, гражданский иск по приговору суда Котляр Г.В. в добровольном порядке не погашает, при этом ему известен адрес потерпевших, но каких-либо мер к погашению гражданского иска в добровольном порядке за весь период отбывания наказания он не предпринимал.
Представитель ФКУ ИК № 13 УФСИН России по Саратовской области в судебном заседании отозвал имеющееся в материале представление начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области о замене Котляр Г.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, просил его не рассматривать, пояснив, что 28 декабря 2023 года осужденный Котляр Г.В. получил взыскание – водворение в ШИЗО на 6 суток, которое в настоящее время является действующим.
Прокурор в судебном заседании полагал, что ходатайство осужденного Котляр Г.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению.
Рассмотрев ходатайство осужденного и представленные материалы, заслушав осужденного, защитника, потерпевших, представителя администрации учреждения, прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
По смыслу закона основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 2 ст. 80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Как установлено судом, Котляр Г.В. отбыл часть наказания, предусмотренную законом для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Из представленного администрацией исправительного учреждения характеризующего материала на осужденного Котляр Г.В. следует, что он прибыл в ФКУ ИК-13 г. Энгельса 5 июля 2018 года из ФКУ СИЗО-2 г. Вольска УФСИН России по Саратовской области. По прибытию в учреждение трудоустроен не был по причинам, от него независящим. С 1 ноября 2021 года трудоустроен дневальным, далее трудоустроен уборщиком служебных помещений. К труду относится не всегда ответственно. Привлекается к благоустройству отряда и прилегающей территории, к поручениям относится в меру ответственно, однако нуждается в дополнительном контроле со стороны администрации ИУ. В коллективе осуждённых уживчив, общителен, предпочитает работать один, ориентирован на личные интересы. Поддерживает дружеские отношения с осуждёнными как положительной, так и отрицательной направленности. В общении с представителями администрации старается быть вежлив. Внешне опрятен, спальное место и личные вещи старается содержать в чистоте. Правила личной гигиены и бытовой санитарии знает, в повседневной жизни старается, соблюдать. На меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно, за время отбывания наказания получил 19 поощрений, имеет 1 действующее дисциплинарное взыскание, в виде водворения в штрафной изолятор. Активного участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает. Воспитательные мероприятия посещает, однако участия в них не принимает. За время отбывания наказания прошел обучение в ПУ-189 по специальности «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования». С 2 октября 2019 года за примерное поведение и добросовестный труд переведен на облегченные условия содержания. Вину в совершенном преступлении признает, однако в содеянном не раскаивается. По приговору суда имеет иск. Исполнительные документы в учреждение не поступали. Социально-полезные связи поддерживает с родственниками в установленном законом порядке путем переписки, телефонных переговоров.
Администрация учреждения считает не целесообразным поддержать ходатайство Котляр Г.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Согласно заключению психолога Котляр Г.В. характеризуется положительно.
Поскольку исправление это активный процесс, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному такую меру поощрения, как замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд учитывает, что Котляр Г.В. трудоустроен, имеет поощрения, переведен на облегченные условия содержания, прошел обучение в ПУ № 189.
При этом только соблюдение режима и условий отбывания наказания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения не могут являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд учитывает, что Котляр Г.В. допускал нарушение порядка отбывания наказания, за что подвергся взысканию. За весь период отбывания наказания Котляр Г.В. имеет 1 действующее взыскание с водворением в штрафной изолятор, нуждается в дополнительном контроле со стороны администрации ИУ, на меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно, активного участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает, воспитательные мероприятия посещает, однако участия в них не принимает, поддерживает дружеские отношения с осуждёнными как положительной, так и отрицательной направленности.
Представленные характеризующие сведения не позволяют суду сделать вывод о том, что цели наказания достигнуты, Котляр Г.В. полностью утратил общественную опасность и в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы не нуждается.
Изучив всесторонне поведение Котляр Г.В. за весь период отбывания наказания, учитывая конкретные сведения о периоде пребывания осужденного в исправительном учреждении, его отношение к содеянному, принимая во внимание данные о личности осужденного, его не стабильное поведение за весь период отбывания наказания, наличие действующего взыскания, учитывая мнение потерпевших, представителя администрации учреждения и прокурора, возражавших против замены осужденному наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а также не принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного в результате преступления, и погашению гражданского иска в добровольном порядке, суд находит ходатайство осужденного Котляр Г.В. не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
постановил:
в удовлетворении ходатайства осужденного Котляр Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся в местах лишения свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.
Председательствующий О.В. Игонина
Копия верна
Судья О.В. Игонина