Решение по делу № 1-1/2015 от 27.01.2015

                                                                                                       Дело  № 1- 1/2015П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 27 января 2015 год

Суд, в составе мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара РК Мелихова Н.А.,

при секретаре Остапчук Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Республики Коми Егорова А.А.,

представителя потерпевшего -

подсудимого - Юрченко В.В.,

защитника - адвоката Коновалова Л.В.предъявившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юрченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  задержанного в порядке ст.91 УПК РФ - 04.12.2014 года, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 04.12.2014 года по настоящее время, ранее судимого:

- 08.02.2011 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06.10.2011 приговор изменен: постановлено считать осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; освобожденного 07.12.2012 по отбытии срока наказания,

   - 03.07.2013 г. приговором Сыктывкарского городского суда по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» к 1 году лишения свободы, 30.04.2014 года освобожден по отбытию наказания. На основании решения Ухтинского городского суда Республики Коми от 12.12.2013 года установлен административный надзор с 30.04.2014 года по 02.05.2020 год

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ УК РФ,

 У С Т А Н О В И Л:

Юрченко В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого иму­щества при следующих обстоятельствах

В период с августа 2014 года по 2 сентября 2014 года, находясь в магазине <АДРЕС>, увидел на стеллажах указанного магазина вермут «Мартини Бъянко» объемом 1 литр, стоимостью 598 рублей 83 копейки и у него появился умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, Юрченко В.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сознавая противоправный характер своих преступных действий, в условиях свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с полок стеллажа две бутылки вермута «Мартини Бьянко» объемом 1 литр каждая, стоимостью 598 рублей 83 копейки за 1 бутылку, всего товара на общую сумму 1197 рублей 66 копеек, принадлежащего ЗАО «Тандер».

Юрченко В.В. незаконно обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями Юрченко В.В. причинил ЗАО «Тандер» материальный ущерб в сумме 1197 рубля 66 копеек.

Он же, 10 сентября 2014 года около 15 часов 00 минут, находясь в магазине <АДРЕС>, увидел на стеллажах указанного магазина коньяк «Старейшина КВ»  объемом 0,5 литра стоимостью 632 рубля 28 копеек за 1 бутылку и коньяк «Кавказ 4 звезды», стоимостью 400 рублей 00 копеек за 1 бутылку и у него появился умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, Юрченко В.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сознавая противоправный характер своих преступных действий, в условиях свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с полок стеллажа две бутылки коньяка «Старейшина КВ» объемом 0,5 литра стоимостью 632 рубля 28 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 1264 рубля 56 копеек, бутылку коньяка «Кавказ 4 звезды», стоимостью 400 рублей 00 копеек, всего товара на общую сумму 1664 рубля 56 копеек, принадлежащего ЗАО «Тандер».

Юрченко В.В. незаконно обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями Юрченко В.В. причинил ЗАО «Тандер» материальный ущерб в сумме 1664 рубля 56 копеек.

Он же, 17 сентября 2014 года около 17 часов 20 минут, находясь в магазине <АДРЕС>, увидел на стеллажах указанного магазина коньяк «Старейшина», объемом 0,5 литра стоимостью 492 рубля 80 копеек за одну бутылку, коньяк «Старейшина КВ», объемом 0,5 литра стоимостью 632 рубля 32 за одну бутылку и у него появился умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, Юрченко В.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сознавая противоправный характер своих преступных действий, в условиях свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с полок стеллажа бутылку коньяка «Старейшина», объемом 0,5 литра стоимостью 492 рубля 80 копеек, бутылку коньяка «Старейшина КВ», объемом 0,5 литра стоимостью 632 рубля 32 копейки, всего товара на общую сумму 1125 рублей 12 копеек, принадлежащего ЗАО «Тандер».

Юрченко В.В. незаконно обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями Юрченко В.В. причинил ЗАО «Тандер» материальный ущерб в сумме 1125 рублей 12 копеек.

Он же, Юрченко <ФИО1>, 17 сентября 2014 года около 18 часов 00 минут, находясь в магазине <АДРЕС>, увидел на стеллажах указанного магазина коньяк «Старейшина», объемом 0,5 литра стоимостью 492 рубля 80 копеек за одну бутылку, коньяк «Старейшина КВ», объемом 0,5 литра стоимостью 632 рубля 32 за одну бутылку и у него появился умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, Юрченко В.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сознавая противоправный характер своих преступных действий, в условиях свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с полок стеллажа бутылку коньяка «Старейшина», объемом 0,5 литра стоимостью 492 рубля 80 копеек, бутылку коньяка «Старейшина КВ», объемом 0,5 литра стоимостью 632 рубля 32 копейки, всего товара на общую сумму 1125 рублей 12 копеек, принадлежащего ЗАО «Тандер».

Юрченко В.В. незаконно обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями Юрченко В.В. причинил ЗАО «Тандер» материальный ущерб в сумме 1125 рублей 12 копеек.

Юрченко <ФИО1> вменяется совершение покушения на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятедльствах.

22 сентября 2014 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 21 минуты, Юрченко <ФИО1>, находясь в магазине <АДРЕС>, увидел на стеллажах указанного вермут «Мартини Бъянко», стоимостью 598 рублей 80 копеек за одну бутылку и у него появился умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, Юрченко В.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сознавая противоправный характер своих преступных действий, в условиях свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с полок стеллажа 3 бутылки водки «Русский Стандарт» стоимостью 358 рублей 70 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 1076 рублей 10 копеек, бутылку «МагПги Вуапсо», стоимостью 598 рублей 80 копеек, всего товара на общую сумму 1674 рубля 90 копеек, принадлежащего ЗАО «Тандер». Юрченко В.В. незаконно обратив похищенное в свою собственность, пытался скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако свои противоправные действия довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан работником магазина. Своими умышленными противоправными действиями Юрченко В.В. пытался причинить ЗАО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1674 рубля 90 копеек

Подсудимый Юрченко В.В. вину в совершении преступлений признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимый Юрченко В.В. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Сторона обвинения, потерпевший не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано Юрченко В.В. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в чем суд убедился, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание за преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное Юрченко В.В. обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное подсудимому обвинение.

Вина подсудимого Юрченко В.В. в совершении преступных деяний подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам и ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ - каккражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступным деяниям небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие обстоятельства.

Юрченко В.В. ранее судим за преступление корыстной направленности, совершил умышленные преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, направленные против собственности, на учете у психиатра не состоит, также не состоит на учете у нарколога, однако неоднократно доставлялся в кабинет экспертиз, в связи с немедицинским употреблением наркотических веществ, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства удовлетворительно, жалоб на него от соседей не поступало, официально не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его явку с повинной (4 эпизода), возврат похищенного (эпизод от 22.09.2014 г.),  состояние здоровья виновного, страдающего хроническим заболеванием, активное способствование раскрытию преступления, признание вины.

В действиях Юрченко В.В. в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ усматривается наличие рецидива преступлений, поэтому отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает отношение виновного к содеянному, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, оставившего вопрос по наказанию на усмотрение суда, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, данные о личности подсудимого, который ранее судим за преступление направленное против чужой собственности, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил преступления корыстной направленности, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, а также принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Юрченко В.В. и предупреждение совершение им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет Юрченко В.В. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд                    

ПРИГОВОРИЛ:

Юрченко <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ (первый  эпизод с августа 2014 года по 2 сентября 2014 года)- в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (второй эпизод от 10 сентября 2014 года)- в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (третий эпизод от 17 сентября 2014 года ,17 час. 20 минут )- в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (четвертый  эпизод от 17 сентября 2014 года, 18 часов 00 минут )- в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

- по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ (пятый эпизод  22 сентября 2014 года)- в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Юрченко <ФИО1> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Юрченко <ФИО1> оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Юрченко <ФИО1> исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 27 января 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания, время нахождения Юрченко В.В. под стражей с 04 декабря 2014 года по 26 января 2015 года включительно.

Приобщенные к делу в качестве вещественного доказательства флешка-карту розового цвета с видеозаписью с камер наблюдения в магазине <АДРЕС> и  следы рук на 2-х отрезках светлой дактилопленки хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения  через мирового судью, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

 В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

         Мировой судья                                                                               Н.А.Мелихова