Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3711/2021 ~ М-2740/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-3711/2021

61RS0001-01-2021-003793-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» сентября 2021 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при помощнике судьи Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований указал, что 06.12.2019г. в 15:50 в результате ДТП, произошедшего в ... автомобилю КИА РИО государственный номер № под управлением ФИО, принадлежащему на праве собственности ФИО, были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об АП № от 06.12.2019г. ДТП произошло по вине водителя ФИО, управлявшего автомобилем Мерседес Бенц С 200 государственный номер №, принадлежащим ему на праве собственности.

Гражданская ответственность ФИО на момент ДТП не была застрахована, данный факт не отрицал виновник ДТП.

ФИО по своей инициативе обратился в ООО «Союз экспертных услуг» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля КИА РИО государственный номер №

Согласно заключению № от ... стоимость восстановительного ремонта составила 63 119,37 руб.

Истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 руб.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возмещении причиненного ущерба, однако, требования истца в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 63119,37 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2093,58 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1800 руб., почтовые расходы в размере 131,50 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца-ФИО, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

...

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю Киа Рио гос. номер № были причинены механические повреждения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту ООО «Союз экспертных услуг».

Согласно экспертному исследованию № от ... стоимость восстановительного ремонта составила 63 119,37 руб.(л.д.21).

Согласно расписке, представленной истцом в материалы дела, ответчик обязался возместить причиненный истцу ущерб в размере 33000 руб., однако, свое обязательство не исполнил.

Доказательств обратного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт причинения ущерба имуществу истца ФИО нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 63119,37 руб. руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из искового заявления, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от 11.06.2021г., распиской (л.д.27-28).

С учетом характера спора, объема выполненной работы, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание разъяснения Конституционного Суда РФ о необходимости установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2093,58 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1800 руб., почтовые расходы в размере 131,50 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

    Взыскать со ФИО в пользу ФИО денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 63119,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2093,58 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1800 руб., почтовые расходы в размере 131,50руб., а всего 91144,45 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья

Мотивированный текст заочного решения составлен 13.09.2021 года.