Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2568/2023 (2-9984/2022;) ~ М-8203/2022 от 23.11.2022

    УИД     78RS0005-01-2022-013851-77

    Дело № 2-2568/2023                                                           04 сентября 2023 года

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи                 Поляниной О.В.,

    при секретаре                                                 Александровой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Финлайн» к Ситникову Е.О. о взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Финлайн» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением Ситникову Е.О. о взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек; передать истцу транспортное средство – «KIA Spectra», год выпуска – 2001, регистрационный номер – №, цвет – черный, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование исковых требований указывает, что 28.12.2021 между ООО «Финлайн» и Ситниковым Е.О. был заключен договор финансовой аренды лизинга № №. В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство: «KIA Spectra», год выпуска – 2001, регистрационный номер – №, цвет – черный, VIN – №, паспорт транспортного средства № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи № от 28.12.2021 составила № рублей. Во исполнение условий 4.4 договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок с 28.12.2021 по 13.12.2024, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполнил. Ответчик в установленный срок не внес очередной платеж, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 01.11.2022 истец направил в адрес ответчика письменное требование №, согласно которому ответчик должен был добровольно погасить в полном объеме возникшую перед Истцом задолженность в срок до 11.11.2022. Таким образом, у истца возникло право требовать в судебном порядке возврата задолженности по договору лизинга. Размер задолженности по договору лизинга на дату расчета составляет № рублей, который состоит из: просроченные лизинговые платежи за период с 28.06.2022 по 20.10.2022 – № рублей, сумма для досрочного выкупа транспортного средства – № рубля, неустойка за период с 28.06.2022 по 20.10.2022 – № рублей. В соответствии с п.4.7 договора лизинга, лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, изъять ТС без уведомления лизингополучателя, расторгнуть договор в случае: 4.7.3 лизингодатель допустил просрочку очередного платежа более чем на 10 дней.

    Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, транспортное средство не возвращено, истец обратился в суд с настоящим иском.

    Истец ООО «Финлайн» в судебное заседание представителя не направил, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

    Ответчик Ситников Е.О. в суд не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по существу спора не представил, в связи с чем, на основании п.4 ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ суд считает, что в данном случае неявка ответчика не может препятствовать рассмотрению дела в его отсутствие.

Учитывая изложенное, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель является собственником предмета лизинга и вправе изъять его в случаях и в порядке, определенном договором лизинга.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финлайн» (лизингодатель) и Ситниковым Е.О. (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды лизинга № № и договор купли-продажи транспортного средства лизинга № № в соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки «KIA Spectra», год выпуска – 2001, регистрационный номер – №, цвет – черный, VIN – №, паспорт транспортного средства № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16).

Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи № от 28.12.2021 составила № рублей.

Во исполнение условий 4.4 договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок с 28.12.2021 по 13.12.2024, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Согласно справке ГИБДД Ситников Е.О. является собственником автомобиля марки «KIA Spectra», год выпуска – 2001, регистрационный номер – №, цвет – черный, VIN – №, паспорт транспортного средства № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

В соответствии с п.5.1 Правил лизинга, лизингополучатель в соответствии с условиями договора уплачивает лизингодателю платежи, предусмотренные договором.

В соответствии с п.5.2 Правил лизинга, лизингополучатель обязан оплачивать лизинговые платежи и иные платежи согласно договору и не освобождается от уплаты лизинговых платежей, в том числе за время, в течение которого предмет лизинга не эксплуатировался лизингополучателем. Утрата предмета лизинга или утрата предметом лизинга своих функций (в том числе не по вине лизингополучателя) не освобождает лизингополучателя от обязательств (в том числе по оплате лизинговых платежей) по договору.

В соответствии с п. 5.5 Правил лизинга, размер лизинговых платежей определяется в договоре.

В соответствии с п.5.7 Правил лизинга, лизинговые платежи уплачиваются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с Графиком лизинговых платежей, приведенном в договоре, либо составленным отдельным приложением к договору. При этом даты платежей, установленные графиком лизинговых платежей, являются датами, до наступления которых, либо непосредственно в эту дату Лизинговые платежи должны поступить на расчетный счет Лизингодателя.

В соответствии с п. 6.1 Правил лизинга, право собственности на предмет лизинга принадлежит лизингодателю.

Согласно п. 8.1 Правила лизинга, по окончании срока лизинга и исполнения лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены предмета лизинга, а также уплате административных штрафов, неустоек (штрафов, пени) стороны заключают дополнительное соглашение или составляют акт, свидетельствующий о переходе права собственности на Предмет лизинга к Лизингополучателю.

    Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет № копеек (с учетом списанных истцом в добровольном порядке неустойки) которая состоит из: просроченные лизинговые платежи за период с 28.06.2022 по 20.10.2022 – № рубля, сумма для досрочного выкупа транспортного средства – № рубля, неустойка за период с 28.06.2022 по 20.10.2022 – № рублей.

    Расчет истца судом проверен, отвечает условиям договора, с которыми ответчик согласился при его подписании.

    В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору лизинга, возврате транспортного средства, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», ст. 622 Гражданского кодекса РФ лизингодатель вправе требовать возврата лизинговых платежей за все время просрочки.

Пунктом 4.3 договора лизинга, предусмотрено, что вышеуказанное транспортное средство регистрируется в ГИБДД за лизингополучателем своими силами и за свой счет с момента подписания договора. плательщиком транспортного налога является лизингополучатель,

В соответствии с пунктами 4.7 договора лизинга, лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, изъять ТС без уведомления без уведомления лизингополучателя, расторгнуть договор в случае возникновения следующих обстоятельств, которые признаются сторонами существенным нарушением договора по вине лизингополучателя: согласно п. 4.7.3 лизингодатель допустил просрочку очередного платежа (полностью или частично) более чем на 10 дней.

    Таким образом, у истца возникло право требовать в судебном порядке возврата задолженности по договору лизинга.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, с Ситникова Е.О. в пользу ООО «Финлайн» задолженности по договору лизинга в размере № копеек.

    В силу п. 4.7 договора в случае наличия задолженности истец вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке и потребовать возвратить ответчика предмет лизинга.

    Поскольку ответчиком допущена просрочка платежа более, чем на 10 дней, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга.

Исходя из вышеуказанного, суд полагает возможным истребовать из незаконного владения Ситникова Е.О. и передать ООО «Финлайн» транспортное средство марки «KIA Spectra», год выпуска – 2001, регистрационный номер – №, цвет – черный, VIN – №, паспорт транспортного средства № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Удовлетворяя исковые требования, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины № копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    исковые требования ООО «Финлайн» к Ситникову Е.О. о взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

    Взыскать с Ситникова Е.О. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Финлайн» (ИНН №) задолженность по договору лизинга в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины № копеек, а всего – № копеек.

    Истребовать из незаконного владения Ситникова Е.О. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) и передать ООО «Финлайн» (ИНН №) транспортное средство марки «KIA Spectra», год выпуска – 2001, регистрационный номер – №, цвет – черный, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья        <данные изъяты>

    Решение суда изготовлено в окончательной форме 18.09.2023.