Решение по делу № 2-291/2012 от 02.07.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                       г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 г.Димитровграда Ульяновской области Рыбаков И.А., и.о. мирового судьи судебного участка №5 г.Димитровграда Ульяновской области, при секретаре Буцаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиматдинова <ФИО1> к Администрации <АДРЕС>, Комитету по управлению имуществом города <АДРЕС> области о признании права собственности на гараж <НОМЕР> в ГСК «<АДРЕС>»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гиматдинов <ФИО> обратился в суд с данным иском к Администрации <АДРЕС>, в обоснование исковых требований указав, что он является членом ГСК «<АДРЕС>», расположенного по <АДРЕС> в <АДРЕС> области. На земельном участке он за свой счет построил гараж <НОМЕР>. Гараж <НОМЕР>, расположенный в <АДРЕС> области, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права других лиц. Просил признать за ним право собственности на гараж с погребом <НОМЕР>, расположенный в ГСК «<АДРЕС>».

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Гиматдинов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков - Администрации <АДРЕС> области и комитета по управлении имуществом города <АДРЕС>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела,  в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель 3-го лица - ГСК «<АДРЕС>», в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно исковому заявлению и материалам дела гараж <НОМЕР>, расположенный в ГСК «<АДРЕС>» по адресу: г. <АДРЕС> области, <АДРЕС>, был возведен самовольно в 1995 году.

Согласно копии технического паспорта от <ДАТА2> гараж <НОМЕР> литер Г, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> возведен самовольно (л.д.7-8).

Согласно сообщению главы администрации <АДРЕС> области заявителю для регистрации права собственности на самовольную постройку -гараж <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>  рекомендовано обратиться в суд.

Согласно письму председателя комитета по управлению имуществом города <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР> земельный участок <НОМЕР> в ГСК «<АДРЕС>» будет предоставлен Гиматдинову <ФИО> после предоставлении документации, подтверждающей право собственности последнего на строение, которое находится на земельном участке <НОМЕР> в ГСК «<АДРЕС>».

Согласно сообщению <АДРЕС> филиала ОГУП БТИ, право собственности на гараж <НОМЕР>, расположенный в ГСК «<АДРЕС>» по адресу: <АДРЕС> области, не зарегистрировано.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - гараж <НОМЕР> и земельный участок <НОМЕР>, расположенные в ГСК «<АДРЕС>», отсутствуют.

Согласно техническому отчету (заключению), составленному ООО «Декор-Проект» по визуальному обследованию технического состояния основных несущих конструкций гаража <НОМЕР>, расположенного в ГСК «<АДРЕС>» (л.д.9-16), установлено, что конструкции гаража находятся в работоспособном состоянии, могут эксплуатироваться безопасно в дальнейшем, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав и интересов других лиц и отсутствии угроз жизни и здоровью граждан.

Доказательств обратного ответчики и третье лицо суду не представили. 

На основании изложенного суд полагает возможным исковые требования удовлетворить и признать за Гиматдиновым <ФИО4> право собственности на гараж <НОМЕР> с погребом и смотровой ямой, расположенный в ГСК «<АДРЕС>» по адресу: <АДРЕС> области, <АДРЕС>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гиматдинова <ФИО1> к Администрации <АДРЕС>, Комитету по управлению имуществом города <АДРЕС> области о признании права собственности на гараж <НОМЕР> в ГСК «<АДРЕС>» удовлетворить.

Признать за  Гиматдиновым <ФИО5> право собственности на гараж <НОМЕР> с погребом Литеры Г, п, расположенный в ГСК «<АДРЕС>» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>.

Данное решение по вступлению в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности на гараж <НОМЕР> с погребом Литеры Г, п расположенный в ГСК «<АДРЕС>» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> за Гиматдиновым <ФИО5> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок № 5 г.Димитровграда Ульяновской области в месячный срок.

Мировой судья                                                                                                        И.А.Рыбаков