Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2022 ~ М-611/2022 от 27.10.2022

Дело № 2-701/2022

УИД 26RS0007-01-2022-000826-85

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2022 года село Курсавка

Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего Манелова Д.Е.,

при секретаре Царевской М.В.,

с участием:

представителя истца Овсянникова А.Г. – Галыгина А.Л.,

представителя ответчика администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края Григоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению Овсянников А.Г. к администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности за лицом, фактически принявшим наследство

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Овсянникова А.Г. – ФИО 2, в связи с чем открылось наследство на его имущество. Вступив в права наследника в части, он обратился в сентябре 2022 года к нотариусу г. Ставрополя Гонтарь Е.А. (дело №) для вступления наследства на оставшуюся часть наследственной массы (1/2 земельной доли, площадью 22,2 га, кадастровый №, земельного участка площадью 8778578 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, целевого назначения – сельскохозяйственное производство, расположенный <адрес>. Все необходимые для оформления прав наследника документы были предоставлены нотариусу, однако в совершении нотариальных действий было отказано, поскольку за наследодателем Овсянниковым Г.В. по некоторым данным указанным в разных документах было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок в размере 11,1 га, 11,10 кв.м. и /или/ 1/2 доли в праве собственности на указанный земельный участок площадью 22,2 га., то есть по мнению нотариуса доля собственника не была выделена, имеются противоречия в указании площади земельного участка, что является препятствием для оформления прав наследника за истцом. Во внесудебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным, удовлетворение заявленных требований позволит Овсянников А.Г. оформить права наследника на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом был извещен, об отложении судебного разбирательства на более поздний срок не просил.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель ответчика пояснила в суде, что действиями (бездействиями) ответчика права и законные интересы истца не нарушены, просила суд рассмотреть данное дело в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, регламентирующего данные правоотношения.

При установленных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела. Суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от 21 ноября 2009 года № и записи о регистрации права в ЕГРН 26№ отцу истца ФИО 2 принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля в размере 1/2 на земельный участок,площадью 22,2 га, /1110,2 баллогектара/, расположенного на землях СХТОО «Крымгиреевском» с кадастровым номером № (№).

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя /пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 умер, о чем отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Андроповскому району составлена соответствующая актовая запись и выдано свидетельство о смерти.

13 ноября 2012 года на основании заявления Овсянникова А.Г. нотариусом Ставропольского нотариального округа ему были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № №, расположенную по <адрес>, а также свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, размещенные во вкладах в банке.

При этом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю в земельном участке с кадастровым номером № (№ ему было отказано ввиду не соответствия площади данного объекта невидимости, указанных в правоустанавливающих документах на бумажном носителе записям в ЕГРН и рекомендовано обратиться в суд.

Таким образом, для разрешения возникшего спора суду следует определить вошел ли земельный участок с кадастровым номером № (№в состав наследства умершего ФИО 2 и может ли он быть объектом наследственных прав истца.

Так, судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основаниисвидетельства о праве на наследство по закону, выданного 23.12.2002 по реестру № нотариусом по Андроповскому районному нотариальному округу СК Куриловой Л.М, прошедшего регистрацию 26.01.2004 в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории СК, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии №, выданным 26.01.2004, Учреждением юстиции (запись регистрации №,ФИО 1, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельной доли общей площадью 22,2 /1110,2баллогектара/ в земельном участке, с условным №, расположенном по адресу: <адрес>

Согласно кадастровой выписке от 30 сентября 2009 года представленной в составе наследственного дела к имуществу умершего ФИО 1 указанная выше доля входила в состав земельного участка с кадастровым номером № (№).

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО 1 оставшееся наследство в равных долях приняли его дети – сын ФИО 2 и дочь ФИО 8

21 ноября 2009 года нотариусом по Андроповскому нотариальному округу Овсянникову Г.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № на 1/2 земельной доли общей площадью 22.2 га., в земельном участке с кадастровым номером №.

В таком же долевом соотношении свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21 ноября 2009 года № и 7535 были выданы и ФИО 8

Согласно выписке из ЕГРН, следует, что 17 февраля 2010 года на основании выданных ФИО 2 свидетельств о праве на наследство по завещанию от 21 ноября 2009 года № и № Управлением Росреестра по <адрес> в ЕГРН ошибочные были внесены сведения о регистрации за ним права общей долевой собственности в размере 1/2 /две доли/ на земельный участок с кадастровым номером №, в то время как, во-первых свидетельство о праве на наследствопозавещанию№ удостоверяло его право на другой объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №, а во-вторых, его доля была выражена в простой правильной дроби в то время как он унаследовал 1/2 долю от имущества выраженного в гектарах – 11.1 га., то есть по существу 5.55 га и 11,1 га.

Решением Андроповского районного суда Ставропольского края от 21.06.2022, вступившего в законную силу 29.07.2022 было установлено, что в состав наследства умершего ФИО 1 вошла, как земельная доля в размере 11.1 га. /555.1 баллогектар/ в земельном участке с кадастровым номером №, так и земельная доля в размере 22.2 га /111,0,2 баллогектар/, в земельном участке с кадастровым номером №.

На основании установленных обстоятельств в РОСРЕЕСТР внесены изменения и согласно выписки из ЕГРН от 04.08.2022 следует, что ФИО 2 является собственником доли в праве общедолевой собственности в размере 11,1 га на земельный участок с кадастровым №.

Учитывая, что наследники умершего ФИО 1 приобрели его имущество в равных долях, то соответственно в состав имущества умершего ФИО 2 с учетом предмета настоящего спора вошла 1/2 доля от 22,2 га., в земельном участке с кадастровым номером №, то есть, по существу 11,1 га, которая и могла быть унаследована истцом.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего /наследство, наследственное имущество/ переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и развивающего ее содержание пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Учитывая указанные обстоятельства и принимая во внимание, что истец Овсянников А.Г. как наследник ФИО 2, частично принявший его наследство, что в силу приведенных выше положений закона и акта их толкование означает, что он принял все причитающееся ему наследство, что в данном случае означает принятием им наследства в виде земельной доли в размере 11,1 га., в земельном участке с кадастровым номером26:17:000000:316, то суд удовлетворяет заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Овсянникова Александра Георгиевича к администрации Андроповского муниципального округа о признании в порядке наследования права собственности на доли земельного участка, удовлетворить.

Признать за Овсянниковым Александром Георгиевичем в порядке наследования право собственности на земельную долю в размере 11,1 га в земельном участке, площадью 8778578, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, целевого назначения – сельскохозяйственное производство, расположенном на землях СХТОО «Крымгиреевское» Андроповского района Ставропольского каря с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья