Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2023 от 31.01.2023

№5-3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г.Енисейск 21 февраля 2023 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Лаурс Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Панчука Дмитрия Олеговича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Панчук Д.А. совершил действия, направленные на распространение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации, предназначенной для неограниченного круга лиц, выражающую в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к официальному государственному символу Российской Федерации (Государственному флагу), при этом действия Панчука Д.О. не содержат признаков правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и признаков уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 37 минут до 18 часов 16 минут оперуполномоченным ОУР МО МВД РФ «Енисейский» ФИО6 в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий по установлению фактов распространения в сети «Интернет» материалов, содержащих признаки экстремизма, было выявлено размещение Панчуком Д.О., проживающим по адресу: <адрес>«в» <адрес>, в социальной сети «Вконтакте». на своем аккаунте во вкладке «видео», под ником «ФИО1», который имеет сетевой адрес https://vk.com/dmitriypanchuk, путем репоста с сообщества «Топор-горячие новости», имеющего сетевой адресhttps://vk.com/toporcc, видеоматериала, доступного для просмотра неограниченному кругу лиц из числа пользователей сети «Интернет», содержащего информацию, которая в соответствии со справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит высказывания двух лиц, обладающих женскими голосами, в которых выражена положительная оценка действий, направленных на сожжение официального государственного символа - флага Российской Федерации, выражающих явное неуважение к официальному государственному символу Российской Федерации - Государственному флагу Российской Федерации. При этом размещенное видеосодержит демонстрацию публичного сжигания государственного флага Российской Федерации и сопровождается текстом с негативной оценкой, выраженной при помощи стилистически сниженного слова, изложенногов грубо-просторечной форме. При этом доступ к видеоматериалу настройками сети не ограничен, видеозапись доступна
для просмотра неограниченному кругу лиц, имеющих доступ к сети «Интернет», с
момента размещения видеозаписи ее просмотрели 112 333 раз, отметку «лайк»
поставили 1165 пользователей социальной сети «Вконтакте», Панчук Д.О. разместил
видеоматериал ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 57 минут, находясь на территории Енисейского
района <адрес>, более точное место не установлено.

По данным обстоятельствам должностным лицом -участковым уполномоченным МО МВД РФ «Енисейский» Ширяевым Д.Н. в отношении Панчука Д.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.1 КоАП РФ.

Представитель МО МВД России «Енисейский»,надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

Панчук Д.О.в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Судья считает возможным в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ и ст. 25.3 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как причины неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела, о допросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу не заявлены. Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.ст.1,9.1,10 Федерального Конституционного закона Российской Федерации «О Государственном флаге Российской Федерации», Государственный флаг Российской Федерации является официальным государственным символом Российской Федерации. Государственный флаг Российский Федерации представляет собой прямоугольной полотнище их трех равновеликих горизонтальных полос: верхний - белого, средний - синего и нижний - красного цвета. Отношение ширины флага к его длине 2:3. Использование Государственного флага Российской Федерации, в том числе его изображения, гражданами допускается, если такое использование не является надругательством над Государственным флагом Российской Федерации. Использование Государственного флага Российской Федерации с нарушением указанного Федерального конституционного закона, а также надругательство над Государственным флагом Российской Федерации влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.20.1 КоАП РФ распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 37 минут до 18 часов 16 минут оперуполномоченным ОУР МО МВД РФ «Енисейский» ФИО6 в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий по установлению фактов распространения в сети «Интернет» материалов, содержащих признаки экстремизма, было выявлено размещение Панчуком Д.О., проживающим по адресу: <адрес>«в» <адрес>, в социальной сети «Вконтакте». на своем аккаунте во вкладке «видео», под ником «ФИО1», который имеет сетевой адрес https://vk.com/dmitriypanchuk, путем репоста с сообщества «Топор-горячие новости», имеющего сетевой адресhttps://vk.com/toporcc, видеоматериала, доступного для просмотра неограниченному кругу лиц из числа пользователей сети «Интернет», содержащего информацию, которая в соответствии со справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит высказывания двух лиц, обладающих женскими голосами, в которых выражена положительная оценка действий, направленных на сожжение официального государственного символа - флага Российской Федерации, выражающих явное неуважение к официальному государственному символу Российской Федерации - Государственному флагу Российской Федерации. При этом размещенное видеосодержит демонстрацию публичного сжигания государственного флага Российской Федерации и сопровождается текстом с негативной оценкой, выраженной при помощи стилистически сниженного слова, изложенногов грубо-просторечной форме. При этом доступ к видеоматериалу настройками сети не ограничен, видеозапись доступна
для просмотра неограниченному кругу лиц, имеющих доступ к сети «Интернет», с
момента размещения видеозаписи ее просмотрели 112 333 раз, отметку «лайк»
поставили 1165 пользователей социальной сети «Вконтакте», Панчук Д.О. разместил
видеоматериал 14.01.2019 года в 21 час 57 минут, находясь на территории Енисейского
района Красноярского края, более точное место не установлено.

Факт совершения правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №21223000212/163 от 28.01.2023 года, рапортом начальника ОУР МО МВД России «Енисейский» Солдатова А.Н., протоколом получения компьютерной информации от 28.01.2022 года, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, справкой об исследовании №126 от 11.01.2023 года, объяснениями Головинова Д.С. и Панчука Д.О., а также другими материалами дела об административном правонарушении.

Исследовав все доказательства по настоящему делу, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения административного дела, вынесения постановления по делу об административном правонарушении, дав им надлежащую оценку, судья приходит к выводу о том, что действия Панчука Д.О. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КоАП РФ и квалифицирует их как распространение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации, предназначенной для неограниченного круга лиц, выражающую в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к официальному государственному символу Российской Федерации (Государственному флагу), при этом действия Панчука Д.О. не содержат признаков правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и признаков уголовно-наказуемого деяния.

При определении меры административного взыскания суд исходит из того, что Панчук Д.О. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

В качестве смягчающие и отягчающие административную ответственность Панчука Д.О. обстоятельства не установлены.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить административное наказание по ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, а также принимая во внимание, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение цели административного наказания, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Панчуком Д.О. новых противоправных деяний, а также будет способствовать соразмерности в качестве способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панчука Дмитрия Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Платежные реквизиты на оплату административного штрафа следующие: получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, номер счета получателя 03100643000000011900 в Отделение Красноярск/УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, КПП 246601001, ОКТМО 04712000, р/с 40102810245370000011 КБК 18811601201010001140, УИН 18880424232120002127.

Разъяснить Панчуку Д.О., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

О результатах исполнения уведомить в Енисейский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента получения (вручения) постановления в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Енисейский районный суд.

Судья Е.С. Лаурс

Копия верна:

Судья Е.С. Лаурс