Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-461/2024 от 07.05.2024

УИД 05RS0018-01-2024-003595-03

№ 1-461/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 04 июля 2024 года

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Баркуева М.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО24, с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> ФИО25, подсудимой ФИО12, ее защитника – адвоката ФИО32, представившего удостоверение и ордер, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гауновой Миланы Мусовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей, неработающей, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гаунова М.М. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Гаунова М.М. в 2022 году, находясь по адресу: Кабардино- Балкарская Республика, <адрес>, являясь интернет-пользователем и узнав из информационно-телекоммуникационных сетей о виде мошенничества с использованием сайтов объявлений, размещенных в сети «Интернет», предварительно изучив процедуру и сроки оформления социальных выплат, имея умысел на хищение имущества у неограниченного круга лиц путем их обмана, выложила в различных группах мессенджера «WhatsApp» объявления в виде рассылок об оказании услуг в оформлении социальных выплат, из корыстных побуждений, решив совершить хищение чужого имущества путем обмана, для чего разработала преступный план, который заключался в том, что она в мессенджере «WhatsApp» выставляла в своем аккаунте объявление об оказании помощи в оформлении социальных выплат, а именно оформление социального контракта на малый бизнес, улучшение жилищных условий и детских выплат и таким образом подыскивала себе клиентов, которым обозначала список необходимых документов и количество денежных средств якобы необходимых ей для оформления вышеуказанных социальных выплат. Получив денежные средства, Гаунова М.М. взятые на себя обязательства не исполняла и распорядилась по своему усмотрению. В первой половине июня 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> «ж», <адрес>, увидев в статусе мессенджера «WhatsApp» своей знакомой ФИО26 информацию об оказании услуг в получении социальных выплат и будучи убежденной в достоверности найденной информации, обратилась к последней, выразив желание получать заработок посредством оказания помощи людям в оформлении социальных выплат. В свою очередь, ФИО26, намереваясь помочь Потерпевший №1 в получении заработка вышеуказанным способом, познакомила ее с ФИО12, находясь в неведении относительно преступных намерений последней и полагая, что Гаунова М.М. реально занимается оформлением социальных выплат. В конце июля 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, узнав от ФИО26 о ФИО12, занимающейся оформлением социальных выплат на оформление социального контракта на малый бизнес, социального контракта на приобретение скота, социального контракта на улучшение жилищных условий, социального контракта на питание, а также на детские выплаты и узнав абонентский номер последней, посредством использования мессенджера «WhatsApp» связалась с ФИО12, которая находилась по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, и изъявила желание получать заработок посредством оказания помощи людям в оформлении социальных выплат. Гаунова М.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения убедила Потерпевший №1 в законности осуществляемой ею деятельности в передаче денежных средств за оказание содействия по получению социальных выплат.

Затем, Потерпевший №1, находившаяся в неведении относительно преступных намерений Гауновой М.М. и реально полагая, что имеет дело с добросовестной гражданкой, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством приложения «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты - расчетного счета №, открытой в ПАО «Сбербанк России», по указанию Гауновой М.М., перевела на банковскую карту за № **** 6791 - расчетный счет открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10 денежные средства в сумме 49 000 рублей для оказания содействия в оформлении социальных выплат.

После этого Потерпевший №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ посредством приложения «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты за № **** 0716, открытой ПАО «Сбербанк России» - расчетного счета №, перевела на банковскую карту - расчетный счет ПАО «Сбербанк России» открытый на имя ФИО1, номер счета: 40№ денежные средства в сумме 808 000 рублей, а также с банковской карты - расчетного счета за №** **** 2178, открытого на имя ФИО14 Б., с номером банковского счета    №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевела на банковскую карту за № **** 0716, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, номер счета: 40№, денежные средства в сумме 757 000 рублей по указанию ФИО12, для оказания содействия в оформлении социальных выплат, общая сумма перевода денежных средств составила 1574000 рублей. С банковской карты расчетного счета - №** **** 2178, открытого на имя ФИО14 Б., с номером банковского счета №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» за № **** 4567 открытую на имя ФИО7 денежные средства в сумме 1 194 000 рублей по указанию последней, для оказания содействия в оформлении социальных выплат. Потерпевший №1 перевела с закрепленной за ней вышеуказанной банковской карты денежные средства на банковскую карту № **** 3965, открытую на имя ФИО3 в сумме 139 000 рублей. Общая сумма перевода денежных средств Потерпевший №1 на банковские карты, находящиеся в пользовании ФИО12, составила 2 956 000 рублей. С принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты «Тинькофф», открытой на имя Потерпевший №1, прикрепленной к мобильному номеру телефона +№, в вышеуказанный период также были осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 2 287 000 рублей на указанные Гауновой М.М. реквизиты банковской карты № **** 3965, открытой на имя ФИО3 М.

Полученные от Потерпевший №1 денежные средства в размере 5243000 рублей ФИО12, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем обмана, заранее не имея намерений и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства по оказанию ей содействия в оформлении социальных выплат, причинив тем самым материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 5243000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая Гаунова М.М. вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что она делала рекламу в мессенджере «WhatsApp», а оформляла пособия через гос.услуги. Затем начали приходить отказы и люди подняли шум. Это произошло два года назад. Денежные средства сначала поступали на ее банковскую карту, затем ее заблокировали из-за превышения лимита, и она начала давать данные банковских карт ее знакомых. У нее ребенок болеет, нужны дорогостоящее лечение и лекарственные препараты. Обязуется выплачивать денежные средства потерпевшей.

В виду противоречий в показаниях подсудимой Гауновой М.М., данных ею на предварительном следствии и в судебном заседании, согласно п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в суде по ходатайству государственного обвинителя были оглашены ее показания, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что в 2022 году через интернет она узнала о том, что можно получить социальные выплаты и есть люди, которые якобы под предлогом помощи оформления различных социальных выплат, получают за это денежные средства. И поскольку в этот период, у нее были финансовые трудности, денежных средств на содержание детей не хватало, ее старшему сыну было необходимо пройти обследование, дорогостоящие лекарства, она решила попробовать, начала делать рассылки в различных группах мессенджера «WhatsApp» с рекламой о том, что может оказать помощь за денежное вознаграждение при оформлении социальных выплат, хотя на самом деле не имела намерения и представления о том, как это происходит, к тому же возможности помочь людям в получении социальных выплат у нее также не имелось. О том, что получить денежные средства могут не все, а лишь определённая категория граждан, ей было известно. Она выкладывала в статус в мессенджере «WhatsApp» информацию о том, что она помогает оформить социальные выплаты. Затем, в январе 2022 года, в мессенджере «WhatsApp» ей позвонила ФИО27, которая сообщила ей, что нашла ее абонентский номер в группах мессенджера «WhatsApp», и предложила сотрудничество с ней. За привлечение клиентов Амила, как ей известно, также брала денежные средства, но какую сумму точно, ей неизвестно. Примерно в начале июня 2022 года, ей позвонила ранее неизвестная Гуля и сообщила о том, что ранее она отправляла ей документы через Амилу, но теперь хочет работать с ней напрямую, на что она согласилась. Как она узнала в последующем ее полные анкетные данные Потерпевший №1 Условия договоренности были такими же, как и с Амилой. В ходе продолжительных бесед, они договорились, что ФИО20 будет находить клиентов, а она будет оформлять документы на получение социальной выплаты, что ФИО20 и делала, т.е. находила для нее клиентов. С каждого клиента, она получала по 15 000 рублей, в некоторых случаях и больше, она сказала ФИО20, что за каждого клиента будет платить ей 5 000 рублей. Все денежные средства переводились на ее банковские карты «Тинькоф» и «Сбербанк», которые были привязаны к ее номеру телефона: 8926-979-80-80, но в скором времени они были заблокированы в связи с превышением лимита, после чего она просила осуществлять переводы на банковские карты ее друзей, среди которых ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО15. Все вышеуказанные лица на тот период времени были ее соседями и в случае поступления на их банковские карты денежных средств, они сразу шли к банкомату и обналичивали их. Хочет отметить, что за это им ничего не полагалось, те предоставляли ей банковскую карту на дружеских отношениях. На сколько ей известно, в общей сумме, под предлогом оказания помощи в оформлении социальных выплат, она похитила денежные средства, которые отправляли ей на банковский счет через Потерпевший №1 в сумме 5 243 000 рублей (л.д. 88-93 т. 2).

Помимо признательных показаний подсудимой Гауновой М.М. ее виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается следующими показаниями потерпевших и свидетелей и исследованными в суде материалами уголовного дела:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым примерно в начале июня 2022 года она увидела в мессенджере «WhatsApp» в статусе у Амилы Рашидовны, к которой она ранее обращалась за помощью, что та оказывает помощь в получении социальных выплат. Заинтересовавшись данной информацией, она вышла с ней на связь, написав ей на абонентский № о том, что хочет также оказывать услуги в данной сфере, то есть помогать людям получать выплаты. Амила ответила ей, что данная сфера действительно прибыльна, поскольку дает возможность получать денежную сумму в размере 5 000 - 10 000 рублей. Ее работа заключалась в привлечении и направлении клиентов, которым необходимо оформить социальные выплаты, к Амиле, которая перенаправляла их к ранее неизвестной ей ФИО16. Амила объяснила ей, что все люди, которых она будет привлекать для оформления социальных выплат, будут направлены к ФИО16, которая непосредственно занимается оформлением социальных выплат, поскольку работает в МФЦ и имеет возможность напрямую оформить заявку, к которой прикладывает документы. По слонам Амилы, все люди без исключения имели право получить социальные выплаты, если ежемесячный доход семьи не превышает 80 000 рублей. Поверив Амиле на слова, она выложила в статусе в мессенджере «WhatsApp» информацию о том, что она помогает оформить следующие социальные выплаты: социальный контракт на малый бизнес, на приобретение скота, на улучшение жилищных условий, на питание, на детские выплаты. После чего ей стали писать люди с Дагестана, включая ее родственников, соседей, знакомых в мессенджере «WhatsApp», что именно их интересует с просьбой помочь им.. Хочет отметить, что всем клиентам, привлекаемых ней за оформлением данных выплат, которые интересовались на что уходит их денежная сумма, она говорила, о том, что ее услуги стоят от 5 000 до 10 000 рублей, и оформлением выплат занимается не она, и те в последующем, при согласии, будут перенаправлены к ФИО22, на что те соглашались. В конце июля она стала работать с ФИО22, после чего стоимость ее услуг составила 10 000 рублей. Все деньги ФИО16 она переводила по номерам карт, которые называла последняя, обосновывая это тем, что на ее карте превышен лимит, с просьбой перевести денежные средства ее коллегам. Среди которых: ФИО8 у которой в пользовании находилась банковская карта Сбербанк за №, ФИО9 у которой в пользовании находилась банковская карта Сбербанк за № **** **** 0716, ФИО7 у которого в пользовании находилась банковская карта Сбербанк за № **** **** 4567 и ФИО10 у которой в пользовании находилась банковская карта Сбербанк за № **** **** 6791. Хочет отметить, что все переводы осуществлялись через ее банковские карты «Сбербанк», полные данные которых она не помнит, поскольку те заблокированы, но точно помнит, что последние цифры банковских карт были: 3957,1604 и 2178. А так же с ее банковской карты «Тинькофф» за №** **** 0864. ФИО22 полагалась денежная сумма в размере 5 000 - 10 000 рублей за оформление заявки и прикрепления документов, для получения социальных выплат. В конце 2022 года, ей стали писать люди, которым она помогала оформлять выплаты, направляя к ФИО22, с просьбой вернуть потраченные ими денежные средства, поскольку никаких выплат те не получили. После чего она стала писать ФИО22 о том, что люди требуют возврата денежных средств, на что та отвечала, что все выплаты будут в новом году, и что им необходимо немного подождать. В начале февраля 2023 года, она узнала о том, что та проживает по адресу: КБР, <адрес>, населенный пункт Кишпек, <адрес>, корпус №, <адрес>. После чего они с мужем отправились по вышеуказанному адресу, где обнаружили ФИО16 и ее мужа Атабаева Ваху. На ее вопросы ФИО22 о том, почему та перестала выходить с ней на связь, на что последняя не дала внятного ответа, после чего она сообщили ФИО22 и ее мужу о том, что в случае не возвращения ими денежных средств, она обращусь в правоохранительные органы и напишет заявление. На что те ей ответили, что она не сможет ничего доказать, поскольку ни один из переводов не был осуществлен на карту ФИО16. О том, что данная деятельность является незаконной, она не знала, и искренне раскаивается. Никто из клиентов выплаты не получил, она не помнит точное количество людей, которые обратились к ней за помощью, отмечу, что всем клиентам она говорила о том, что непосредственно оформлением занимается не она, а ФИО22, которая обещала оформление вышеуказанных выплат, убедив ее в этом, однако обманула ее, в связи с чем, ей пришлось возместить причиненный действиями Миланы ущерб всем, кто ранее обратился к ней (л.д. 51-56);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым примерно в 2022 году, она, находясь у себя дома по адресу: РД, <адрес>, просматривая различные социальные сети, в мессенджере «WhatsApp», в одной из групп, она наткнулась на объявление о том, что есть возможность оформить и получить социальные выплаты любого характера. Так, связавшись в мессенджере «WhatsApp» с указанным номером в объявлении №, ей ответила ранее незнакомая ей девушка, которая представилась Гулей, которая показала, что та может помочь ей оформить любые интересующие ее выплаты, и стоимость этой услуги составляет 50 000 рублей, куда входит оформление всех документов, без посещения каких-либо организаций, а так же составление бизнес плана. После чего Гуля отправила ей перечень документов, Которые необходимо предоставить, в данный пакет документов входили: паспорт с пропиской, СНИЛС, при наличии детей свидетельство о рождении детей, их СНИЛСы, свидетельство о регистрации или о расторжении брака, реквизиты банковской карты и номер телефона. На ее вопросы о том, является ли законной эта деятельность, Гуля показала, что все происходит на законных основаниях. При этом, Гуля показала ей, что непосредственным оформлением всего занимается не та, а девушка по имени Милана, и срок оформления и получения выплат составляет 6 месяцев, заинтересовавшись данным предложением, она согласилась. В последующем, ей было необходимо сразу произвести оплату Гуле наличными, но поскольку она находилась за пределами города, в тот же день, она позвонила своей родственнице Салихат, которая находилась на тот момент в Махачкале и сообщив ей о том, что ей необходимо передать денежные средства, и так как находится в отъезде у нее такой возможности не имеется, она попросила ее заняться этим, на что та согласилась, после чего она перевела ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», находящуюся в ее пользовании, принадлежащей ее мужу ФИО11, закрепленной к абонентскому номеру 89887962737, за № **** **** **** 7924, денежные средства в сумме 50 000. В последующем ей стало известно о том, что полные анкетные данные Гули - Потерпевший №1. Спустя полгода она стала интересоваться почему никакие выплаты не поступают, на что ФИО20 говорила о том, что Гаунова Милана занимается этим и по ее словам, деньги еще не поступили и она находится в очереди. На ее неоднократные сообщения и звонки ФИО20 отвечала одно и то же, поле чего она решила обратиться в полицию, для привлечения к ответственности ФИО12, действиями которой ей был причинен значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 80-82);

- показаниями свидетеля ФИО28, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь у себя дома по адресу: <адрес> беседовала по телефону с ее родственницей Потерпевший №2, которая в ходе диалога сообщила ей о том, что ей необходимо передать денежные средства своей знакомой, Так, Аминат перевела ей денежные средства с последующей передачей их вышеуказанной девушке с указанием номера девушки, с которой необходимо встретиться 8-988-456-0474. В связи с тем, что у них с Аминат имеются дружеские отношения, не став интересоваться кому и по какой причине ей необходимо передать денежные средства, она согласилась. На следующий день она связалась по вышеуказанному номеру с девушкой по имени Гуля, с которой они договорились встретиться по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, она взяла деньги в сумме 50 000 рублей, встретилась с девушкой по имени Гуля, которой передала денежные средства. Как ей стало известно в последующем от Аминат, анкетные данные Гули - Потерпевший №1 и вышеуказанная сумма была передана Аминат для того, чтобы ФИО20 помогла ей оформить социальные выплаты для начала малого бизнеса, оформлением которого непосредственно должна была заняться некая Гаунова Милана Мусовна, которой денежные средства в итоге поступили. В связи с чем, Аминат обратилась с заявлением в полицию, для привлечения к ответственности Гаунову М.М., действиями которой ей был причинен значительный имущественный ущерб (л.д. 20-22);

- показаниями свидетеля ФИО27, согласно которым в 2022 году через интернет она узнала о том, что можно получить социальные выплаты и есть люди, которые якобы под предлогом помощи оформления различных социальных выплат помогая их оформить, получают за это денежные средства. В январе 2022 года, в мессенджере «WhatsApp» она вышла на связь с ФИО22, и стала интересоваться по поводу оказываемых ею услуг. ФИО22 показала, что занимается оформлением выплат. ФИО22 занималась оформлением всех выплат, а она в свою очередь находила ей клиентов, которым необходимо оформить социальные выплаты. В последующем, она стала отправлять 10000 ФИО22, оставляя себе 5 000 рублей. О том, что получить денежные средства могут не все, а лишь определённая категория граждан, ей было известно. Она так же отмечала, что получить данные выплаты могут не все, а лишь определенная категория граждан, куда входили: малоимущие, инвалиды, многодетные и пенсионеры. К тому же, у нее имелся перечень документов, которые необходимо предоставить для оформления выплаты. Пакет документов был единым для оформления любой из выплат. В данный пакет документов входил: паспорт с пропиской, СНИЛС, при наличии детей свидетельство о рождении детей, их СНИЛСы, свидетельство о регистрации или о расторжении брака, реквизиты банковской карты и номер телефона. Примерно в начале июня 2022 года с ней на связь вышла ранее знакомая ей Потерпевший №1, которая увидев в мессенджере «WhatsApp» ее статус о том, что она "помогаю оформить социальные выплаты. Заинтересовавшись данной информацией, она написала ей на абонентский № о том, что хочет так же оказывать услуги в данной сфере, то есть помогать людям получать выплаты. На что Амила ответила ей, что данная сфера действительно прибыльна, поскольку дает возможность получать денежную сумму в размере 5 000-10000 рублей. Она пояснила ей, что ее работа заключалась в привлечении и направлении клиентов, которым необходимо оформить социальные выплаты, к ФИО16. Она объяснила ей, что все люди, которых она привлекала для оформления социальных выплат, будут направлены к ФИО16, которая непосредственно занимается оформлением социальных выплат, поскольку как ей было известно со слов ФИО22, та работает в МФЦ и имеет возможность напрямую оформить заявку, к которой прикладывает документы. На вопросы ФИО20 о том, можно ли доверять ФИО22, она отвечала, что насколько она знает, ФИО22 надежный человек. Насколько ей известно, ФИО20 в последующем выложила в статусе в мессенджере «WhatsApp» информацию о том, что помогает оформить следующие социальные выплаты: социальный контракт на малый бизнес, на приобретение скота, на улучшение жилищных условий, на питание, на детские выплаты. После чего ей стали писать люди с Дагестана, включая ее родственников, соседей, знакомых в мессенджере «WhatsApp», что именно их интересует с просьбой помочь им. Всем клиентам, привлекаемых ней за оформлением данных выплат, которые интересовались на что уходит их денежная сумма, она говорила, о том, что ее услуги стоят от 5 000 до 10 000 рублей, и оформлением выплат занимается не она, и те в последующем, при согласии, будут перенаправлены к ФИО22, на что те соглашались. В последующем, та вышла на связь с ФИО22 через нее, стоимость ее услуг составляла 5 000 рублей, однако в конце июля та стала работать напрямую с ФИО22, после чего какой стоимости были ее услуги ей неизвестно. В последующем ФИО20 стала писать ей о том, что в ее адрес от клиентов поступают жалобы о том, что они не получают выплаты. В свою очередь, к ней так же поступали жалобы, о чем она сразу стала писать ФИО22, однако последняя игнорируя ее, перестала выходить на связь. Со слов ФИО20, ФИО22 также под различными предлогами стала ее игнорировать, перестав выходить на связь (л.д. 35-38).

- показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым у нее есть подруга детства Гаунова М. М. В январе 2022 года к ней домой пришла Гаунова М.М., и стала интересоваться имеется ли у нее банковская карта. ФИО19 ответила утвердительно и стала интересоваться у ФИО22, с какой целью она интересуется, на что Гаунова М.М., показала, что ее банковская карта заблокирована, однако ей должны отправить деньги, после чего попросила разрешения воспользоваться банковской картой ФИО3, для получения предназначенного ей перевода денег. Поскольку ФИО3, была не против, она дала ей номер своей банковской карты. На тот момент у нее в пользовании находилась банковская карта с конечными цифрами 3965. Но поскольку у ФИО12, не было доступа к ее карте поскольку сама карта находилась у ФИО29, и пароль от карты она ей не называла. Спустя непродолжительное время после того как она назвала Гауновой М.М., номер своей предыдущей банковской карты (с конечными цифрами 3965), на указанную банковскую каргу начали поступать денежные средства от ранее ей незнакомых лиц, после чего она начала интересовалась у Гауновой М.М., что за деньги поступают на ее банковскую карту. Гаунова М.М.. показала, что денежные средства, поступающие на ее банковскую карту являются оплатой за ее работу. О том, чем она конкретно занимается и как зарабатывает деньги ФИО3, у Гауновой М.М спрашивать не стала. Поступавшие денежные средства по просьбе последней она переводила на другие банковские карты и счета о которых Гаунова М.М. ей говорила. Кроме того, по её просьбе они вместе с ней шли к одному из банкоматов ПАО «Сбербанк» расположенных по адресу: КБР, <адрес> № «а» для того чтобы обналичить деньги, которые переводились на ее карту и со слов ФИО12 получаемые ею в счет оплаты за ее работу. Все снятые денежные средства она передавала ей на руки находясь там же у банкомата. О том, что деньги, которые она получала на свою банковскую карту и со слов Гауновой М.М., якобы являлись оплатой за ее работу в действительности являются деньгами, полученными ею мошенническим способом она узнала от сотрудников полиции, пригласивших ее для дачи показаний по указанным обстоятельствам (л.д. 39-41);

- показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым она познакомилась с Гауновой М.М., которая проживает по соседству с ФИО21 на первом этаже, <адрес>. В январе 2020 г., когда она находилась в гостях у ФИО21 к ней подошла Гаунова М.М., и начала интересоваться имеется ли у нее банковская карта на что ФИО10, показала, что банковская карта у нее имеется. В последующем ФИО12, показала, что она работает, однако ее карта заблокирована из за большого количества переводов и она перезапустила новую. ФИО10, предложила Гауновой М.М., номер своей банковской карты «Сбербанк», номер которой она не помнит. В последующем на ее банковскую карту «Сбербанк» стали поступать денежные средства от незнакомых ей ранее лиц, которые она переводила ФИО12, по номеру банковской карты, который она ей диктовала, показав, что данный номер привязан к её новой карте, и поступающие денежные средства являются заработной платой за выполняемую ею работу, где работает Гаунова М.М. ФИО10, не знает и за что конкретно поступали денежные средства ей неизвестно, так как она не интересовалась ее деятельностью (л.д. 45-47);

- показаниями свидетеля ФИО23 Л.А., согласно которым у нее есть подруга детства Гаунова М. М. В пользовании у ФИО23 Л.А., находилась банковская карта «Сбербанк» за №» которая в настоящее время заблокирована. В июле 2022 года к ней домой пришла Гаунова М.М., и стала интересоваться имеется ли у нее банковская карта, на что ФИО23 Л.А., показала ей, что в ее пользовании имеется карта, став интересоваться у ФИО12, почему она спрашивает, на что последняя показала ей, что ее банковская карта заблокирована, однако не ее счет должны были поступить денежные средства, в связи с чем, попросила у нее номер банковской карты «Сбербанк», чтобы на нее отправили денежные средства, на что она была не против и дала ей номер своей банковской карты «Сбербанк» №», но доступ у Гауновой М.М., к ее карте не было, так как ФИО23 Л.А., не назвала ей свой пароль и доступ к ней имела только сама ФИО23 Л.А. Спустя некоторое время на ее банковскую карту «Сбербанк» №» начали поступать денежные средства от ранее ей незнакомых лиц, после чего ФИО23 Л.А., начала интересоваться у Гауновой М.М., какие деньги поступают на ее банковскую карту, на что Гаунова М.М., показала, что работает и оформляет детские пособии. Поступающие денежные средства по просьбе Гауновой М.М., она переводила куда Гаунова М.М., ей говорила и также по ее просьбе она неоднократно вместе с ней ходила в банкомат «Сбербанк», расположенный по адресу: КБР, <адрес> «а» для того чтобы снять деньги и все деньги она передавала ей на руки. Также хочет показать, что Гаунова М.М., брала номер банковской карты «Сбербанк» для переводов у ее дяди ФИО7. Однако на сегодняшний день ее дядя ФИО30, с октября 2023 года по настоящее время находится на СВО (л.д. 48-49).

Помимо указанных показаний потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания следующими материалами дела:

- протокол осмотра предметов (документов) и иллюстрационная таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон марки «iPhone 15» в корпусе бежевого цвета, выписки о переводе денежных средств в банке «Тинькофф» за№** **** 0864 и выписки (чеки) по банковским картам «Сбербанк», с последними цифрами банковских карт: 3957,1604 и 2178, принадлежащими Потерпевший №1, которые в последующем были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела; протокол осмотра предметов (документов) и иллюстрационная таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен чека

- справка по операции, осуществлённого перевода денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 232-244; 29-31);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ предметов (документов) и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого у ФИО28, был изъят распечатанный чек проведенной операции перевода денежных средств в сумме 50 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО11, закрепленной к абонентскому номеру 89887962737, за № **** **** **** 7924 (л.д. 24-28);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ предметов (документов) и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого у Потерпевший №1, был изъят мобильный телефон марки «iPhone 15», а так же выписки о переводе денежных средств в банке «Тинькофф» за №** **** 0864 и выписки (чеки по банковским картам «Сбербанк», с последними цифрами банковских карт: 3957,1601 и 2178 (л.д. 100-105);

- чек проведенной операции перевода денежных средств в сумме 50 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО11, закрепленной к абонентскому номеру 89887962737, за № **** **** **** 7924, у свидетеля ФИО28, который ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 32);

- сведения, содержащиеся в мобильном телефоне марки «iPhone 15», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 245-246);

- скриншоты переписки Потерпевший №1, в приложении «WhatsApp», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 245-246);

- чеки о переводе денежных средств в банке «Тинькофф» за №** **** 0864 и выписки по банковским картам «Сбербанк», с последними цифрами банковских карт: 3957,1604 и 2178, которые ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Указанные доказательства судом исследованы и, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для установления виновности Гауновой М.М. в совершении ею мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере и эти ее действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе судебного следствия обстоятельств, указывающих на заинтересованность потерпевших и свидетелей в исходе дела либо наличие поводов для оговора подсудимой, не установлено. В приведенных показаниях потерпевших и свидетелей, каких-либо противоречий по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не имеется.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется. Исследование предметов, осмотр места преступления, проведены в соответствии со ст. 164 УПК РФ.

Предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание поведение виновной в судебном заседании, сведения об отсутствии у виновной психического расстройства, Гаунова М.М. признается вменяемой во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

Обстоятельства, отягчающие наказание Гауновой М.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

В обвинительном заключении следователем ошибочно указано на имеющийся рецидив преступлений Гауновой М.М., поскольку данное преступление ею совершено в 2022 г., а осуждена Гаунова М.М. была в 2024 г.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гауновой М.М. в соответствии с п.п. «г»,«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как видно из представленных характеризующих данных, подсудимая вину в содеянном признала, раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в ее подробных показаниях, данных на следствии, она указала обстоятельства совершенного ею преступления, обязуется возместить причиненный потерпевшим ущерб, Гаунова М.М. на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, воспитывает двоих малолетних детей, один из которых имеет заболевание «аутизм», находится в состоянии беременности, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признано смягчающими наказание обстоятельствами.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения ее от наказания не имеется.

С учетом изложенного и обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимой преступление, в соответствии со ст. ст. 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гауновой М.М. наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения правил ст. 64 УК РФ, дающих основания для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренного указанной статьей, а также для назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

И в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Данные положения УПК РФ подлежат применению, поскольку Гаунова М.М. судима ДД.ММ.ГГГГ Кумторкалинским районным судом Республики Дагестан по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, суд считает необходимым назначить ей наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как настоящее преступление ею совершено до вынесения приговора Кумторкалинским районным судом РД.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Поскольку Гаунова М.М. не приступала к отбыванию наказания, неотбытое наказание в виде 200 часов обязательных работ (200:8=25) подлежит полному сложению с наказанием по настоящему приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказание подсудимой следует определить в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания, исходя из правового содержания нормы ст. 82 УК РФ, является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, срока назначенного наказания, условий жизни на свободе, анализа данных о самом осужденном, его поведении.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер и степень тяжести совершенного Гауновой М.М. преступления, обстоятельств его совершения, данных о ее личности, а также с учетом того, что Гаунова М.М. имеет двоих малолетних детей и в настоящее время находится в состоянии беременности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием детей и не находит каких-либо препятствий к применению в интересах малолетних детей отсрочки реального отбывания Гауновой М.М. наказания до достижения ее младшим сыном Гауновым И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста и полагает, что такая отсрочка в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ подлежит применению.

При применении к Гауновой М.М. отсрочки исполнения реального отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым разъяснить подсудимой положения ч. 2 ст. 82 УК РФ, в соответствии с которыми в случае, если она откажется от ребенка или будет уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденных, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить ее для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда, и положение ч. 5 этой статьи, в соответствии с которой, если в период отсрочки отбывания наказания она совершает новое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Избранная по делу мера пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не завялен.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ Гаунова М.М. подлежит полному освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 25 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 82 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 32 ░░░ 2, ░.░. 246 ░░░ 1), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «WhatsAPP» (░.░. 246 ░░░ 1), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Iphone 15», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (░.░. 247 ░░░ 1), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.