Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-130/2018 от 29.01.2018

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ- /2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» января 2018 года                                    г. Волгоград

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Степанюк Д.С., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Васильева Алексея Александровича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, работающего мастером участка в ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и фактически проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

У С Т А Н О В И Л :

ДАТА ИЗЪЯТА в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составленные УУП ОМВД РФ по Пестовскому району Новгородской области, в отношении Васильева А.А..

Судья находит необходимым возвратить указанный протокол об административном правонарушении в составивший его орган по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за совершение вмененного Васильеву А.А. правонарушения, предусмотрено наказание, в том числе в виде административного ареста. Дело об административном правонарушении поступило в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда ДАТА ИЗЪЯТА, согласно определению начальника отдела ОМВД РФ по Пестовскому району Новгородской области о передаче протокола по подсудности от ДАТА ИЗЪЯТА. При этом Васильев А.А. в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда для участия в рассмотрении дела сотрудниками полиции не доставлен.

Отсутствие Васильева А.А. препятствует суду рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с приведенными требованиями КоАП РФ и принять по делу законное решение, поскольку данная категория дел, как указано выше, рассматривается немедленно с непосредственным участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

С учетом приведенных обстоятельств, протокол об административном правонарушении в отношении Васильева А.А., с приложенными материалами следует возвратить в ОМВД России по Пестовскому району Новгородской области для принятия мер по доставлению лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении в суд для рассмотрения дела.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении, кроме прочего, указывается сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его письменные объяснения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении в обязательном порядке указываются сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

В ходе ознакомления с материалами дела судом выявлены недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

В протоколе об административном правонарушении, указано точное место фактического проживания: Васильева А.А. Письменные объяснения от Васильева А.А. по обстоятельствам вмененного административного правонарушения не отбирались, в которых должен быть указан его полный адрес проживания. АДРЕС ИЗЪЯТ является многоквартирным. Указанные противоречия не позволяют судье сделать вывод о месте проживания.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет три месяца.

Из протокола следует, что указанное правонарушение совершено ДАТА ИЗЪЯТА.

Следовательно, при поступлении ДАТА ИЗЪЯТА в суд протокола об административном правонарушении, срок давности привлечения Васильева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ истек.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10. КоАП РФ.

Из смысла ч. 2 ст. 29.4. КоАП следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5. КоАП, наступили в суде (ответ на вопрос № 17 Обзора законодательства судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года» (утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2010 года).

С учетом изложенного, судья полагает необходимым дело об административном правонарушении, предусмотренном. 1 ст. 19.3.КоАП РФ, в отношении Васильева А.А. возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для выполнения требований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Алексея Александровича, возвратить должностному лицу, УУП ОМВД РФ по Пестовскому району Новгородской области ФИО3, составившему протокол, для устранения недостатков.

Судья                                             Д.С. Степанюк