Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2021 (2-1521/2020;) ~ М-1606/2020 от 30.11.2020

Дело № 2-68/2021

37RS0023-01-2020-002447-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Савино Ивановской области 11 мая 2021 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Градовой И.Ю., с участием ответчика Беловой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Беловой Г. А., Белову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

             УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.09.2017 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 347 321 рубль 31 копейка под 18,90% годовых сроком на 60 месяцев. Факт заключения договора подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 18.07.2020 г. По состоянию на 20.11.2020 г. общая задолженность ФИО1 перед банком составила 212 222 рублей 46 копеек, из них: просроченная ссуда – 196 494 рублей 82 копейки, просроченные проценты – 14 406 рублей 52 копейки, проценты по просроченной ссуде - 1321 рубль 12 копеек. В обеспечение исполнения своих обязательств заемщиком между банком и ФИО1 был заключен договор залога (ипотеки) №. Предметом залога стал жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок. 24.06.2020 г. ФИО1 умер. В адрес нотариуса банком направлена претензия от 06.10.2020 г. Однако до настоящего времени ответа не последовало. Смерть должника создает обязанности для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Определением Шуйского городского суда Ивановской области от 18.01.2021 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Белова Г. А., Белов Н. В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований АО «Альфастрахование», ОАО АКБ «Пробизнесбанк», АО «Тинькофф - Банк», ООО МКК «Союз микрофинансирования», администрация Савинского муниципального района Ивановской области, МТУ ФА Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославским областям.

Определением Шуйского городского суда Ивановской области от 19.04.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Мартюхин А.С.

В ходе рассмотрения дела истец ПАО «Совкомбанк» изменил исковые требования, просит взыскать с Беловой Г.А., Белова Н.В. солидарно сумму задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 20.11.2020 г. в размере 212 222 рубля 46 копеек, из них: просроченная ссуда – 196 494 рублей 82 копейки, просроченные проценты – 14 406 рублей 52 копейки, проценты по просроченной ссуде – 1321 рубль 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 322 рубля. Обратить взыскание на предмет залога- жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, на котором находится жилой дом, площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м., категория земель -земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость согласно п.п.4 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 №102-ФЗ в размере 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, а именно жилой дом- 151 000 рублей, земельный участок – 65 000 рублей, а также взыскать расходы на оплату оценочной экспертизы в размере 25 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Садина И.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Белова Г.А. в судебном заседании пояснила, что она состояла в браке с ФИО1 с 20.06.2014 г., жилой дом по адресу: <адрес> был приобретен ФИО1 приблизительно в 2008 году. От принятия наследства она отказалась письменно у нотариуса, в спорном жилом помещении не проживает.

Ответчик Белов Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

Третье лицо нотариус Савинского нотариального округа Чернова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представители третьих лиц ОА «Альфастрахование», ОАО АКБ «Пробизнесбанк», АО «Тинькофф-Банк», ООО МКК «Союз микрофинансирования», в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Савинского муниципального района Ивановской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица МТУ ФА по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, предоставил письменный отзыв (т.2л.д.5-6), согласно которому в состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. В данном случае собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются наследники залогодателя- должника Белова Г.А., Белов Н.В. в обеспеченном залогом обязательстве. Решение по требованиям оставляют на усмотрение суда.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Белова Н.В., представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика Белову Г.А., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумм подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

18.09.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 347 321 рубль 31 копейка под 18,90 % годовых сроком на 60 месяцев (т. 1 л.д. 24-34).

Порядок погашения кредита определено в п. 6 договора и соответствует 60 ежемесячным платежам, размер которых отражен в графике платежей. Согласно данному графику, последний платеж по кредитному договору должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 35).

В обеспечение исполнения своих обязательств заемщиком между банком и ФИО1 18.09.2017 г. был заключен договор залога (ипотеки) №. Предметом залога является жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым № и земельный участок, на котором расположен жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Стороны определили, что оценочная стоимость предмета залога составляет 463 000 рублей, а именно: жилой дом – 389 000 рублей, земельный участок -74 000 рублей (т.1л.д.37-42).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета (т. 1 л.д.19-22).

В нарушение условий кредитного договора, на счет заемщика перестали поступать денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту, последний платеж осуществлен 18.06.2020 г.

Размер задолженности по состоянию на 20.11.2020 г., согласно расчету, представленному банком, составляет 212 222 рублей 46 копеек, из них просроченная ссуда в размере 196 494 рубля 82 копеек, просроченные проценты в размере 14 406 рублей 82 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 1321 рубль 12 копеек (т.1 л.д.10-18).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (т. 1, л.д. 97оборот,126).

Сведения о том, что смерть ФИО1 признана страховым случаем в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что на момент смерти ФИО1 кредитный договор № от 18.09.2017 г. являлся действующим.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно сведениям Савинского нотариального округа, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, на основании заявления супруги Беловой Г.А. заведено наследственное дело №, которая отказалась от наследства, предоставив соответствующее заявление. С заявлением о принятии наследства обратился сын Белов Н.В. (т.1 л.д.95-115,174-177).

Из наследственного дела следует, что в состав наследуемого имущества входят земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН на жилой дом и земельный участок, собственником объектов недвижимости указан ФИО1 (л.д.116-117).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Суд на основании положений ст.ст. 1112,1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что кредитные обязательства ФИО1 подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума).

Исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд при рассмотрении данной категории дел обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Наследником, обратившимся к нотариусы с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО1, является сын Белов Н.В.

Ответчик Белова Г.А. от причитающейся ей доли наследства отказалась ( т.1 л.д. 210).

В соответствии с п. п.2,3 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Таким образом, отвечать по долгам наследодателя должен ответчик Белов Н.В., но в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Истцом предъявлена к взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.11.2020 г. в размере 212 222 рубля 46 копеек, из них: просроченная ссуда – 196 494 рублей 82 копейки, просроченные проценты – 14 406 рублей 52 копейки, проценты по просроченной ссуде – 1321 рубль 12 копеек.

Суд с представленным истцом расчетом не соглашается в части процентов по просроченной ссуде в размере 1 321 рубль 12 копеек, начисленными за период с 21.07.2020 года по 20.11.2020 года.

В соответствии с абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, проценты, начисленные по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Предъявленные истцом к взысканию проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга, платой за пользование суммой займа не являются и расцениваются судом как штрафные санкции за неисполнение денежного обязательства. В этой связи взысканы быть не могут в силу указанных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации.

Рассматривая исковые требования истца о взыскании процентов по кредитному договору по день вступления решения суда в законную силу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из положений статей 309, 310, 407, 408, 808 - 810 ГК РФ в их системном толковании следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В силу разъяснений, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая изложенное, поскольку на день рассмотрения дела задолженность по основному долгу погашена не была, договорные проценты в размере 18,9% подлежат взысканию с 21.11.2020 г. по день вступления решения суда в законную силу.

Истцом ПАО «Совкомбанк» предъявлено также требование о взыскании неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора (8,50%), начисленных на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с 25.12.2020 г. по дату вступления решения в законную силу.

Положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 8.2 кредитного договора № от 18.09.2017 г. предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору в виде неустойки, предусмотренной договором.

Согласно п. 4.1.6 договора залога от 18.09.2017 г., в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Период взыскания неустойки заявлен по истечении шестимесячного срока, необходимого для принятия наследства.

По указанным основаниям суд удовлетворяет требование истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с 25.12.2020 г. по дату вступления решения в законную силу.

При этом взыскиваемые судом суммы ограничиваются стоимости перешедшего к ответчику Белову Н.В. имущества.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Таким образом, обращение взыскания на принадлежащее ФИО1 имущество – жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, отвечает требованиям ст. 348 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 350 ГК РФ определено, что реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое взыскание обращение на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

По ходатайству представителя истца ПАО «Совкомбанк» судом назначена судебная товароведческая экспертиза ( т.2л.д. 38-40).

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы №, рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером 37:16:010101:205 и земельного участка с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес> по состоянию на 24.06.2020 г. составляет 271 000 рублей, в том числе жилой дом – 189 000 рублей, земельный участок – 82 000 рублей.

В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 54 названного Закона, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, указанная норма содержит императивные требования относительно определения судом начальной продажной цены заложенного имущества на основании отчета оценщика - суд должен установить ее в размере 80% от рыночной стоимости этого имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что начальная продажная цена жилого дома должна быть определена в размере 151 200 рублей, земельного участка в размере 65 600 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

Таким образом с ответчика Белова Н.В. подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 24 845 рублей, а также государственная пошлина в размере 11 251 рубль 80 копеек.     

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Белову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Белова Н. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества задолженность по кредитному договору от 18.09.2017 г. № в размере 210 901 рублей 34 копейки, из них: 196 494 рубля 82 копейки- просроченная ссуда, 14 406 рублей 52 копейки- просроченные проценты, проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 21.11.2020 года по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора ( 8, 50 %), начисленных на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки, начиная с 25.12.2020 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

    Обратить взыскание на заложенное имущество<адрес> Ивановская <адрес>, кадастровый № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 151 200 рублей, и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 65 600 рублей.

Взыскать с Белова Н. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 251 рублей 80 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 24 845 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Беловой Г. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд.

Судья                     С.Н. Топорова

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2021