Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-258/2022 от 12.05.2022

5-258/2022

УИД 03RS0016-01-2022-001116-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сибай 12 мая 2022 года                        

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Сулейманов Т.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Байдавлетова НС, <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Байдавлетова НС, разъяснив права и обязанности в соответствии со ст. 25.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по г. Сибаю РБ ФИО4 в отношении Байдавлетова НС составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на основании того, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, по адресу: <адрес> согласно поступившей оперативной информации по подозрению в употреблении наркотических средств был задержан Байдавлетов Н.С. При задержании Байдавлетов Н.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, вел себя агрессивно, пытался убежать, препятствовал разбирательству по делу, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудникам полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Определением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по городу Сибаю ФИО3 материал по делу об административном правонарушении направлен на рассмотрение судьи Сибайского городского суда РБ.

В ходе судебного заседания Байдавлетов Н.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал, с нарушением и протоколом согласен. Указал на то, что находился в состоянии алкогольного опьянения, не хотел ехать в отдел полиции для составления протокола.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Байдавлетова НС, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Частью 1 статьи 13 Закона «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу ст. 14 Федерального закона "О полиции", полиция имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, по адресу: <адрес> в помещении букмекерского клуба «Bet Boom» согласно поступившей оперативной информации по подозрению в употреблении наркотических средств был задержан Байдавлетов Н.С. При задержании Байдавлетов Н.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, вел себя агрессивно, пытался убежать, препятствовал разбирательству по делу, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудникам полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения правонарушения и фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении,

- рапортами ст. оперуполномоченного ГНК ОМВД РФ по г. Сибаю ФИО4, оперуполномоченного ГНК ОМВД РФ по г. Сибаю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Байдавлетов Н.С. противопоказаний для содержания в ИВС не имеет.Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Байдавлетова НС, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

В силу приведенных выше норм предъявленное Байдавлетову Н.С. требование сотрудников полиции в ходе разбирательства и дальнейшем требовании о необходимости проследовать в отдел полиции и наркологическое отделение ЦГБ г. Сибай, в ходе работы по делу об административном правонарушении, являлось законным. Законность требований сотрудников полиции, предъявленных Байдавлетову Н.С. при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Не выполнив данное требование, Байдавлетов Н.С. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Личная заинтересованность сотрудников полиции в исходе дела не установлена. Наличие между Байдавлетовым Н.С. и сотрудниками полиции личных неприязненных отношений также не установлено.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Байдавлетову Н.С. разъяснены, что подтверждается его собственноручной подписью.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось воспрепятствование исполнения сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия Байдавлетова НС выразившиеся в воспрепятствовании исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Следовательно, совершенное Байдавлетовым Н.С. деяние следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Байдавлетова НС от административной ответственности не имеется.

К смягчающему обстоятельству относятся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение однородных административных правонарушений предусмотренных КоАП РФ: привлечение по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В абзаце 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 и ст. 20.21 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, а именно, общественный порядок и общественную безопасность.

Суд, в обеспечении цели административного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, характера и тяжести наступивших последствий, считает необходимым назначить Байдавлетову Н.С. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, является единственно возможным способом достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Байдавлетова НС, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению в Управление Федерального Казначейства по Республике Башкортостан (Отдел Министерство внутренних дел по г. Сибай Республики Башкортостан), КПП 026701001, ИНН 0267002680, ОКТМО 80743000, номер счета получателя: 03100643000000010100, БИК 018073401 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России г. Уфа, КБК 18811601191019000140 с отметкой «протокол № 2845».

Настоящее постановление направить в ОМВД России по г. Сибаю для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Административный штраф в силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа следует направить или предоставить в адрес Сибайского городского суда Республики Башкортостан по адресу: РБ, г. Сибай, ул. К.Цеткин, д. 1/2, кабинет 108, ссылаясь на номер №5-258/2022.

Разъяснить Байдавлетову Н.С., что в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, постановление о наложении административного штрафа в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ в течение десяти суток с отметкой о неуплате штрафа направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Судья          Т.М.Сулейманов