Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3896/2022 ~ М-3091/2022 от 17.06.2022

66RS0006-01-2022-003103-73

2-3896/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 02 ноября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Павловой Н.С.

при секретаре Желяба А.А.,

с участием представителя истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновой А. В. к Кузнецовой А. О., Егорову С. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Кузнецовой А. О. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.02.2022 по адресу: г. Екатеринбург, Московский тракт, 7 км, стр. 2, с участием автомобиля «Лада Гранта» гос номер < № > под управлением водителя Кузнецовой А.О. и автомобиля «Лада Приора» гос номер < № > под управлением водителя Сафонова А.С. Просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 74400 руб., расходы на оплату услуг эксперта 9000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2927 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб.

В судебном заседании 12.10.2022 по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства «Лада Гранта» гос номер < № > Егоров С. А..

Истец в судебное заседание не явился, доверил ведение дела своему представителю Копытовой А.В.

Представитель истца Копытова А.В. в судебном заседании 02.11.2022 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков 88635 рублей, поскольку реальные затраты на ремонт автомобиля составили данную сумму.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика Кузнецовой А.О., поскольку место регистрации ответчиков не относится к подсудности Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Представитель истца Копытова А.В. о передаче дела по подсудности не возражала.

Ответчик Кузнецова А.О., извещена судом по адресу < адрес >, а также дополнительно телефонограммой, ответчик Егоров С.А получил судебное извещение по адресу - < адрес >, причины неявки ответчиков суду неизвестны.

Разрешая вопрос о подсудности спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ответам отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 08.08.2022 и 14.09.2022 не представляется возможным однозначно определить запрашиваемое лицо в связи с необходимостью предоставления дополнительных сведений.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, полученной по запросу суда 24.10.2022, ответчик Кузнецова А. О. зарегистрирована с 30.08.2005 по месту жительства по адресу: < адрес >. Ответчик Егоров С. А. согласно информации ГИБДД зарегистрирован по адресу < адрес >.

Поскольку ответчик Кузнецова А.О. зарегистрирована по вышеуказанному адресу, а ответчик Егоров С.А. получил корреспонденцию по месту жительства по адресу < адрес > при этом, сведений, достоверно свидетельствующих о месте жительства ответчиков на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что дело не подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Екатеринбурга и подлежит передаче, по подсудности по регистрации ответчика Кузнецовой А.О. в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Иное будет нарушать конституционный принцип осуществления правосудия, предусмотренный ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по иску Сафоновой А. В. к Кузнецовой А. О., Егорову С. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.С. Павлова