Решение по делу № 2-113/2017 от 15.03.2017

  Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                              <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области  <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием представителя истца адвоката <ФИО3>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в  помещении судебного участка гражданское дело по исковому заявлению <ФИО4> к «Авто 36» ИП <ФИО5> о возврате уплаченных за товар денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

                                                                  установил:

Истец <ФИО4> обратился к мировому судье с иском к «Авто 36» ИП <ФИО5> о возврате уплаченных за товар денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В судебное заседание истец <ФИО4> не явился, о месте и времени слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя адвоката <ФИО3>, а также заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований к «Авто 36» ИП <ФИО5> о возврате уплаченных за товар денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Последствия отказа от иска, ему известны и понятны.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

 Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Представитель истца адвокат <ФИО3> в судебном заседании поддержала заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, просила его удовлетворить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225  ГПК РФ, суд

определил:

принять от истца <ФИО4> отказ от иска к «Авто 36» ИП <ФИО5> о возврате уплаченных за товар денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Производство по делу по иску <ФИО4> к «Авто 36» ИП <ФИО5> о возврате уплаченных за товар денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение пятнадцати дней через мирового судью.

 Мировой судья                                                                                          <ФИО1>