Решение по делу № 1-27/2014 от 29.04.2014

Дело № 1-27/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля  2014 года                                                                                                                                 г. Сосногорск РК

             Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В.,

с участием государственного обвинителя Сосногорской транспортной прокуратуры Миронова А.Г.,

защитника Созиновой К.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Дисенгуловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Горинова С.А.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Горинов С.А.1  совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступное деяние совершено при следующих обстоятельствах.

                НА основании приказа <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> от <ДАТА3> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4> назначен на должность <ОБЕЗЛИЧИНО>

В соответствии с п..п. 1.2, 2.27, 2.29 должностного регламента <ФИО4> как <ОБЕЗЛИЧИНО> осуществляет охрану общественного порядка, обеспечивает общественную опасность, обеспечивает общественную безопасность на своем маршруте, предупреждает и пресекает преступления, административные правонарушения, выявляет и задерживает лиц их совершивших, принимает меры к розыску лиц, скрывшихся  от следствия, дознания или суда, проверяет наиболее вероятные места совершения преступлений, предупреждает граждан о недопустимости совершения противоправных действий, информирует их о правовых последствиях этих действий. В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на <ДАТА4>, утвержденной <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО5>, <ФИО4> в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками отличия заступил на службу <ОБЕЗЛИЧИНО> для охраны общественного порядка и обеспечения безопасности в наряде сопровождения поезда <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА4> <ДАТА> Горинов С.А.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, следовал в вагоне <АДРЕС>, где находясь в общественном месте, совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 и ст. 20.21 КоАП РФ. <ФИО4> с целью  прекращения противоправных действий Горинова С.А.1 предложил последнему предъявить документы, удостоверяющие личность с целью выяснения всех обстоятельств и дальнейшего разбирательства. Далее <ДАТА4> <ДАТА> Горинов С.А.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте в <АДРЕС>, понимая, что <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4> находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, испытывая неприязненные отношения к последнему как к представителю власти, публично, в присутствии посторонних лиц, в грубой форме высказал в адрес <ФИО4> слов нецензурной брани, чем оскорбил его честь и достоинство, а также дискредитировал <ФИО4> как представителя власти в присутствии посторонних лиц.

Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством подсудимого Горинова С.А.1  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании после оглашения обвинения подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением согласен полностью, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое  заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

             Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

             При таких обстоятельствах мировой судья находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

             Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Горинов С.А.1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

             Поскольку подсудимый Горинов С.А.1   совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то данные его действия  мировой судья квалифицирует как преступление, предусмотренное статьей 319   УК Российской Федерации.

             При назначении вида и меры наказания подсудимому Горинову С.А.1   мировой судья учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также его личность, <ОБЕЗЛИЧИНО>

             Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной.

             Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

             С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Горинова С.А.1 признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного ст. 319 УК Российской Федерации,  и назначить ему наказание в штрафа в размере  6 000 рублей.

           Меру пресечения Горинову С.А.1   в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» оставить до вступления приговора в законную силу.

             Контроль за исполнением приговора возложить на Отдел судебных приставов по Сыктывдинскому району Республики Коми. Приговор может быть обжалован в Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашениячерез мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья                                                                                                             Н.В.Соколова