Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1599/2022 ~ М-1259/2022 от 06.06.2022

УИД 91RS0012-01-2022-002477-38

дело № 2-1599/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    3 августа 2022 года                                                                               город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего    Богданович Е.И.

при помощнике             Приходько Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым к Зубкаеву Хамзату Рамзановичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В июне 2022 года Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Зубкаеву Х.Р. о взыскании денежных средств в размере 113,413,60 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражал против направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации и фактического проживания.

Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Положения статей 46, 47 Конституции Российской Федерации не допускают произвольного определения порядка рассмотрения обращения гражданина по его усмотрению без относительно к установленному федеральным законом порядку осуществления судопроизводства.

Частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям статьи 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993 года N 5242-1, под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; под местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В то же время следует учитывать, что статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.

Регистрация гражданина по месту жительства или месту пребывания, выполняющая учетную функцию, не может быть использована им при совершении недобросовестных действий, направленных, в частности, на изменение подсудности и подведомственности гражданского спора путем формальной регистрации по новому месту жительства или месту пребывания.

Из представленных Управлением МВД России по г. Керчи по запросу сведений следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным либо снятым с регистрационного учёта по месту жительства (пребывая) по г. Керчи не значится.

При этом, постановления Керченского городского суда Республики Крым от 2 ноября 2020 года по уголовному делу № 1-488/2020 усматривается, что предоставлены сведения о том, что Зубкаев Х.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу<адрес>, <адрес>.

Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Керченского городского суда Республики Крым и относится к территориальной подсудности Дорогомиловского районного суда города Москвы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым к Зубкаеву Х.Р. о взыскании ущерба в порядке регресса принято к производству Керченского городского суда Республики Крым с нарушением правил подсудности, в связи с чем, на основании положений пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь положениями пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым к Зубкаеву Хамзату Рамзановичу о взыскании ущерба в порядке регресса по подсудности в Дорогомиловский районный суд города Москвы (121165, г. Москва, ул. Студенческая, д. 36).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым.

Судья                                                                          Е.И. Богданович