Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3358/2021 ~ М-2526/2021 от 17.05.2021

Дело № ******

УИД 66RS0№ ******-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 сентября 2021 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Обуховой В.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Уральского таможенного управления о признании товара бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Уральское таможенное управление обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Уральское таможенное управление поступила информация Уральской оперативной таможни о поступлении на склад внутренних авиалиний ПАО «Аэропорт Кольцово» по авианакладной № ****** иностранных товаров (шифровальные (криптографические) средства) с признаками нарушения международных договоров и актов. В целях проверки поступившей информации проведен таможенный осмотр помещений и территорий склада, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № ******/А000038/016. В рамках осмотра установлены 13 грузовых мест, поступившие на склад авиалиний по авианакладной № ****** в адрес получателя ФИО4 В результате выездной таможенной проверки Уральским таможенным управлением установлено, что иностранные товары поступившие по накладной № ****** поступившие на склад внутренних авиалиний ПАО «Аэропорт Кольцово» в количестве 25 штук, незаконно перемещены через таможенную границу ТС и не продекларированы в установленном порядке, в связи с чем товар изъят и помещен на склад внутреннего хранения ПАО «Аэропорт Кольцово». ДД.ММ.ГГГГ срок временного хранения указанных товаров истек, в связи с чем ФИО4 направлено письмо о необходимости решить судьбу иностранного товара, однако каких-либо действий со стороны последнего до настоящего времени не предпринято. На основании изложенного просит признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность движимое имущество: иностранный товар – оборудование для майнинга криптовалют ANTMINER L3+, Sibmodel 504M, в количестве 25 единиц, и передать указанное движимое имущество в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>.

До рассмотрения дела по существу от представителя заявителя и.о. начальника Уральского таможенного управления ФИО2 поступил отказ от иска ввиду возврата ФИО4 товара: оборудование для «майнинга криптовалют» иностранного производства в количестве 25 единиц.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Изучив материалы дела, суд находит заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по делу.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны. Отказ от иска совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

На основании изложенного суд принимает отказ представителя Уральского таможенного управления – ФИО2 от заявления и прекращает производство по делу по данному основанию.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя заявителя и.о. начальника Уральского таможенного управления ФИО2 от требования о признании товара бесхозяйным.

Производство по гражданскому делу по заявлению Уральского таможенного управления о признании товара бесхозяйным прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья В.В. Обухова