Решение по делу № 1-56/2011 от 20.07.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                          О    ПРЕКРАЩЕНИИ   УГОЛОВНОГО    ДЕЛА

20 июля 2011 года г.Азов. Мировой судья судебного участка №2 г.Азова и Азовского района Ростовской области Недоруб Г.И., с участием государственного обвинителя - помощника Азовского межрайонного прокурора Босенко А.А. защитника- адвоката Кириллова С.Ф. подсудимого Пантелеева А.В. при секретаре Сюсюра Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Пантелеева<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование 9 классов, женатого, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>не судимого,

обвиняемого в совершении  преступлений, предусмотренного  ст.112 ч.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Пантелеев А.В. <ДАТА3> около 23часов 00минут во дворе домовладения <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры, имея умысел на причинение телесных повреждений, взял в руки обрезок металлической трубы и нанес им несколько ударов в область головы <ФИО2>, а затем надавив коленями наи грудь <ФИО2>, нанес ему несколько ударов кулаком в лицо, один удар ногой в область нижней челюсти и один удар ногой по туловищу, причинив потерпевшему <ФИО2>, телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти в области левого суставного отростка, закрытый перелом 10 левого ребра, которое согласно заключения эксперта  образовалось в результате ударного воздействия твердых, тупых предметов, давностью в срок от 8 до 12 суток до момента освидетельствования; такие повреждения квалифицируются как повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку «временное нарушение функций органов и/или/ систем/временная нетрудоспособность/ продолжительностью свыше трех недель /более 21 дня//далее длительное расстройство здоровья. Телесные повреждения-кровоподтек в левой лобно-височной области, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

            В судебном заседании подсудимый Пантелеев А.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал ходатайство потерпевшего Пантелеева А.В. о прекращении производства по делу в связи с примирением, так как вред от данного преступления он полностью загладил перед потерпевшим. Защитник подсудимого Пантелеева А.В.-адвокат Кириллов С.Ф. просил производство по делу прекратить за примирением сторон. В судебном заседании государственный обвинитель Босенко А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего Пантелеева А.В. о прекращении уголовного дела за примирением сторон.Изучив материалы уголовного дела, суд не нашел оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении дела за примирением сторон.    

            В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Пантелеев А.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, с потерпевшим примирился. Вред потерпевшему  заглажен в полном объёме.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,239 УПК РФ,-

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить  уголовное дело в отношении Пантелеева<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

            Меру принуждения - обязательство о явке - оставить прежней - до вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить подсудимому Пантелееву А.В., потерпевшему <ФИО2>,  Азовскому межрайонному прокурору, Начальнику <АДРЕС> межмуниципального отдела полиции «<АДРЕС>.

            Постановление  может быть обжаловано  в течение 10 суток  в <АДРЕС> городской суд в апелляционном порядке.

                        МИРОВОЙ СУДЬЯ                          Г.И.НЕДОРУБ.