Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3351/2019 ~ М-3201/2019 от 29.08.2019

дело № 2-3351/19    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 18 октября 2019 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Абдурахманова С.Г.,

с участием представителя истца (по доверенности) Исрафилова И.М., ответчика Эрзиева С.Д.,

при секретаре – Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО ЧОО «Вымпел-Т» к Эрзиеву ФИО6 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОО «Вымпел-Т» обратилось в суд с иском к Эрзиеву С.Д. о взыскании денежной суммы в размере 1 000 000 рублей..

ООО ЧОО «Вымпел-Т» обратилось в суд с иском к Эрзиеву С.Д. о взыскании денежной суммы в размере 400 000 рублей.

Определением суда исковые требования ООО ЧОО «Вымпел-Т» к Эрзиеву С.Д. о взыскании 400 000 рублей и 1 000 000 рублей объединены в одно производство.

В обоснование иска указывается, что на основании достигнутой между истцом и ответчиком договоренности о предоставлении процентного займа ответчику переданы денежные средства в размере 400 000 рублей что подтверждается платежным поручением № 175 от 08.11.2017 г. Во исполнение договоров купли-продажи транспортных средств №17/01 от 18.12.2017 года и №17/05 от 20.1.2.2017 о приобретении автомобилей марки HYNDAY SOLARIS, идентификационный номер VIN № государственный знак № и ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 200, идентификационный номер VIN №, государственный знак № Истец перевел денежные средства в размере 1 000 000 рублей. На требования истца вернуть денежные средства, либо предоставить транспортные средства ответчик не реагирует. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1400 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Исрафилов И.М., исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Эрзиев С.Д. исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил суд отказать, т.к. денежные средства перечисленные ему якобы за приобретенные у него машины, были им перечислены обратно на банковскую карту бухгалтера ООО ЧОО «Вымпел-Т». Также были переведены обратно и 400 000 рублей. Это было сделано по просьбе руководителя ООО ЧОО «Вымпел-Т» с целью ухода от налогообложения.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из платежного поручения №175 от 08.11.2017 года усматривается, что ООО ЧОО «Вымпел-Т» на лицевой счет Эрзиева С.Д. перечислены денежные средства в размере 400 000 рублей.

Из платежных поручений №275 и №276 от 29.12.2017 года усматривается, что ООО ЧОО «Вымпел-Т» на лицевой счет Эрзиева С.Д. перечислены денежные средства в общей сумме 1 000 000 рублей.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доводы Эрзиева С.Д. суд находит несостоятельными, т.к. доказательств, свидетельствующих о том, что полученные им денежные средства были перечислены обратно истцу ООО ЧООО «Вымпел-Т», на его банковские реквизиты суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования ООО ЧОО «Вымпел-Т» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, истец понес судебные расходы: в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 200 рублей и 13 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Частная охранная организация "Вымпел-Т" удовлетворить и взыскать в его пользу с Эрзиева ФИО7 денежные средства в размере 1 400 000 рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 20 400 рублей, всего 1 420 400 (один миллион четыреста двадцать тысяч четыреста) рублей.

Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2019 г., мотивированное решение в окончательной форме составлено 23 октября 2019 г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов