Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2054/2016 ~ М-2048/2016 от 14.04.2016

Дело № 2- 2054/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2016 года                     город Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Лучниковой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Шабалину И.С. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратились в суд с иском к Шабалину И.С. о взыскании задолженности, указывая, что в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Шабалиным И.С. по его заявлению от 22.05.2014г. была получена кредитная карта ПАО Сбербанк № с лимитом кредита в размере 54 000 руб. под 17,9 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 36 % годовых. Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, между сторонами сложились договорные отношения. В нарушение условий договора платежи по карте ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме. С 11.11.2015г. ответчик перестал возвращать денежные средства. В соответствии с положениями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем условий договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а держатель обязуется досрочно ее погасить. 03.02.2016 ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но данное требование ответчиком удовлетворено не было, в связи с чем образовалась задолженность. Общая сумма задолженности по состоянию на 09.03.2016г. составляет 58 838 руб. 46 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 53 920 руб. 87 коп., просроченные проценты в размере 4 139 руб. 74 коп., неустойка в размере 732 руб. 85 коп., комиссия банка 45 руб.

Просят взыскать с Шабалина И.С. в их пользу задолженность по основному долгу в сумме 53 920 руб. 87 коп., просроченные проценты в размере 4 139 руб. 74 коп., неустойку в размере 732 руб. 85 коп., комиссию банка 45 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 384 руб. 62 коп.., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 965 руб. 15 коп.

     Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Шабалин И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 22.05.2014г. ответчиком Шабалиным И.С. было заполнено и подписано заявление на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

22.05.2014 Шабалин И.С. получил кредитную карту ПАО «Сбербанк России» № Visa Gold кредитная с лимитом кредита в размере 54 000 руб. под 17,9 % годовых.

В соответствии с договором в Банке был открыт счет банковской карты России на имя Шабалина И.С. и Банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте в размере 54 000 руб. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5,0% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, длительность льготного периода составляет 50 дней.

Воспользовавшись данной суммой Шабалин И.С., с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты согласился.

Однако, в период пользования кредитной картой ответчик нарушал Условия и обязательства по кредитной карте Сбербанка России, несвоевременно и не в полном объеме производил платежи по карте.

Указанные обстоятельства, помимо доводов, изложенных в исковом заявлении, подтверждаются расчетом суммы задолженности ответчика перед Банком, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Таким образом, учитывая то, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитной картой, суд находит требования истца законными и обоснованными.

В соответствии с положениями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а держатель обязуется досрочно ее погасить.

03.02.2016 Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данное требование ответчиком оставлено без ответа.

Согласно представленному расчёту, составленному Банком по состоянию на 09.03.2016г. задолженность ответчика перед банком составляет 58 838 руб. 46 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 53 920 руб. 87 коп., просроченные проценты в размере 4 139 руб. 74 коп., неустойка в размере 732 руб. 85 коп., комиссия банка 45 руб.

Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено, как не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

С учетом представленных доказательств, подтверждающих наличие задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1 965 руб. 15 коп., 384 руб. 62 коп. – расходы, понесенные на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Шабалина И.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по основному долгу в сумме 53 920 руб. 87 коп., просроченные проценты в размере 4 139 руб. 74 коп., неустойку в размере 732 руб. 85 коп., комиссию банка 45 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 384 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 965 руб. 15 коп., а всего 61 188 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2016г.

Судья                     А.В. Минервина