Решение от 15.04.2015 по делу № 2-326/2015 от 15.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения15 апреля 2015 г. г.о. Новокуйбышевск Мировой судья судебного участка № 67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области Л.И. Спиридонова, при секретаре Петровой Р.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-326/15 по иску Бычкова<ФИО1>   к  Савельевой <ФИО2> взыскании задолженности по договору на оказание услуг,

У С Т А Н О В И Л:

 Истец Бычков М.Н. обратился к мировому судье с иском к Савельевой О.Ю. о взыскании задолженностипо договору на оказание услуг.

      В  обосновании исковых требований Бычков М.Н. указал, что <ДАТА2> между исполнителем (Истец) и заказчиком (Ответчик) был заключен договор на оказание услуг, согласно которому Ответчиком приобреталась комната, находящаяся по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, ком. 519. С условиями договора Ответчик был ознакомлен в полном объеме и с ними согласился, что подтверждается подписью Ответчика. Сумма договора составила 10 000 (Десять тысяч) рублей. Сотрудниками ООО «Жилая площадь» Ответчику была предложена, а в дальнейшем показана комната принадлежащая продавцу - <ФИО3>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, которая была выставлена на продажу в агентстве недвижимости ООО «Жилая площадь», что подтверждается договором на оказание услуг, заключенным между ней и ООО «Жилая площадь». В офисе ООО «Жилая площадь» в присутствии её сотрудников между Ответчиком и <ФИО3> был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры и был передан задаток в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. После заключения предварительного договора купли-продажи квартиры между Ответчиком и <ФИО3>, сотрудникам ООО «Жилая площадь», согласно условиям договора на оказание услуг, оставалось лишь подготовить основной договор купли-продажи квартиры и оформить (сопроводить) данную сделку в Управлении Федеральной   службы   государственной   регистрации,   кадастра и картографии по <АДРЕС> области. Сотрудниками ООО «Жилая площадь» обязательства е заключенному договору на оказание услуг выполнялись в полном объеме. Однако Ответчик не уведомив о своих намерениях сотрудников ООО «Жилая площадь», вопреки условиям договора на оказание услуг, совместно с <ФИО3> подали документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации  кадастра и картографии по <АДРЕС> области для регистрации сделки, и оформлена собственности на Ответчика.

Согласно условиям договора на оказание услуг, с момента выполнения работ сотрудниками 000 «Жилая площадь», Ответчик обязан был оплатить выполненные услуги, в размере 10000 (Десять тысяч) рублей и подписать акт приемки-передачи выполненных работ. Таким образом, сотрудниками ООО «Жилая площадь» был выполнен определенный объем работ, который не оплачен Ответчиком до настоящего времени.

       Истцом в адрес Ответчика <ДАТА4> была направлена письменная
претензия с требованием погасить задолженность по оплате оказанных услуг, которая
была получена Ответчиком <ДАТА5> Однако Ответчик оставил претензию без
удовлетворения. Просит взыскать с   Ответчика   

- задолженность    по   Договору на оказание услуг от <ДАТА6> в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей;

- расходы за госпошлину в сумме 542,72 (Пятьсот сорок два рублей 72 копейки).

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 300 (Три тысячи триста) рублей;

- расходы за пересылку заказного письма в сумме 38 (Тридцать восемь) рублей;

- расходы за предоставление информации о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества в сумме 230 (Двести тридцать) рублей.

    В судебном заседании истец Бычков М.Н заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которого Савельева О.Ю. выплачивает долг по договору на оказание услуг в сумме 9500 рублей в течение трех месяцев: май, июнь по 3000 рублей,   июль 3500 рублей. От остальной части исковых требований отказывается.  

Истец Савельева О.Ю. в судебномзаседании  против утверждения мирового соглашения на указанных условиях не возражала.

   Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ.

   Изучив материалы дела, мировой судья считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

   Руководствуясь ст. ст. 34, 98, 165,  220, 221 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░<░░░>    ░   ░░░░░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░»,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 9500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░: ░░░, ░░░░ ░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░ 3500 ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>  ░░ ░░░░ ░░░░░░░<░░░>   ░ ░░░░░░░░░░<░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

               ░░░░░░░ <░░░6>