Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-70/2021 от 19.04.2021

Мировой судья ФИО1                                              №11-70/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2021 года                            г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Усмановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кардапольцева А.А. на определение мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- об отказе в удовлетворении заявления Кардапольцева А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска УР,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- удовлетворены исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Кардапольцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

-Дата- в адрес мирового судьи Кардапольцевым А.А. направлена апелляционная жалоба на вышеуказанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска УР от -Дата- в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

-Дата- от Кардапольцева А.А. поступила частная жалоба (направлена почтой -Дата-) на определение от -Дата-, с ходатайством о восстановлении срока.

В частной жалобе должник просит отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска от -Дата-, мотивируя жалобу тем, что решение суда им не было получено, поскольку в это время он находился в отъезде.

-Дата- определением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска УР заявление Кардапольцева А.А. о восстановлении срока на подачу частной жалобы удовлетворено, восстановлен срок на обжалование определения от -Дата-.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, информация о дате судебного заседания размещена на официальном сайте суда.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, а частная жалоба - удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Проверяя доводы жалобы о нарушении процессуальных прав ответчика на обжалование судебного акта, суд апелляционной инстанции отмечает, что в заявлении о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы истцом было указано на получение копии решения суда по истечению установленного срока обжалования.

Согласно пункту 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 (далее - Инструкция судебные извещения, вызовы (судебные повестки) и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Также следует отметить, что абзацем третьим статьи 4 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи" определено, что порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений, извещений, направляемых в ходе производства по делам об административных правонарушениях органами и должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234 (далее - Правила), почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Как усматривается из материалов дела, копия решения мирового судьи -Дата- направлена ответчику Кардапольцеву А.А. по месту его регистрации по адресу: УР, с. Дебесы. Ул. Песочная, 10 заказным письмом с уведомлением.

Почтовое отправление, согласно конверту прибыло в место вручения -Дата-, а согласно отчету об отслеживании почтового отправления - -Дата-, -Дата- состоялась неудачная попытка вручения, а -Дата- оно возвращено отправителю. На конверте отсутствует штамп ОПС о дате возврата почтового отправления.

Изложенное свидетельствует о том, что порядок оказания услуг почтовой связи почтой был нарушен, поскольку имеются противоречия в дате поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения, на конверте отсутствует штамп ОПС о дате возврата почтового отправления.

Суд второй инстанции полагает причину пропуска заявителем срока на обжалование решения уважительной, поскольку копия решения суда была получена им только -Дата-., что лишило его возможности в установленный законом срок подготовить мотивированную апелляционную жалобу.

Изложенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что право истца на судебную защиту, гарантированную положениями ст. 46 Конституции Российской Федерации, в отношении апелляционного обжалования судебного решения существенно нарушено, а отказ в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование в качестве отвечающего назначению гражданского судопроизводства (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) рассматриваться не может.

Учитывая, что допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, вынесенное судьей определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Кардапольцева А.А. удовлетворить.

        Определение мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска УР от -Дата- об отказе в удовлетворении заявления Кардапольцева А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска отменить, разрешить вопрос по существу.

        Восстановить Кардапольцеву А.А. срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Ижевска УР от -Дата-. рок на подачу

        Дело возвратить в тот же суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                    Короткова Т.Н.